Бумбараш

Что же так-то, а почему не наиболее активные политики, ведь пока именно они задают тон в обществе?

Бумбараш

В этом случае можете считать эту долю прибыли именно вашей - вы на неё имеете права собственности, но ресурс от этого вашим не станет. Ваш, это значит, что вы имеете на него (на ресурс) права собственности, т.е. права управления и распоряжения. Получите эти права, вот тогда ресурс и будет вашим.

Леонид Ильич™

Это не так. Как вас учил кот Матроскин, корова государственная, а все что она дает, молоко или телят, это наше.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

yhtyht77

То есть таки вы не отрицаете возможность общенародной собственности в этот раз . Уже прогресс.

Бумбараш

Может быть правильнее будет "Вам не лень писать о том, что вы, yhtyht77, никак понять не можете", а?
Не я не могу понять, а вы не в состоянии понять мою аргументацию – я ведь голословными утверждениями не бравирую, это у вас нет контр аргументов. Большой, аргументированный мною ответ у вас вызвал протест, но свой протест вы не смогли никак аргументировать. Вот что я вижу. Эмоции есть, несогласие есть, а в чем оно и чем аргументируется вы не в состоянии сформулировать. Почему?
Ваше заявление банально или достойно Нобелевской премии? Может быть, вы просто точку непреднамеренно поставили и с заглавной, так же непреднамеренно продолжили?
Тогда в чём и о чём по Марксу, в смене формаций? Читающий ваши заявления как может понять, что вы утверждаете и на каком основании? Вы участвуете в обсуждении или диктанте ваших утверждений?
А вы попробуйте на русском языке писать ответ, может тогда пойму. Может быть, это ваши проблемы мешают понять и признать вашу правоту.
Вы обозначили вон, какой большой текст для комментирования (ответа), ну, и где ваш ответ-комментарий?
Чего их себе рассказывать, коль они и так в голове сидят, а вот в чём сказочность на ваш взгляд, было бы интересно узнать, только не в виде голословных утверждений, а аргументированных ответов.
Поймите, что обсуждение, это не навязывание догм, а сравнение аргументов.
А ответ вы мой, всё же прокомментировать так и не смогли...

Бумбараш

Что же, согласие - почти единомыслие. Ведь обсуждение и ведётся для того, чтобы выяснить позиции.

yhtyht77

Переливать из пустого в порожнее предлагаете ? А смысл ? Убедить лично вас никто ни в чём не сможет. Поверьте мне на слово. И я то же этого делать не собираюсь. Я свои аргументы изложил . В ответ пространная речь ни об чём и обо всём по немногу .
По Марксу научно технический прогресс меняет социально экономическую формацию жизни людей .Если конкретно - производительность труда определяет социально экономические возможности общества в целом . Абсолютная производительность , сносит известные нам производственно собственнические отношения между людьми . Безлюдные технологии относятся именно к таки , абсолютно производительным , без участия человека , способам производства материальных благ. Отсутствие эксплуатации человека человеком ставит точку на всей предыдущей истории Пирамид. Вместе с наймом в прошлое уходит частная собственность и деньги . Потому что всё это единые звенья экономического механизма производства и сбыта .
Выдёргивая из основания экономики найм , вся экономическая модель рушится . Вся частная собственность теряет экономический смысл. Деньги становятся экзотикой . Мир меняется до неузнаваемости .
Каким он станет , зависит от самого человека . Сам человек должен измениться под этот мир . Или табор должен будет уйти в небо .
Потому что ветхий человек выпадает из лодки прогресса . Из истории . А новый пока никак не желает рождаться в муках.
Можете игнорировать мой ответ . Считайте что это вас лично не касается .
Ваша идиллия африканского либерал -дарвинистского капитализма с охотой на себе подобных , ради денег , вас переживёт. Идеалистов свободного мира полно. От Сирии до украины . Ракетно космические войска по усмирению любителей прав человеков нам всем ещё понадобятся не раз.
Считайте что всё это я пишу не вам , а просто от скуки. В своё свободное время .

Просто Надежда

Конечно.А в сортир ходите один раз в неделю,а в душ один раз в месяц.
Человек-эконом.

А если серьёзно,то миллион раз замечала,что люди,которым типа ничего,кроме стакана воды,корки хлеба и фуфайки,не нужно-пытаются одарить весь Мир всем и навсегда.Поразительно просто.
Это на словах.
А в жизни,такие "аскеты",окружают себя дорогими,красивыми и удобными вещами по самую макушку.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

jra

Вот как она об олигархах.
Нехорошо.

BEvgeN57

Любите, вижу, в чужом "грязном белье покопаться"...
А знать правду про этого "чужого" Вам видимо не хочется, по той же причине, по которой не хочется признавать и его правоту в идеологии взаимоотношений.
Т.к. рабыней "паханов" властолюбивых продолжать оставаться желаете . Опору "сильной руки" в них, для себя, находите.
А свобода Индивидуала Вас страшит...
Рисковать и брать ответственность на себя не желаете.