Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.08.2020, 19:04   #4041
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,528
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Этим спутником уже достали! Вот, если бы в СССР у каждой семьи было бы по двухэтажному коттеджу и средняя зарплата хотя бы по 3000-4000
долларов в месяц, тогда да, честь и хвала, а так одно очковтирательство и болтология и не более того!
У кого есть 3000-4000 им все равно мало.
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2020, 02:11   #4042
art1
Местный
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 4,047
Репутация: 569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Вот всё же интересно у вас получается «управляемом КОЛЛЕКТИВНОЙ ВЛАСТЬЮ», но «под управлением СТАЛИНСКОГО ГЕНИЯ». Так всё же что управляло этим «СОБЛЮДЕНИЕ(м) ПРИНЦИПОВ СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА и БРАТСТВА» коллективная власть или сталинский гений? А ваше равенство с генсеками в чём проявлялось, а свобода, вас так же с эскортом сопровождали к месту работы, ограничивая вашу свободу к самостоятельному передвижению?

Не мы, а ваше политбюро с вашей же централизацией способствующей культу личности любого генсека. Знал много коммунистов, критически относящихся к вашему так называемому демократическому централизму – свобода мнений и совести необходима в политических объединениях, а не централизм уничтожающий эту свободу.
Для политических объединений необходимы различные мнения с тем чтобы их критически рассматривать и искать оптимальные варианты – в этом задачи политиков. Политические объединения это не боевые подразделения, не исполнительная власть в которых необходима централизованная структура управления, а площадка для рассматривания и выработки направления развития общественно-экономических отношений в обществе.

Так за что вы боролись, то и получили. Референдум большинством постановил единство СССР, а развалил его разве народ, согласно вашему утверждению об управлении «КОЛЛЕКТИВНОЙ ВЛАСТЬЮ»? К развалу не только народ не причастен, но и рядовые члены КПСС не имеют никакого отношения из-за заложенного в устав так называемого «демократического централизма» суть которого наделение феодальной властью ЦК КПСС.
В то, что происходило в ЦК КПСС, вмешаться не мог никто из коммунистов, не имеющих статуса секретаря ЦК. Мизерная кучка коммунистов развалила СССР ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЯМ НАРОДА опираясь на возможности своего устава и виновники в этом исключительно коммунисты.
Демократизм в СССР изначально после Сталина прописался в субординацию отношений и отделило власть от народа. Депутат становился постоянным выдвиженцкм по партийной линии. Делегат на сьезд опять-же стал на постоянной основе один и тот-же. Народ отучили от демократии и это одна из многих ошибок в наукоемкости управления в социализме. Вот переворот и подложил свинью интересам народа. Теперь наглядно поимели демонстрацию принадлежности демократии для избранных

Последний раз редактировалось art1; 15.08.2020 в 02:16.
art1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2020, 07:03   #4043
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от art1 Посмотреть сообщение
Демократизм в СССР изначально после Сталина прописался в субординацию отношений и отделило власть от народа. Депутат становился постоянным выдвиженцкм по партийной линии. Делегат на сьезд опять-же стал на постоянной основе один и тот-же.
У вас температура в норме? Что вы называете «Демократизм(ом) в СССР», перечитайте ещё раз. То, что вы описываете, называется отсутствием демократии, а не демократизмом.
Цитата:
Народ отучили от демократии и это одна из многих ошибок в наукоемкости управления в социализме.
Отучить можно от того чему научили, но как отучить от того к чему навыка и не было. Вот к диктатуре партии действительно обучили, и до сих пор эта диктатура имеется, не столь жёсткая как при КПСС, но имеет место.
Цитата:
Вот переворот и подложил свинью интересам народа. Теперь наглядно поимели демонстрацию принадлежности демократии для избранных
Да перестаньте вы тень на плетень наводить пополам с глупостью. Сначала разберитесь, что означает термин «демократия», а потом уж рассуждайте.
ДЕМОКРАТИЯ — (от греч. demos — народ, kratos — власть, правление) — форма правления, при которой граждане лично осуществляют право принятия (политических) решений. Демократия основывается на признании народа в качестве источника власти и предполагает власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона и т.д. При непосредственной демократии основные решения принимаются самими избирателями (напр., посредством референдумов), при представительной демократии решения принимаются выборными учреждениями (напр., парламентами).
Ну, и в чём заключалась демократия в "Военном коммунизме"? В сталинизме как она проявлялась, поиск "врагов народа" в своей среде, это коммунистическая демократия? Демократия возможна в капитализме, а мы до сих пор никак не можем, окончательно вылези из феодализма, в который страну Сталин вернул через систему партфеодалов. Взгляните на коллективизацию и найдите там проявление демократии, только смотрите на то, что в действительности происходило, а не в лживой пропаганде.
Чёрного кобеля не отмыть добела, а вот перекрасить, т.е. изменить идеологию, можно. Не тратьте силы, время и средства попусту.

Последний раз редактировалось Бумбараш; 15.08.2020 в 07:16.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2020, 09:36   #4044
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
У вас температура в норме? Что вы называете «Демократизм(ом) в СССР», перечитайте ещё раз. То, что вы описываете, называется отсутствием демократии, а не демократизмом.

.
Как сказал Черчиль - "Лучшее лекарство от Демократии - трехминутная беседа с изибирателем Бумбарашем ! " ...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2020, 10:25   #4045
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Как сказал Черчиль - "Лучшее лекарство от Демократии - трехминутная беседа с изибирателем Бумбарашем ! " ...
Как классик высказался: "А, лучше выдумать ССедьмой, не мог". Одной фразы достаточно для вас.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2020, 13:56   #4046
art1
Местный
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 4,047
Репутация: 569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
У вас температура в норме? Что вы называете «Демократизм(ом) в СССР», перечитайте ещё раз. То, что вы описываете, называется отсутствием демократии, а не демократизмом.

Отучить можно от того чему научили, но как отучить от того к чему навыка и не было. Вот к диктатуре партии действительно обучили, и до сих пор эта диктатура имеется, не столь жёсткая как при КПСС, но имеет место.

Да перестаньте вы тень на плетень наводить пополам с глупостью. Сначала разберитесь, что означает термин «демократия», а потом уж рассуждайте.
ДЕМОКРАТИЯ — (от греч. demos — народ, kratos — власть, правление) — форма правления, при которой граждане лично осуществляют право принятия (политических) решений. Демократия основывается на признании народа в качестве источника власти и предполагает власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона и т.д. При непосредственной демократии основные решения принимаются самими избирателями (напр., посредством референдумов), при представительной демократии решения принимаются выборными учреждениями (напр., парламентами).
Ну, и в чём заключалась демократия в "Военном коммунизме"? В сталинизме как она проявлялась, поиск "врагов народа" в своей среде, это коммунистическая демократия? Демократия возможна в капитализме, а мы до сих пор никак не можем, окончательно вылези из феодализма, в который страну Сталин вернул через систему партфеодалов. Взгляните на коллективизацию и найдите там проявление демократии, только смотрите на то, что в действительности происходило, а не в лживой пропаганде.
Чёрного кобеля не отмыть добела, а вот перекрасить, т.е. изменить идеологию, можно. Не тратьте силы, время и средства попусту.
Вы-же кажется из википедии о демократии разьяснения изложили и не понимаете, что это только формула демократии как аксиома. В реальности демократия - это живой процесс с разным сценарием, а если ее сценарий не в интересах народа, то только в этом случае можете утверждать об отсутствии демократии
art1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2020, 15:14   #4047
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от art1 Посмотреть сообщение
Вы-же кажется из википедии о демократии разьяснения изложили и не понимаете, что это только формула демократии как аксиома. В реальности демократия - это живой процесс с разным сценарием, а если ее сценарий не в интересах народа, то только в этом случае можете утверждать об отсутствии демократии
Из философской энциклопедии, но это сути не меняет - демократия это или правление народа при его непосредственном участии или диктатура личности или партии. Феодал, по сути, диктатор, кем и были все генсеки и демократии, соответственно и не могло быть с СССР. Была довольно грубая инсценировка и пропаганда того, что на самом деле это и есть коммунистическая демократия.
Вообще, странностей было много, а не только "коммунистическая демократия", был народ - "собственник всего" не имеющий абсолютно никаких прав на ту собственность. Такие вот "чудеса в решете" я видел, а не по слухам и заверениям пропагандистов знаю, да и, принимал участие в которых будучи управленцем. Правда никогда людей не убеждал что это они как собственники хотят, а не я из-за своих соображений. И без меня таких словоблудов было достаточно, да и на данном форуме таких полно.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2020, 00:57   #4048
art1
Местный
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 4,047
Репутация: 569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Из философской энциклопедии, но это сути не меняет - демократия это или правление народа при его непосредственном участии или диктатура личности или партии. Феодал, по сути, диктатор, кем и были все генсеки и демократии, соответственно и не могло быть с СССР. Была довольно грубая инсценировка и пропаганда того, что на самом деле это и есть коммунистическая демократия.
Вообще, странностей было много, а не только "коммунистическая демократия", был народ - "собственник всего" не имеющий абсолютно никаких прав на ту собственность. Такие вот "чудеса в решете" я видел, а не по слухам и заверениям пропагандистов знаю, да и, принимал участие в которых будучи управленцем. Правда никогда людей не убеждал что это они как собственники хотят, а не я из-за своих соображений. И без меня таких словоблудов было достаточно, да и на данном форуме таких полно.
Да какие странности? Собственник всего не лично в собственность прав имел, а права имел на общественную собственность. Это вот такой вот интерес у народа к демократии такой, какую в СССР имели т.е. это отвечало интересам народа или таков запрос на демократию.. Ну а так как жизнь изменчива и демократия закостеневает и перестает быть полноценной. Это естественный процесс и это уже путь к совершенствованию в сторону коммунизма, а у нас бац! И переворот с негативными последствиями.
art1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2020, 01:44   #4049
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Как сказал Черчиль - "Лучшее лекарство от Демократии - трехминутная беседа с изибирателем Бумбарашем ! " ...
Черчилль такого никогда не говорил. И фразы "The best argument against Democracy is a five-minute conversation with the average voter" тоже никогда не говорил и не писал. Это фейк.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2020, 03:13   #4050
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
У вас температура в норме? Что вы называете «Демократизм(ом) в СССР», перечитайте ещё раз. То, что вы описываете, называется отсутствием демократии, а не демократизмом.

Отучить можно от того чему научили, но как отучить от того к чему навыка и не было. Вот к диктатуре партии действительно обучили, и до сих пор эта диктатура имеется, не столь жёсткая как при КПСС, но имеет место.

Да перестаньте вы тень на плетень наводить пополам с глупостью. Сначала разберитесь, что означает термин «демократия», а потом уж рассуждайте.
ДЕМОКРАТИЯ — (от греч. demos — народ, kratos — власть, правление) — форма правления, при которой граждане лично осуществляют право принятия (политических) решений. Демократия основывается на признании народа в качестве источника власти и предполагает власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона и т.д. При непосредственной демократии основные решения принимаются самими избирателями (напр., посредством референдумов), при представительной демократии решения принимаются выборными учреждениями (напр., парламентами).
Ну, и в чём заключалась демократия в "Военном коммунизме"? В сталинизме как она проявлялась, поиск "врагов народа" в своей среде, это коммунистическая демократия? Демократия возможна в капитализме, а мы до сих пор никак не можем, окончательно вылези из феодализма, в который страну Сталин вернул через систему партфеодалов. Взгляните на коллективизацию и найдите там проявление демократии, только смотрите на то, что в действительности происходило, а не в лживой пропаганде.
Чёрного кобеля не отмыть добела, а вот перекрасить, т.е. изменить идеологию, можно. Не тратьте силы, время и средства попусту.
Демос по гречески соответствует классу буржуев и капиталистов. Поэтому "демократия" буквально означает власть буржуев. Справедливость этого утверждения как раз вы сами здесь подтвердили, что "демократия" это и есть власть буржуев, так как по-вашему демократия возможно только при капитализме. И здесь не важно, выборная власть или наследственная, главное, чтоб власть была у буржуев, так как это все равно ДЕМОКРАТИЯ.
__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!
тин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вперёд к Социализму?!! Волжин Угрозы России и братским народам 7 21.03.2022 22:45
Минуло 22 года после прихода к власти западников Longreed Новейшая история России 3 08.11.2013 17:22
Поворот к социализму. AZM Политэкономический ликбез 6 22.02.2013 20:52
Пути возврата к социализму Nataly Планируем новый российский социализм 304 15.08.2011 06:43
Выборы как путь прихода коммунистов к власти болотный мох Выборы в России 15 12.09.2007 18:47


Текущее время: 03:41. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG