Василий.Я

Согласен, неудачно ляпнул.В любом случае "Говно Нации"говно и есть.

Василий.Я

art1
Наука не может противостоять эволюции,она может только ускорить эволюцию.
Это значит что у Вас пока нет своего понимания,как уничтожить классовость.А у Степанова,кроме лозунгов,есть какой-нибудь научный труд по построению социализма?
Ленин может и прав и дальше у него всё бы получилось,встать на социалистический путь развития.Но его убили и все попытки и опыт построения социализма привёл к трагическим последствия(правда не без помощи внешних сил).Повторить такой опыт мы не можем себе позволить.
Уж не знаю с какой стороны Вы смотрите,я вижу только процесс самооболванивания.

art1

Дак слова Степанова к этому и сподвигают. А уж сам процесс таких действий из лозунга - это дело практиков или нового Маркса или Ленина, но в нашем случае это дело как раз для науки.

Ему не важно научным трудом заниматься в данном этапе. Данный этап от него востребовал лозунг или инициативу. Всякое дело начинается с инициативы. Затем продумывается и только тогда действуют.

Можем позволить повторить.Это ведь не нам не позволено, а врагам народа. Враги народа позволят и народ ответит повторно как в было в 17 году. Так что непозволено буржуям и вы это им так ответили потому, что им есть что терять.

А ваши выводы - это выводы оппортуниста-уклониста

art1

Ну вот основа всех суждений - это в одиночестве не выжить. Что и важно было от вас признать. И Лыковых тут никчему приплетать. Она последняя из семьи и не вечна да и жива-ли еще.

Просто Надежда

Буржуи,я так понимаю,капитализм?
При капитализме придумано электричество.При капитализме придуман интернет.При капитализме придумано практически всё,чем Вы пользуетесь.
Можете отказаться от этого?Нет,разумеется.
Так в чём проблема,товарищ?
Не слышала от Вас слов,и не от кого вообще, "спасибо" капитализму за интернет,которым Вы пользуетесь ежедневно.Как и телефоном,как и стиральной машиной,как и автомобилем(если он у Вас есть) и т.д.
Где слово "спасибо" капитализму?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

В одиночестве вообще выжить никто не может.Если не брать эксклюзивы единичные.Даже любая крыса или мышка имеет глобальное общество своего существования.
Естественно,я имею в виду общее выживание вида,а не просто,что один медведь сумел выжить.Это и кошка одна может.
А для человека одиночество вообще трагедия.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

jra

Идиоты, начиная с М-Э, никак не могут понять.
Социализм не цель, а средство быстрого подъема экономики.
Если капиталисты оказались неспособными.
Такие, как Российские.
А не ЮЖНОкорейские.
Первым это четко понял Сталин.

Бумбараш

Научно, то, что можно с помощью науки, её законов обосновать, что-то предположить, выявить закономерность. Классы, это антиобщественная выдумка, предназначенная для разобщения, расслаивания общества опирающаяся на древний принцип – разделяй и властвуй.
Капиталистический принцип разделения труда в производстве в принципе так же опирается на раздел, расслаивание видов труда, опять же с целью облегчения управляемости и организации труда, по сути властвования над трудом всего общества. Различие между политической властью и властью в производстве в том, что результатом политической власти пользуются власть имущие в своих личных целях, а результатом производства пользуется всё общество. Оценка результата, опять же, во власти оценивается узким кругом политиков, а производственный результат оценивается всем обществом через спрос.
Отсюда, деление на выдуманные Марксом классы политических слоёв общества приносит вред только политическим слоям тем, что дробит их и противопоставляет друг другу и тем разобщает, ослабляет единство через антагонизм.
А, вот разбивка производства на классы и раздувание антагонизма приносит значительно больший вред тем, что эта разбивка дробит на отдельные части производство, стремясь их сделать, независимыми друг от друга, разрушая сам производственный процесс, возвращая его в более отсталое ремесленничество, тормозя экономическое развитие всего общества.
Таким образом, разделение труда в производстве, это прогрессивное явление, а вот разбивка производства на классы по признаку сферы деятельности, например рабочий – крестьянин, работник умственного труда – работник физического труда, работник организатор – работник исполнитель и т.д. это подлая затея Маркса, имеющая единственную цель затормозить развитие общества с тем, чтобы как можно дольше продолжал своё существование капитализм.
Единство усилий ускоряет, а вот дробление их, только способствует затормаживанию развития.
Странно то, что коммунисты до сих пор не могут понять, что смена формаций возможна только тогда, когда предыдущая формация дала полную возможность развиться обществу в ней и тем самым подготовила дальнейшее развитие общества в последующей формации. Потому, прав был Плеханов, а не Ленин.
Вот взгляните таким образом. Какая побудительная причина к деятельности в рабовладении, в феодализме? Много ума не надо чтобы заявить что насилие. Насилие, применяемое одними, вынуждало деятельность других.
В капитализме побудительная причина меняется. Насилия нет, но есть заинтересованность в капитале. Вот эта заинтересованность в капитале и есть побудительная причина к деятельности. Хочешь получить капитал – действуй, проявляй деятельность.
Это я вот к чему, сравните предложения потомственных дворян Ленина и Плеханова. Не знаю как вам, а мне сразу бросается в глаза разница в их побудительных причинах предлагаемых ими действий. У Ленина это явное стремление через насилие, через революцию, через вооружённый переворот, а у Плеханова через заинтересованность в обществе в переменах. Ну, ведь очевидна же разница подхода феодала и капиталиста по их развитию.
В результате гражданская война с миллионами погибших с обеих сторон, да и впоследствии приход к власти феодалов продолжил использование насилия даже внутри самой партии захватившей власть. Ну, ведь явно преждевременно эти недоразвитые оказались у власти, собственно ведь до сих пор в нашем обществе есть эти недоразвитые со своими феодальными замашками, даже в 21-ом веке, разве это не кошмар вызываемый отставанием в развитии?

тин

А я свою жизнь считал, что ЧМО это "человек морально опущенный" , а не "мало образованный". И вообще, как можно презирать мало образованного человека?! Это могут презирать разве что "говно нации", гнилая интеллигенция.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

Леонид Ильич™

Слова таким образом, с помощью самопальных аббревиатур, в русском языке почти никогда не образуются.

Есть мнение, что слово "чмо" вышло из армейского жаргона. Когда-то сокращение ЧМО означало "части материального обеспечения". И неприязнь к снабженцам породила обзывательные клички "чмо", "чмошник" и т.п. А уже оттуда эти словечки перешли в общераспространенную жаргонную лексику.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)