Сообщение от art1

Мы разрабатываем тактику и стратегию по исследованию ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ, создаем прикладные способы или технологии по применению в своих интересах и вписываемся в природу общественных закономерностей. Вся идеология - это подчинение природе, поправка природы, но НЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Формулировка короткая, а стоит всей нашей жизни

Сообщение от Бумбараш

вас трудно понять, о чём вы говорите, о каком противоречии. Может быть, вы имеете в виду

Сообщение от Бумбараш

Нет. До тех пор пока мы соблюдаем её законы противоречить мы не можем и не противоречим ей. Противоречия появляются тогда, когда пытаемся ей навязать что-то вопреки её законам. Вот тогда природа противопоставляет деятельности человека свои решения и оценку деятельности человека.

Образ жизни у людей действительно в основном «искусственный», обусловленный их деятельностью. Что касается разрушения, то действительно оно может происходить как в ответ на деятельность человека, так и по несвязанным с такой деятельностью причинам.

Да? А, что вы имеете в виду, надеюсь не драки на танцплощадке? Что в вашем понимании такое революция, коль вы говорите о ней во множественном числе, то какие вы имеете в виду?

В чём же здесь противоречия, коль природа создаёт индивидуумы не со стандартными, одинаковыми у всех возможностями, а индивидуальными, имеющими значительную несхожесть? Человек, имеющий абсолютный слух вполне может быть не в состоянии запомнить таблицу умножения или даже схематично что-то изобразить.
Каждый в состоянии создать именно те блага, которые укладываются в его личные возможности и «насыщенность» ими так же зависит лишь от его возможностей. Что здесь и чему противоречит?
Дело не в том, что человек понимает или не понимает величину создаваемых благ. Конечно же понимает. Ведь если он нормален и понимает необходимость для себя в какой-то деятельности, то он, конечно же, её контролирует.
Инстинкт сохранения энергии, в простонародье именуемый ленью не допускает необоснованную трату энергии. Наши «хочу» и «не хочу» и определяют нам наши возможности создания благ и напрягают их с необходимым для создания благ усилием.
Опять же что здесь и чему противоречит? Как потопаешь, так и полопаешь говорит поговорка. Законы природы говорят то же самое.
Не убедили, не смогли показать противоречия. Тот кто сидит сложа руки создать ничего не может и коль он не имеет благ то это не противоречия, а как раз закономерность.

Вы уж как-то определитесь, в чём вы видите противоречие, сформулируйте, что ли то, что не будет в такой ситуации противоречием.

Опять какое-то противоречие, а какое совершенно непонятно. Может вы полагаете что сытый стремится к тому чтобы кто-то был голодный? А вы в природе такое стремление видели?
Стая собак обнаружила выброшенную требуху убитого животного. Началась грызня, но она идёт не для того чтобы кто-то остался голоден, а за обладание самыми вкусными, самыми легко усваиваемыми частями. Поделили собаки между собой добычу и насытившись не станут отгонять какую-то приблудившую из чужой стаи собаку которая станет выбирать что-то для себя из оставшихся объедков.
Вас трудно понять, о чём вы говорите, о каком противоречии. Может быть, вы имеете в виду конкурентную борьбу за лидерство, за показную её составляющую, например семипалубную яхту? Так эта показуха, как увязывается с желанием иметь кого-то голодного?
Ладно, не буду гадать, я дед, а не бабка гадалка. Сформулируете свою мысль, тогда буду знать, на что и как отвечать.

Так и мы сейчас живём по законам природы, правда современным коммунистам эти законы природы явно не все по душе – им бы вот как-то узаконить халяву хочется, чтобы можно было делать вид создавания чего-либо, но получать они должны не что-то для вида, а вполне реально им необходимое.

Ну, вы и перлы выдаёте… Что такое в вашем понимании искусственное, разве не созданное благодаря усилиям человека, а не природы? Природой создаётся естественное, человеком искусственное, в том числе и с использованием производственных технологий. А естественное это то что создаёт природа.
В чём отличие искусственного алмаза от естественного, самостоятельно теперь разберётесь?

Сообщение от Леонид Ильич™

Г-н art1 ищет противоречия между бузиной в огороде и дядькой в Киеве вместо того, чтобы устранить основное противоречие в себе самом. У г-на art1 две руки, две ноги и только одна голова. Очевидное противоречие.

Сообщение от art1

Революция она происходит и как драка на танцплощадке, и как пролетариат с булыжником в руках или с оружием, и как сходство с эволюцией, но в очень короткие сроки в радикальном изменения (открытия в науках или НТР). Словом любое круто меняющее на более совершенное отношение к природе вещей и быта есть революция. По моему это более верная формулировка о революции. А как ещё сама эволюция формирует свои изменения. Она лишь очень длительный процесс имеет, но только имеет космогенный масштаб и потому медленный. А мы много можем менять в своём масштабе ускоренно. А поповоду искусственных условий, то чем это помидор или мясо искусственное? Чем искусственное жильё? Мы-же имеем лишь искусственные технологии по производству мяса, помидор, обустройстве жилья и т д. Мы также как и в первобытные времена окружаем свою жизнь на выживание, но ушли от первобытных технологически т.е. цивилизовали выживание в более совершенные формы отношений к окркружающей среде, к природе человеческих отношений (культура, организация общества в полит экономическом формате и т.д.) все это технологии для самосовершенствования и выживания. Технологии никак нельзя назвать природными. Только искусственные. Мы через эволюцию не перепрыгнем и наш масштаб повязан вокруг нашей биологической потребности и культура, и просвещение все связано с биологической потребностью а это наша природа. Вот она и есть то, чем мы сейчас позиционируемся. Наша биология какой была и такой остается и только она инициатор жизни и всех нынешних условий . Мясо как жрали так и жрем, убивая для этого безжалостно животину. Любопытство удовлетворяем в области просвещения и просто общения как это и у всякой животины присутствует, конечно на высшем уровне в отличии от животных.

Сообщение от art1

... Вот к примеру откуда взялся нынешний COVID? ...

Сообщение от крепыш

Ясно откуда, издержки научно- технического прогресса! То ли ещё будет ой- е- ей!

Сообщение от jra

Глупости всё это.
Социализм: госпредприятия и быстрый рост экономики..
Остальное ерунда.
Политический строй, хоть монархия, хоть республика.
Идеология хоть марксизм, хоть ислам.
Переход: хоть гражданская война, хоть победа на выборах.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Вот ОН корень смысла существования человеческой формы жизни! Вот тут-то и выясним что полезно, а что вредит жизни, её биологическим процессам, в современном и всех других ...измах. Далее надо набраться соответствующего УМА. Для чего надо создать специальную науку, которая покаже и докажет миру как надо действовать в жизни, чтобы ЕЙ не было вреда и человечеству тоже. спасибо.