Сообщение от Бумбараш

Опять вы божий дар путаете с яичницей. Власть везде и всюду монопольная и в каждом государстве она единственная, потому власть может быть только монопольной, и принадлежать она может только государству, а вот капитал ограничен и монопольным в большинстве государств быть не может. В СССР попробовали монопольно управлять экономикой и тем самым обрекли себя быть вечно догоняющими.

Нет, это для «вас лично антимоноролбное», а в большинстве государств антимонопольное законодательство препятствует монополизации в экономике и безоговорочно подчиняется монополии власти. Когда вы отвлечётесь от своего «антимоноролбного законодательства» и обратите внимание на действительность окружающую вас, то вы увидите отсутствие монополий в экономике и отсутствие немонопольной власти в государстве.

Эк удивили, ну и что с этого? Платить действительно за всё приходится, даже за тупость и глупость – у всего своя цена, и эта многовековая мудрость только глупцам неизвестна.

Ну и врать вы горазды… Я вот что-то ту власть в СССР не ощутил. Нет, на производстве, конечно, у меня власть была, иначе бы я просто управлять производством предприятия не смог, а вот власть в СССР…, да не было её у меня, и, тем более у народа.
Жду с нетерпением ваше враньё, как вы в качестве народа обладали властью и что вы делали, используя эту власть, как её использовали?

А вы понимаете, что такое наука? Мне думается, что у вас нет такого понимания. Вот марксизм это наука, предположение, теория, что это такое, по-вашему?
НАУКА — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку ОБЪЕКТИВНЫХ, системно организованных и обоснованных знаний о мире.
Наука — ставит своей целью выявить сущностные связи (законы), в соответствии с которыми объекты могут преобразовываться в процессе человеческой деятельности.
Ну, и о какой науке вы нам сообщить хотите, которая может что-то обосновать реальными событиями жизни, а не вымышленными призраками которые пригрезились, видно от затяжного безделья, бездельнику Марксу?
А какой опыт СССР нам дал? Как развалить самое огромное в мире многонациональное и многоконфессиональное государство из-за междоусобиц между коммунистами, точнее в их политбюро и ЦК?
Про Корею и говорить нечего – не страна, а концлагерь, а вот Китай, это другое дело. Коммунисты Китая пересмотрели свою идеологию. Собственно к чему я уже более 10 лет призываю коммунистов на разных форумах. Однако они твердолобо стоят на феодальных принципах провозглашённых тунеядцем Марксом и никак не хотят обновлять свою идеологию, удобную только разного рода халявщикам. Не хотят переориентировать на тех, кто действительно в состоянии что-то делать, что-то производить, что-то организовывать и проявлять инициативу. Китайцы в этом молодцы, сменили свои ориентиры с удобных халявщикам, на ориентиры деловых людей и явно в этом не прогадали – теперь их экономика, одна из лучших.

Так просто? Святая простота, а если в конституции прописать супер-пупер-коммунизм, то у нас в стране сразу же он появится? Включите, наконец, голову и поймите простую вещь – сначала зерно попадает в землю, а уж потом из него вырастает растение, а не наоборот. Сначала в обществе должна появиться экономическая возможность для смены формации, т.е. смениться средства производства, производительные силы, а только потом на этой базе смогут измениться внутри общественные взаимоотношения, которые и породят новую формацию.
Всё то у вас кверху широким, всё не как в реальной жизни.

Коммунистов и в помине не было, когда капитализм, только что становящийся на ноги уже озаботился социальной защитой. Массовое и универсальное пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году, в Дании в 1891 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году. Однако самое первое пенсионное обеспечение ввёл Гай Юлий Цезарь в Римской империи. Так что социальные интересы ещё до капитализма начали удовлетворяться в отдельных слоях общества, а нормальная соцзащита всего общества стала доступной именно с 1889 года. Капитализм нет нужды понуждать к социальной защите в обществе, поскольку он напрямую зависим от покупательной способности общества. Выше покупательная способность – богаче капиталисты, ниже, так и капиталисты беднее. Именно по этой причине в современном капитализме столь высокая соцзащита и имеется масса пособий. Капиталист в погоне за прибылью вынужден поддерживать соцзащиту.
Вот такая картинка сегодня рисуется.

Ложь. Диктатура силовых структур СССР была, а пролетариат как не являлся представителем власти при царизме, при феодалах, так и в СССР пролетариат так и оставался ничем. Да и в стране не было структуры, которая хоть как-то учитывала его интересы. Вот ответьте, где вы могли обозначить свои интересы. Пожаловаться в райком, в райисполком вы могли, но это пожаловаться, а где вы могли именно обозначить свои интересы? Отвечу за вас: да нигде и вы, и я, мы не представляли собой интерес ни у одной госструктуры, как не представляем и сейчас.

Опять ложь. Этими вопросами занимались опять же силовики. Что же вас так на ложь тянет. Ну расскажите как пролетарий, отработав смену, выполнив сменный производственный план «недопускал ни диссидентов, ни жуликов и воров, ни иной коррупции и контры». Ну зачем этот дешёвый трёп.

Силовики выполняли свои функции, но к чему ваша ложь о якобы какой-то активности в этом отношении со стороны пролетариата? На каком основании токарь или плотник озаботится коррупцией, коль он и смысла этого слова не знал? Кто ему и какую информацию мог дать? Вы как будто только вчера родились и никогда не слышали что такое служебная тайна. Да даже дело не в тайне. Вы дружинником были хоть когда либо? Вы видели ту массу посетителей ищущих решение своих проблем, которая бывает ежедневно, а вы хотите, чтобы ещё и пролетарии после работы шли в отделение милиции и требовали дать им информацию на воров или коррупционеров. Очевидно им необходимо дать и основания на которых считают коррупционером или вором кого-то.
Перестаньте врать и выдумывать, у меня такое впечатление что я переписываюсь с малолеткой, не имеющим никакого понятия о жизни в СССР.

Да не было её никогда и не могло быть. Перестаньте выдумывать.
Мне надоели ваши досужие выдумки, уж извините.

Сообщение от art1

Понятно, что вам надоели мои "досужие выдумки". Ну что-ж пусть будет по вашему я всем своим опытом жизни и образованием дорос до "досужих выдумок", а вы остаетесь не более чем оппонент

Сообщение от Леонид Ильич™

Не обижайтесь, пешите еще, больше и позабавнее. Тов. своебред уже полтора месяца отсутствует на форуме, так что на вас вся надежда.

Сообщение от В. Иванова

Пути прихода к социализму
Кто как видит? Ваши версии

Сообщение от Бумбараш

Интересное кино получается, и где у них монополии? Вы про антимонопольное законодательство слышали когда-либо?

Сообщение от В ИЛЬИН

-------------------------- ---- ------...


А как же народ взял власть в 1917 году в Петрограде?
Или это были не представители рабочих, крестьян и военных, то есть вооруженного народа? А вот для управления страной и были избраны депутаты от всех территорий которые и избрали власть от имени народа.

Верно. Социалистическая конституция была до Ельцинского госпереворота. Сегодня конституцию латают и пересматривают, но власть принадлежит олигархам не соблюдающим законы и регламентации государства.

Конституции есть почти во всех странах Мира. О какой строй она выражает зависит от того кто её принимает. Если утверждается народом следовательно народная. Сегодня в России конституция либекрально - демократических сил и выражает интересы капиталистов, коих в стране пруд пруди.

А разве они не граждане страны? Или страной правят иностранцы? Вы уж говорите да не заговаривайтесь. Мало ли по какой причине наказан гражданин, отсидит и вернется в общество. Он же просто на перевоспитании.

Здесь Вы просто лжёте. Были комсомольские отряды по поддержанию и соблюдению правопорядка, борьбе с правонарушениями в общественных местах. Были и Добровольные народные дружины от предприятий которые обеспечивали соблюдение правопорядка в городах и населенных пунктах. На предприятиях были дежурные от профсоюза и партии на проходных и цехах. Были и добровольные пожарные по обеспечению первичных действий на территориях предприятий и учреждений. Ваш покорный оппонент был таковым при горпищеторге.
Так был ли народный контроль в СССР?
"

Сообщение от тин

"

Сообщение от cherry

Думается,
в качестве первого шажка
- тиражировать опыт Финляндии по ББД (безусловный базовый доход).

Сообщение от Борис Кирпиченко

Когда уже человечество поймет, что мышление человека формируется другими способами от рождения и постоянно?

Сообщение от Борис Кирпиченко

Надо все же понимать, что имеют в виду под словами "народ" и "!демократия" всякие либерасты. Во-первых либерасты имеют под видом "НАРОДА" исключительно буржуев, капиталистов и всяких олигархов. Для либерастов простые работяги не являются народом, они для этих либерастов ненарод, быдло, чернь. Также для либерастов "ДЕМОС" это тоже греческое название буржуев, капиталистов, олигархов, поэтому либерасты понимают ДЕМОКРАТИЮ исключительно как диктатуру буржуев, капиталистов, олигархов. И когда либерасты утверждают, что в СССР власть не принадлежала народу, они имеют исключительно в виду, что власть тогда не принадлежала буржуям, капиталистам, олигархам, что об этом очень сожалеют.