В. Иванова

Ну почему же пассивны и эгоистичны? Вы невнимательно смотрели

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

С чего Вы решили, что в Европейских странах нет бедных?
Но вообще то дело то не в богатстве
Китайцы получают небольшую зарплату, но прибыль в конце года между всеми делят поровну .А это немалые деньги.
И школы ,медицина бесплатные на полном государственном обеспечении

__________________
#Своих не бросаем#

art1

Тоже верно. Но что значит Духовно-нравственные? Это все знания и знания научные, а они о духовности и нравственности такое дадут, что попу тут делать нечего.

Борис Кирпиченко

Сейчас руководством религий науке запрещено вмешиваться в религии. А зря! Все религиозные исторические происшествия имеют в своей основе физическую основу, в том числе и "непорочное зачатие", (к примеру) , для некоторых полевых структур человек и всякое другое биосущество, является прозрачным. Потому там и может происходить всякий синтез. Таких сомнений множество. Но об этом потом. Сейчас для нас важнее поставить самого человека на свое эволюционное место, чтобы ОН не вредил сам себе и жизни вообще.

art1

да человечество не устроено и человек не находит нишу успокоения для психики, а потому и уходит в себя т.е. в различные потусторонние надежды или просто в в различные верования. Отсюда и нечем заменить эти религии и всяких магов. Поэтому религия на самом деле существует за счёт человеческих бед. Нужна беда. Иначе религии не будет. Только в тяжести жизни и в беде верует. Вот и чем заменить становится ясно. Конечно надо улучшать жизнь и этого религия опасается.

Борис Кирпиченко

Если в четыре слова, то " лучше знать, чем верить". Но религия запрещает науке вмешиваться в её постулаты. И это неверно, ошибочно, жизневредно.
В настоящее время человечество в состоянии понять что такое "БОГ" по сохранившимся материалам истории и знаниям физических законов, начиная от понимания процессов мышления. Если кратко, то мышление не биологический процесс. Далее, надо понять где и в каком виде существуют результаты мышления. По сути, человек, обращаясь к Богу, обращается к своему мышлению с просьбой понять и помочь в какой-то ситуации. А может это делает религиозный деятель во время проповеди. Надо думать в этом направлении...

art1

если у человека в жизни все прекрасно и он счастлив, то на кой ему рай и бог? Он просто занят жизнью её творчеством и думает только о том, чтоб дать все для счастья потомству. А когда такой человек видит вокруг глубоко несчастных, то он по неволе начинает думать о том, что не даром его жизнь столь благополучная и конечно ударится в веру будто свыше так ему дано. Вот так несчастье оно и есть религия. Нет несчастных и нет религии.

Борис Кирпиченко

Да нет... И среди верующих много счастливых миллиардеров, игроков, воров, религиозных деятелей и прочих других. А что такое "счастлив...? Что такое "всё прекрасно"...? Чем оно всё это измеряется?. Спасибо.

art1

Я имею в виду искренне верующих. Вы думаете Путин верующий? Бывший чекист скрывавший верование не может быть искренне верующим. Искренне верующий он последнее отдаст нуждающему. Это важнейший постулат в догме верующего. Все остальное гундяйщина или политология борьбы за место под солнышком. Счастлив тот, кто имеет уважение за человечность (честь, совесть, справедливость и благородство). Если все это есть и есть вокруг него он счастлив. А какой богатый счастлив в окружении жуликов и враждебность к нему остальных? Ведь счастье не в себе, а в окружающих тебя. Ведь даже приятно в жару прохладный ветер ощущать, а не внушать приятное чувство от жары.

Борис Кирпиченко

Что такое "искренне верующий" ? Думаю, нет такого "верующего", который живет исключительно "нормативами священного писания", потому что это требования для разных сред обитания, для разных времен, разного состояния в развитии человека, потому и "искренне" верующего быть не может. Все верующие ходят в церковь отдохнуть, сменить ситуацию, послушать что-то "прекрасное", (попытаться глубже, в своём мышлении, проникнуть в то, во что веришь). По сутиЮ верят не в Бога, а в то, что о НЕМ говорят. Бог никогда и нигде не выступал, ничего не говорил и не писал. Каждый верующий по своему представляет себе суть Бога. У многих это тоже человек, потому что человекоподобный "сын Божий" Иисус вознесся на небеса и там находится со своим, ему подобным, Отцом. На самом деле всё не так.. А как...? Сейчас уже есть возможность в том разобраться. К примеру, подозреваю, что человек, взывающий Бога, обращается к своему сознанию и мышлению чтобы как-то найти положительное решение в какой-то ситуации. (И этому есть предположительные основания...).
"Ведь счастье не в себе, а в окружающих тебя". "Счастье", в чем бы оно не заключалось, исключительно "в себе". К примеру, миллиардер, действительно опасающийся окружения, отгородил себя от него и далеко не спокойно сидит на яхте с противоракетным оборудованием и в сопровождении двух подводных лодок, или на собственном острове. Онасис даже на дне моря построил себе виллу. А почему они до такого дожились? Да потому что обворовали "окружение" когда-то, да так до сих пор и не понял этого... А "счастлив" и чеченец - террорист, который во Франции на автомобиле по тротуару умертвил много людей. Во первых, он среди "своих прославился " да еще и на весь мир, а во вторых, он при этом желает даже погибнуть, потому что "ТАМ" его ждут столы с множеством вкусной еды и очередь девочек. Вот такое у них мышление о счастье. Именно так подготовлено их мышление от роду.