art1

Ельцину кто противостоял? Именно сьзд да так, что из танка стрелять пришлось. А вы спрашиваете кто там на съезде. Там люди и у них обременение ответственности перед избравшими их как делегатов. Это вопрос о власти съезда не философский, а реальный контроль народа над властью. А суждение про понимающих и не понимающих на съезде -это бытовой разговор вне рамках ответственности и такое суждении имеет холостой вывод.

Борис Кирпиченко

Именно "холостой вывод" и позволил Ельцину с Горбачевым развалить союз. А как надо действовать, чтобы такое не повторялось...? "Съезд" это не руководство. Съезд это часть народа, который надо организовать. Это производит не народ и личность, или некоторые личности. Народ - понятие даже неодушевленное. Живым мыслящим и действующим в народе является только личность, член этого сообщества, народа..., и это не "бытовой разговор" , а закон природы и основа существования биосреды, начиная от зачатия, рождения и самосуществования биоиндивидуума. Всё остальное окружение, в том числе и биосреда со своим "народом" - только среда, формирующая способы выживания.

art1

видите-ли есть законы общественного развития и они бывают конкретно диктующие своё в одномоментной ситуации, а есть политически эволюционные требующие и воздействующие в длительном времени, где потери и восстановления, формирования изменений и т.д. как раз укладываются в те рамки, что произошло с СССР. Происходит формирование сознания. А разрушенный СССР не более, чем ориентир этому формированию. Это значит, что ничего нынешние враги народа не добились. Все возвращается на круги своя. Это закон социальной природы и он соответствовал при советской власти. А капитализм не более чем искусственная форма системы и не может противостоять законам общественной природы. Так что съезд не разрушили, а просто совершили преступление и вопрос лишь отодвинут на будущее. Народ- то не спросили. Просто обманули лишь-бы заручиться голосованием. А объясни тогда народу что съезд надо расстрелять ради восстановления капитализм во всех информационных каналах и вы думаете тогда эти Горбачевым да Ельциным не преступниками в глазах народа видны стали-бы тогда?

Борис Кирпиченко

Съезд - не стихийное мероприятие. Команду "огонь" не "народ" подает. Люди, народ - это толпа, не жизнеспособная без управления. Вот делегат - это уже конкретное действующее лицо. Причем одно лицо действует "туда", а другое - "сюда". А третье - уже не делегат, подает команду "огонь". И нет здесь принципиально власти народа. Наоборот, какие-то личности командуют народом. Так было и в древнем Риме, и при Ленине, и при Сталине, и сейчас. И,вообще, "демократия" в переводе не народовластие, а власть НАД народом. Нет и единомыслия в народе и быть не может. Всякое "мыслие" формируется в каждом и такое , которое нужно индивидууму, чтобы выжить в данный момент. А о будущем думает только специально подготовленный. (Как правило, подготовленный плохо...) А мы здесь ищем как действовать в согласии с законами природы, чтобы было меньше ошибок, приводящих к гибели множества людей в революциях, гражданских войнах, в Великих Отечественных войнах, в уличных стычках людей с полицией, в заказных убийствах, в пожарах, в затоплениях, в морях и по плохому здоровью...

art1

да ведь народ и есть закон природы. Мы же теперь видим как народ рассорился и власть пользуясь моментом все больше благ под своё седалище подгребает, что расслоение в народе также начинает объединение против власти. И что делать будет власть? Держать народ и не пущать? Нет. Это не поможет. Народ просто станет скуп. Собирать будет трудно. И во власти возникнут межсобойные противоречия, раскол и в конечном счёте возглавлят народ против неугодного народу органа власти и системы. Такой вот из множеств способов напора на власть у народа. Может ревоция быть , если родится талантливый организатор. Это все явление закономерное и оно есть принадлежность народа. Именно это есть и всегда в истории было властью народа.

Борис Кирпиченко

В этом высказывании справедливо только последнее предложение: " Именно это есть и всегда в истории было властью народа". Только не власть стихии , как Вы пытаетесь здесь истолковать, а организация жизнедеятельности, превращающая НАРОД в управляемое ОБЩЕСТВО. без которого народ не жизнеспособен. Да еще это управление должно быть не от выдумок каких-то недоразвитых "революционеров", а от законов природы и эволюции жизни.

art1

Ну ла так оно и обстоит в природе общества именно закономерностью развития. А революцию даже слабоумные психи могут возглавить, но не могут остановить и гибнут по своему слабоумию

Борис Кирпиченко

ТОЧНО ! Далее предлагаю упредить появление "слабоумия". И это вполне возможно...

В. Иванова

Не надо предлагать, надо действовать! Кто Вам мешает?

__________________
#Своих не бросаем#

Борис Кирпиченко

Если Вы поняли как надо действовать, то помогайте. А я действую...