Пути прихода к социализму - Страница 469 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Борис Кирпиченко · 18.12.2020, 15:48

Цитата:

Сообщение от art1

Следовать эволюции и есть идеология и марксизм и ленинизм на этом основании теоретизировали в конкретных исследованиях законов эволюции. Ведь и экономика тоже есть эволюционный прогресс и политика также подвержена эволюционированию, но уже в кратчайших сроках и это такова природа эволюционирования экономики и политики в контексте общей идеологии следования эволюции. Точно так и в других областях социальных запросов.

Революции это не есть составные части эволюции.

cherry · 18.12.2020, 16:04

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Цитата:

Сообщение от art1
Следовать эволюции и есть идеология и марксизм и ленинизм на этом основании теоретизировали в конкретных исследованиях законов эволюции. Ведь и экономика тоже есть эволюционный прогресс и политика также подвержена эволюционированию, но уже в кратчайших сроках и это такова природа эволюционирования экономики и политики в контексте общей идеологии следования эволюции. Точно так и в других областях социальных запросов.

Революции это не есть составные части эволюции.

Ага, ибо
революция и эволюция - одно и то же.

Леонид Ильич™ · 18.12.2020, 17:41

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Маркс попытался опередить свое время, взявшись за проработку экономик Социализма и Коммунизма.

Маркс даже не пытался это делать и заявлял, что попытки предугадать детали будущего являются пустопорожними фантазиями.

ССедьмой · 18.12.2020, 18:14

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Маркс даже не пытался это делать и заявлял, что попытки предугадать детали будущего являются пустопорожними фантазиями.

Не то шо пытался, даже прорабатывал детали замены денег талонами с рабочим временем ...

Борис Кирпиченко · 18.12.2020, 21:28

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага, ибо
революция и эволюция - одно и то же.

Это так в Вашем понимании. А в принципе "революция" - способ опережения эволюции. А это, по нашему горькому опыту, развал социализма. А почему? Да потому, что нет должного эволюционного УМА. и по сей день, к сожалению.

Борис Кирпиченко · 18.12.2020, 21:31

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Маркс даже не пытался это делать и заявлял, что попытки предугадать детали будущего являются пустопорожними фантазиями.

...Это потому, что ОН мало себе представлял что такое биологический процесс жизни. Но это тогда! А сегодня уже пора сообразить, что не ...изм какой-то надо искать, а номинальный процесс жизни, и для человека в тоом числе. Не понятно?...

BEvgeN57 · 18.12.2020, 21:48

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

...Это потому, что ОН мало себе представлял что такое биологический процесс жизни. Но это тогда! А сегодня уже пора сообразить, что не ...изм какой-то надо искать, а номинальный процесс жизни, и для человека в тоом числе. Не понятно?...

Без духовно-нравственного развития людей, люди скоро вымрут, как некогда вымерли динозавры.
А духовно-нравственного развития людей, без совершенствования "измов", НЕ получится.

art1 · 19.12.2020, 05:04

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага, ибо
революция и эволюция - одно и то же.

Знаете если больно вам будет, то вы сразу будете устранять причину. За свою жизнь столько болей через себя пропустите, что будет опыт заранее предусмотреть устранение боли. Это тоже эволюция опыта. И революция в этом-же эволюционном контексте лежит

art1 · 19.12.2020, 05:18

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Маркс попытался опередить свое время, взявшись за проработку экономик Социализма и Коммунизма. Человечество тогда еще не подошло к возможности осознания столь отдаленных перспектив своего развития. У Марса были все эти его предшественники: социалисты утописты, буржуазнве экономисты, Гегель с Кантом и прочие Фейрбахи, но не было Главного , в разрезе экономических теорий Соца и Комма - генетики, собаки Павлова, этологии... и Маркс, вполне естественно, лопухнулся с коммунизмом, сотворив утопию ..

Нет Маркс и в принципе не мог лопухнуться. Потому, что он исследовал факты имевшиеся на то время и приводил их в такой логический порядок, при котором нет и быть не могло иного порядка т.е. по иному не состыковать. От нас-же требуется изменившиеся во времени факты сверить в том-же порядке на возможность состыковки, а это большая научная работа. Это как с таблицей Менделеева. Вот таков порядок прогнозирования в эволюции экономики и политики

Борис Кирпиченко · 19.12.2020, 06:46

Цитата:

Сообщение от art1

Нет Маркс и в принципе не мог лопухнуться. Потому, что он исследовал факты имевшиеся на то время и приводил их в такой логический порядок, при котором нет и быть не могло иного порядка т.е. по иному не состыковать. От нас-же требуется изменившиеся во времени факты сверить в том-же порядке на возможность состыковки, а это большая научная работа. Это как с таблицей Менделеева. Вот таков порядок прогнозирования в эволюции экономики и политики

Это точно! На каком этапе развитие человека и его мышления, такова ЕГО экономика и политика. А Маркс "лопухнулся" на том, что "рылся" только в материальных результатах труда человека, еще и считал, что эти результаты первичны по отношению к мышлению и сознанию. И все Марксовы последователи и по сей день считают, что человек сначала что-то делает. а потом думает что он такое сделал. (бытие определяет сознание... Частично.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вперёд к Социализму?!!	Волжин	Угрозы России и братским народам	7	21.03.2022 22:45
Минуло 22 года после прихода к власти западников	Longreed	Новейшая история России	3	08.11.2013 17:22
Поворот к социализму.	AZM	Политэкономический ликбез	6	22.02.2013 20:52
Пути возврата к социализму	Nataly	Планируем новый российский социализм	304	15.08.2011 06:43
Выборы как путь прихода коммунистов к власти	болотный мох	Выборы в России	15	12.09.2007 18:47