Бумбараш

Да не глупость, Борис, а элементарное незнание принципа тушения данным огнетушителем. Ведь работник, имеющий 4-5 классов образования, которых в 50-х было явное большинство, ориентировался на название «ОГНЕ ТУШИТЕЛЬ», вот и тушил он огонь из соответствующего приспособления.
То, что для тушения огня такими огнетушащими пенами: химической или воздушно-механической, то, что химическую пену получают из водных растворов кислот и щелочей, рабочий в силу своей низкой грамотности просто понятия не имел. Вот и поливал работника водным раствором кислот и щелочей.
Вы правы, в технике безопасности ведения работ это обозначено и при повышении разряда у работника такие знания спрашиваются, но ценятся знания не для экстремальных ситуаций, а ежедневно выполняемых действий.
Ну, это мне понятно…
И, это тоже доступно моему пониманию. Только не понятно, что мешает пониманию вас, ваше косноязычие или вообще непонимание вами того, о чём вы пытаетесь сказать?

Борис Кирпиченко

А Вы думаете, что, не имея соответствующего ума, ВЫ и мы вместе найдем
"Пути прихода к социализму" ? Да мы с Вами толком не знаем что такое социализм.

Бумбараш

Борис, понятие ум весьма отвлечённое, неконкретное, потому лучше ссылаться на определённые знания, их наличие или отсутствие.
Для того чтобы определиться что такое СОЦИАЛИЗМ необходимо напрочь отключить свои личные хотелки и обратить внимание на тенденции в развитии общества и внутри общественных отношений на протяжении всего общественного развития. Проще всего обратить внимание на развитие средств производства, ведь именно они являются базисными.

Леонид Ильич™

Не надо говорить за других. Говорите за себя.

Например, так: "я, Борис Кирпиченко, не имею соответствующего ума и не знаю что такое социализм".

И еще раз призываю вас не засирать своими глупостями тему "Пути прихода к социализму".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Бумбараш

По-моему, никто толком не знает что капитализм подготовит за базу для социализма, ведь в основном рассуждения вертятся вокруг возможности получать что-либо на халяву, а не изучения тенденций общественного развития.

Борис Кирпиченко

...Это понятие отвлеченное, потому что мы не привлекали себя и своё мышление к этому понятию.На самом деле это результат банальных физических процессов переработки информации в психике от датчиков информации - органов чувств в виде электрических сигналов.
УМ – психофизический потенциал мышления;– арсенал способностей и возможностей индивидуума в логической переработке информации поступающей извне и информации собственного блока памяти.

"Отключить" человека в обществе нельзя и невозможно, даже, противоестественно. Потому что общество - не одушевленное понятие и не жизнеспособное без управления жизнедеятельности человека в нем. Так что надо сначала понять что такое человек, сформировать ЕГО должным образом и на этой базе организовать управление обществом. Немного сложновато, но по другому пути нет.

Борис Кирпиченко

А Вы, если бы имели "соответствующий" ум, уже давно предложили бы своё понятие что такое УМ и что такое "социализм". ( Без ссылок на Маркса и Ленина, которые предлагали свое понятие только по результатам материальной деятельности человека. Без учета самого человека - мыслящего. Потому социализма и не существует и существовать не будет). Задумайтесь ! Попутно наберитесь культуры общения. Извините.

Бумбараш

Борис, этот вывод может быть интересен с точки зрения психики, биологии деятельности, но не с политической направленности. Как вы не старайтесь, но рассуждая о деятельности нейронов в головном мозге политическую направленность их деятельности вы не выявите. Принципы, закономерности умственной деятельности выявить сможете, но не следствия, не выводы которые делают индивидуумы.
Я, считаю это попыткой ухода от темы, извините, пустой говорильней ни о чём...
А, что это может означать «"Отключить" человека в обществе» и для чего? Вдумайтесь в то, что я пишу: «Для того чтобы определиться что такое СОЦИАЛИЗМ необходимо напрочь отключить свои личные хотелки и обратить внимание на тенденции в развитии общества и внутри общественных отношений на протяжении всего общественного развития». Я пишу не об отключении человека, а об отключении им своих личных хотелок, которые ему мешают видеть полноценно развитие всего общества. Если Борис не в состоянии создать для себя любимого рабочее место, или организовать некое производство чего-то имеющего спрос в обществе, то значит благие хотелки Бориса просто не востребованы обществом, а не связаны с его (общества) недостаточным развитием. Тут скорее из-за недостаточного или ошибочного развития Бориса он не понимает, что требует от него общество. В этом может быть беда Бориса.
Может быть вы и правы в отношении «одушевленности понятия», только оно состоит из одушевлённых понятий человек.
Скромный вопрос к вам Борис, вы себя мните божеством способным формировать должным образом человека? М-м-м, да-а, скромностью вы явно не страдаете. Взаимоотношения в обществе до сих пор формировали человеческое общество, а не наоборот, но вы, как первопроходец попробуйте и потом поделитесь своим опытом, расскажете, как успешно было ваше формирование человеческого общества.

Борис Кирпиченко

А ПОНЯТИЕ "политическая направленность" откуда берется? Не от человеческих ли СООБРАЖЕНИЙ и ума? А далее, откуда УМ берется у человека новорожденного? Не задумывались ли?

А откуда у "Бориса" возьмется такой ум? Или Вы думаете что это ниспадает с неба. "Общество" не требует, а потребляет услуги "Бориса", которым ОНО его научило...



Формировать надо не общество. Его качества сами собой сформируются в зависимости от качеств сформированных у индивидуумов этого общества.
А индивидуумов общества формирует от рождения родитель, школа и прочие окружающие средоточия людей - друзья, спорт, тюрьма... Так вот и получается что какие формирователи, такое и поколение из под них выходит. Но и воспитательные способности "окружения" никто не формирует. Вот и получается то, что получается... А у меня есть опыт формирования мышления и довольно не плохой. Позже мы с Вами начнем учиться понимать и эту сторону жизнедеятельности общества.

Бумбараш

Борис, вы любитель обсуждать банальные истины? Вам доставляют удовольствие рассуждения, что солнце даёт не только свет, но и тепло? Давайте, обсуждайте эту истину. Ум имеется у всего животного мира, и я не вижу вообще, что здесь можно обсуждать. Способность думать, принимать решения, накапливать знания, и т.д. определяются индивидуальными возможностями животных и человека, и что здесь обсуждать, какие вы открытия здесь видите кроме банальных истин неизвестных, разве что дебилам?
Не знаю, откуда у вас «такой ум» и за что родители «наградили» вас им, но всем, в том числе и бактериям природой согласно её законам по наследству передаются определённые возможности, которые считают проявлением ума.
Борис, вам вашего ума хватает для того чтобы понять смысл предложенной для обсуждения темы? Напомню: «Пути прихода к социализму», а не «пути прихода ума к Борису в голову». Что же вы это никак не поймёте?
Кому интересна досужая болтовня ни о чём? Лично мне она не интересна.
Ага, а солнце восходит на востоке, а заходит на западе. Борис, вы гений – сногсшибательные открытия вы делаете…
Извините, Борис, а у вас дети есть? Что-то мне подсказывает что нет, и вряд ли будут.