Борис Кирпиченко

Спасибо за откровенность в последних четырёх словах. В очередной раз соглашусь с Вами, что "ум" есть у животных, правда не у всех. Но, даже, у тех животных у которых есть ум - он подчинен инстинктам. У животных нет ума, способного преодолеть требования его животных инстинктов. А человеческое мышление способно прогнозировать явления в среде его обитания для продолжения и развития жизни, в том числе и преодолевая требования инстинктов. Но это касается человека уже состоявшегося в своем мышлении.

Давайте сначала сформулируем что такое ум, чтобы хотя бы предположить есть ли "ум" у бактерий. Попутно научитесь отличать себя от бактерии.


Эта "болтовня" Вам не интересна, потому что в Вашем сознании её не с ЧЕМ сравнить для понимания. А теперь о теме... Чтобы сложить в своем уме "пути к социализму" надо, по крайней мере, понять что такое социализм и не в образе перечислений требований и советов "обществу" по производству и распределению материальных средств, (типа - "от каждого по способностям - каждому по труду"), а в образе законов природы, в том числе и в образе происхождения человека. "Социализм" уже был, хотя и ценой множества жизней. Но и исчез ОН потому что человечество к нему не было готово на своем уровне развития.

Очень жаль, что Вы в среде обитания больше ни чего не замечаете...


Дети есть и есть солидный опыт формирования мышления, на базе которого я и рассуждаю теперь уже. Но дети и их формирование не в настоящую тему. Нам нужно понять суть человеческой формы жизни, чтобы построить очередной полезный для жизни ...изм. (Рекомендую Вам фигурировать на форуме под своим именем. Появится возможность к Вам обращаться как к человеку, а не к Вашей кличке. А у Вас появится ответственность за терминологию в обращениях к собеседникам).

Бумбараш

Есть у всех, только возможности различны. Инстинкты, так же проявления возможностей ума. Ну, откройте мне америку что инстинкт вне высшей деятельности ума …
Птица, преодолев страх (то, что страх это проявление инстинкта вы забыли или не знали) атакует кошку, спасая своего птенца привлекая внимание к себе своим поведением. Борис, ну вы хоть иногда думайте, прежде чем что-то категорично заявлять.
Зачем это делать в этой теме? Какое отношение это словоблудие к ней может иметь?
Так вы откройте тему о том, что такое ум и прочими вашими интересами, и вам обязательно отзовутся заинтересовавшиеся…
Верно, конечно надо для начала понять, о чём рассуждение, может быть. Для начала надо понять что социализм, это формация, т.е. состояние общественно-ЭКОНОМИЧЕСКОГО развития общества. Практически все коммунистические словоблуды зациклены на «перечислении требований и советов "обществу" по производству и распределению материальных средств» игнорируя развитие средств производства в обществе. Отсюда получают несуразицу в виде одних и тех же средств производства в капитализме и их ошибочном понятии социализма якобы имевшем место существования параллельно с капитализмом, чего никак не может быть. Не может быть двух различных формаций имеющих одни и те же средства производства, производительные силы и внутрипроизводственные отношения.
Дичь несусветная. Не было его Борис и не могло быть. Назовите, какие вы средства производства, отличные от капиталистических видели в вашем «СОСИализме»? А, никакие. Сразу после октября 1917 года был возврат в феодализм с закрепощением крестьян и рабочих партчиновниками и систематическим закрепощением под предлогом поиска «врагов народа» в своей среде. Позже, в хрущёвские и более поздние времена появились капиталистические отношения вместе с капиталистическими средствами производства, вот они-то и стали причиной отказа от феодальных отношений тормозящих развитие общественно-экономических отношений в обществе.
Согласен, извините если обидел своим предположением.
Занятно. А, что это может означать «понять суть человеческой формы жизни»? В чём вообще суть жизни и для чего вообще нужно это понимание вам? Живёт колорадский или майский жук, ну и какую суть в этой жизни вы собираетесь искать и для чего? Живёте вы, я, ну и какую суть в этих жизнях вы собираетесь искать и для чего? Природа дала такую возможность, вот всё живое и пользуется этой возможностью и продолжает её (жизнь) в силу своих возможностей данных природой. Что здесь обсуждать-то, в чём интерес?
Не вижу разницы. Чем вам гайдаровский герой Бумбараш не по душе? Если я себя назову Фалалеем, то, что для вас изменится и как это повлияет на мои взгляды и ваши ответы? Сколько же глупостей вы выдаете, которые аргументировать вы никак не в состоянии.
Давайте уж лучше по теме общаться, а не ваши глупости обсуждать. Всё же я надеюсь, что в теме вы что-то умное сможете преподнести.

Борис Кирпиченко

А Вы сначала определитесь что такое ум. Советую постичь смысл этой позиции до уровня ума человеческого.
Вы и не заметили, что в приведенном случае один инстинкт сильнее другого, это во первых. А во вторых, птица - родитель, (а бывает и не родитель), действует в пределах своих способностей в спасении птенца. Потому что птенцы еще будут, а взрослая птица, способная к многочисленному продолжению рода - одна. Даже маршал Жуков, отдавая команды к наступлению, кричал: людей не жалей, наши бабы их еще нарожают." ...
ну вы хоть иногда думайте, прежде чем что-то категорично заявлять".


Речь, не по моей инициативе, пошла и существах, не имеющих способности к развитию мышления. А вообще - то суждение об уме для человека уже состоявшегося первично во всех без исключения ТЕМ...

Давайте вспомним, что такое жизнь, особенно чем отличается в том человеческая форма жизни. И найдем множество вреда для жизни, да еще и такого, что человеком может быть уничтожена вся биология на земле, если ОН не достигнет определенного уровня своего умственного развития, еще и срочно... Именно в этом и "интерес"... Подробнее у маня в ПРОЗА.РУ.


Что касается Вашей клички, то я хочу общаться с живым человеком, а не с мертвой выдумкой. Хочу обосновано и с понятием обращаться к Вам с большой буквы. А в теме я свою позицию изложил здесь множество раз. А Вы по своей глупости так и не нашли своих способностей понять меня. Извините.

жил в СССР

Жил при социализме и был вполне им доволен... назывался он СССР.
Какой социализм ещё вам нужен? Зачем развалили?
Или мазохизм типа: "Весь старый мир разрушим до основанья, а затем создадим свой новый мир" в крови сидит? Чем не устраивал тот социализм, что ваши деды своей кровью для вас же построили?

В. Иванова

Чем лично Вы занимались, когда разваливали СССР? В каких. протестах. или иных действиях участвовали?:
Кому Вы задаете вопросы?
Кого Вы из присутствующих считаете виновными в развале СССР?

__________________
#Своих не бросаем#

жил в СССР

Прежде чем отвечать на ваши вопросы, предпочёл бы получить ответы на свои. Отвечать вопросом на вопрос - это плохой тон. Продуктивный диалог состоит из поочерёдных вопросов и ответов.

В. Иванова

Так непонятно ж кому Вы их задали?
Здесь все люди разные и у каждого свой ответ
И почему выступаете в качестве прокурора?

__________________
#Своих не бросаем#

жил в СССР

Почему же непонятно? Там выше моего сообщения была цитата автора, на которой было ваше имя. Значит, вопрос предназначен вам.

В каком смысле прокурора?

Смотрю вы состоите в группе "Коммунисты-чл. КПСС, не предавшие идеи коммунизма". Извините за вопрос: "Вы с какого года член КПСС?"

В. Иванова

Допрос с пристрастием!

Ещё вопросы? Может по очереди. Я отвечаю на Ваши предыдущие вопросы, а Вы на мои.

1. Какой социализм ещё вам нужен?

"Социализм был разный, при Ленине, при Сталине, при Брежневе, при Горбачеве. Поэтому , естественно, он будет другим"
И с учетом современного развития.

2.Зачем развалили?
Или мазохизм типа: "Весь старый мир разрушим до основанья, а затем создадим свой новый мир" в крови сидит?

"Я не разваливала, я защищала всеми возможными способами"


3. Чем не устраивал тот социализм, что ваши деды своей кровью для вас же построили?

"Меня устраивал, потому и участвовала в его защите."

__________________
#Своих не бросаем#

жил в СССР

Как и положено коммунисту был на своём посту областного секретаря до конца. Если хотели услышать, что защищал Горбачёва ценой своей жизни, так такого не было. Уже тогда было ясно, кто главный предатель.

Первоначально написал то, что всегда задаю на форумах, но никогда не получаю ответа. Теперь всё перерасло в диалог лично с вами.

Имеется ввиду из присутствующих на форуме? Никого! Много чести будет. Здесь 3/4 зарегистрировавшихся не то что отчество скрывают, но даже имена.


Вот скажите мне, если не трудно, как вам удалось сжиться с новой политикой КПРФ? У меня это не получилось. Не вижу отличия этой партии от, скажем, той же ЛДПР, а к КПСС она вообще никакого отношения не имеет.