Свой_взгляд

В системе экономики капитализма, хозяин (потребитель и работник) отчужден от своего имущества собственником.
В социальной экономике, хозяином является народ в лице потребителя и работника. Отчуждение (продажа) не возможна в принципе. А изношенную вещь утилизируют.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Правильно.
Но я в рецензии объясняю, что комбайн был куплен НЕ на все деньги ПОТРЕБИТЕЛЯ, а лишь на ту, часть которую он оплачивает в качестве, так называемой "Прибыли" на развитие производства колхозников.
Все остальные расходы, связанные с производством зерна колхозниками, потребитель ОБЯЗАН оплачивать без возмездно.

А вот деньги прибыли дают ему-потребителю право быть совладельцем всего производства работников колхоза. Но никак не ЕДИНОВЛАСТНЫМ хозяином колхоза и колхозников.
Потому что колхозники (кустарь) уже имели свой "инвентарь", до получения прибыли от потребителя.

Свои деньги - это СВОЯ энергия, потраченная на производство своего "продукта труда".
Её незачем зарабатывать работнику. Ему эту энергию нужно лишь взыскать с потребителя, при продаже ему своего "продукта труда".

Это Вам, к сожалению, до сих пор не понятно, что, после покупки потребителем "продукта труда" работника, деньгами потребителя остаётся лишь ПРИБЫЛЬ на развитие производства работника. Если он-потребитель эту прибыль заплатил работнику.

Остальные деньги - это уже деньги работника.
Которые он-работник точно так же, как потребитель, оплачивает уже своему производителю, при покупке нужного ему "продукта труда".

Но справедливо и то, что без ПРИБЫЛИ от потребителей, не может быть, во всяком случае эффективного, развития производства работников.

НЕ нужны потребителю ЧУЖИЕ средства производства.

По Вашей милости работник, а значит и сам потребитель (народ) становятся НЕ имущими, касательно средств производства.

Если так, то пусть люди (народ) судят, кто из нас "хапуга".
Надеюсь, будут читать мою рецензию на Вашу статью, со сплошь ошибочными Вашими рассуждениями.

Не думаю, что сплошь одни дураки. Может и умные проявятся.
Вот им-то я и буду служить.

BEvgeN57

Без права собственности, в обществе ЭГОИСТОВ, НИКТО не может себя чувствовать хозяином.

BEvgeN57

Сначала постройте НАСТОЯЩИЙ коммунизм, т.е. общество альтруистов, без принуждения заботящихся друг о друге и обо всём окружении.

До этого, ваши слова, так и останутся словами.

Свой_взгляд

Уважаемый, покупают всегда ДЛЯ СЕБЯ, для развития СВОЕГО хозяйства.
Колхоз, только работник производящий зерно для потребителя.
Хозяйство колхоза, принадлежит ПОТРЕБИТЕЛЮ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Зачем мне всех воспитывать, на кой оно мне нужно!
Мне коммунизм не нужен, я "фантазию мечтателей" в жизнь притворять не собираюсь. Коммунистическая идея, создана для ОБМАНА обывателя, в основе ее лежит присвоение и распределение благ собственником, это капитализм в "красивой" упаковке.
Я создаю СОЦИАЛЬНУЮ экономику, на договорной основе, с управлением от каждого работника и каждого потребителя.
Без всяких "измов" и идеологий.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Замените слово "собственник" на УПРАВЛЕНЕЦ.

Ну хорошо. Пусть будет таким "хозяин".

Народ использует НЕ имущество, а труд работников, которые пользуются имуществом, как своим, так и народным.

Они СОВЛАДЕЛЬЦЫ.

Да. Работник часто бывает в ситуации потребителя. Но, к сожалению, далеко не всегда хозяином своего имущества, и даже самому себе (своей энергии).

Согласен. что РАЗНЫЕ понятия.
Но в нашем обществе ЭГОИСТОВ, без права собственности, чувствовать себя хозяином может лишь сумасшедший.

Это уже НЕ работник, а УПРАВЛЕНЕЦ.

В какой-то мере потребитель может влиять на СПРОС, но сейчас это происходит помимо сознательной воли его разума, т.е. стихийно. А вот действительные УПРАВЛЕНЦЫ экономикой, т.е. ПОСРЕДНИКИ, стараются осознанно увеличивать его, создавая ИСКУССТВЕННЫЙ спрос, никому не нужных побрякушек.

Всегда-то всегда, только воля его разума должны быть, а не стихии его. Тем более, не его "представителя", суррогата в виде УПРАВЛЕНЦА.

Процессом труда работника управляет УПРАВЛЕНЕЦ.
А вот средствами, для облегчения труда работника, естественно "управляет", а точнее пользуется сам работник.

С эти я согласен.

И с этим согласен полностью.

Согласен.
Только так должно быть. Но не так оно есть, к сожалению, на самом деле.

Не совсем отдельная.
Потому что "прибыль" на развитие производства работников нужна из денег потребителя. Иначе работникам нужно будет ущемлять себя в зарплате, чтобы развивать своё производство. А это далеко не всегда полезно.

BEvgeN57

Прибыль принадлежит потребителю.

BEvgeN57

Коммунизм - это НЕ капитализм, а насущная необходимость, без которой все Ваши цели БЕССМЫСЛЕННЫ. Т.к. у общества ЭГОИСТОВ нет будущего.
Если не считать смерть "будущим".

ССедьмой

Ага, стало быть, ни полностью, ни по частям выборочно отчуждение невозможно, точно так же невозможна и модернизация, развитие предприятия, инвестиции в НИОКР, науку, образование , здравоохранение и т. д. ??!
Я правильно понял?