Suum Сuique

Охренеть, если СССР было «самым свободным, прекрасным и счастливым обществом», то можно было устраивать пьяные погромы, громить институты власти и калечить арматурой солдат и милиционеров. Ты должен не высокопарно заламывать ручонки, впадая в словесный пафос, и бормоча при этом про слезу ребёнка, а уяснить раз и навсегда, что любое государство при любом строе с погромщиками, которые дестабилизируют общество и громят институты власти, обходится жёстко и бесцеремонно, право насилие есть только у государства, а не у террористов. Вылези сейчас из своего полуразвалившегося пентиума и швырни в местную ментовку коктейль Молотова, в лучшем случае загремишь на зону, где будешь из колючей проволоки вопить о путинских сатрапах, называя ФСИН беспрецедентной в истории системой подавления, порабощения и уничтожения людей как в моральном, так и в физическом , в худшем случае тут же получишь кусок свинца в лобешник.


Ты малёк ошибся, малыш, это форум сторонников КПРФ, а не сайт гей – знакомств

sasha.ispev

Так ВЫ же, "ССедьмой", превращаете марксизм-ленинизм в ДОГМУ!!!
-*К чему (с какой целью), ВЫ, приплели выступление И. Сталина в исторических условиях 1934 года, когда речь идет о развитии СССР в исторических условиях 1952 года!?
Куда делась ваша личная мысль или она, вообще, отсутствует!?
-* Чему учит марксизм-ленинизм и, ваша личная мысль, в вопросах упразднения товарного обращения с его "денежным хозяйством"?
-* Что является основополагающим для исчезновения товарного обращения с его "денежным хозяйством"?

Ярослав Стебко

Фильм "Побег из Шоушенка" посмотрите, не документальное кино но там главному герою хотели как раз впердолить в рот. В СССР за сам акт была статья, ежели не в курсе, чтобы того, кого изнасиловали, не подбили на то что мол всё было по обоюдному согласию.
Тюрьма - это вам не санаторий, к слову я был в качестве гостя в ИВС, как сейчас называется КПЗ, охрененный там запашок, скажу я вам, в допросной ничего но стоит открыть дверь где камеры, это трындец.
Вы про Олега Соколова слышали? Ну который в 63 года убил свою 24-летнюю подружку и потом её расчленил, последнее понятно, заметал следы, но даже если бы этого не сделал у вас к нему сочувствие есть?
Вот и у меня нет, о каком там человеческом достоинстве можно говорить если он имел отношения с барышней, которая ему почти во внучки годится?
Да-дад, а кормить его кто будет, налогоплательщик? Ещё раз, это не санаторий, и тюрьма должна быть такой, чтобы туда не захотелось попасть снова.
Конечно это тупой бред.
Лагерному стукачку?
О чём? То чувырло, которое соскочило по УДО, было восстановлено в званиях, получило звезду героя соцтруда а потом вспомнило как оно настрадалось?
Кроме смеха его свидетельства ничего не вызывают, мне особенно понравилось как конвойные мётлами забивали крыс. Конвойные с мётлами, ага. при толпе зеков Их делать, простите не хрен, как мётлами махать?
А конвоир, который рассказывал, как с царских времён работал и кто где сидел. Так вот, деятель защитничег, любой арестант упирается рылом в стену и не для унижения, а для того чтобы он не смог запомнить обстановку и чтобы желание что-то сделать нехорошее отпало наглухо.
Знаете зачем при силовом задержании преступника бьют потом под дых? Чтобы желание бежать наглухо отпало.
Если бы я был начальником тюрьмы и увидел такого конвоира-экскурсовода, он бы с заключённым стал бы сокамерником.
Ваш Лихачёв мразь и подонок ИМХО.

ССедьмой

Нет у меня никаких догм, в отличии от Вас.
Сами таки подумайте - как без фиатных денег.. В любой форме, хоть, "рублей", хоть .. ваших "ВЕд" ? Никак ! .. если СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ вознаграждение "ПО ТРУДУ".
Только при .. , с моей точки зрения, утопическом Коммунизме, когда ввиду изобилия .. "по потребностям" ..

sasha.ispev

-* Вот, здрасте!!!
Остановились на исторических условиях начала 39-ы= годов и считаете их истинными в настоящее время (в 1952, 1966, 1990 г.г.)= ваша догма!
-* разберитесь:
что такое "деньги";
с функциями "денег" (фиатные - по меньшей мере выполнят три из пяти функций) НО!!! Главное - они совершат обращение!!! А, отсюда - их функция "стоимости" (всеобщая форма стоимости превращается в денежную) =фиатные деньги =товар = превращаются в капитал!!
Противоречие между капиталом и трудом НЕ упраздняется =капитализм - вечная ОЭФ!!!
-* Всеобщие Единицы учета труда (потребительная стоимость), распределения и собственного накопления (ВЕд) - НЕ ДЕНЬГИ, ОНИ НЕ ВЫПОЛНЯЮТ НИ ОДНОЙ ИЗ ДЕНЕЖНЫХ ФУНКЦИЙ!!!
-* Ваше, "СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ вознаграждение "ПО ТРУДУ", = рабско-феодальному - благодарствую князь (барин)...!!!!
Вознаграждение "ПО ТРУДУ" в какой форме?
-устной здравницей?
- грамотой или знаком...!?
- оплатой?
Это, ВСЕ, формы ДОСОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ!
Социалистическая форма = "распределение по труду" = сколько труда доставил в одной форме, столько же труда получил от общества в другой форме!!!
Маркс доказал, что при общественном производстве денежный капитал отпадает. ...Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения...-
Труд НЕ должен обмениваться на капитал =деньги, пусть их называют фиатными!
Труд может и должен обмениваться, но не совершать обращения, на труд!!!
ПОчсему в СССР существовали "деньги", уже сто раз объяснялось на примерах - потому, что в СССР были ДВЕ формы собственности и ДВА производственных сектора между которыми происходил ОБМЕН!!!
И, если до 1953 года этот обмен сокращался в прямой пропорции с развитием производства то, после 1953 года - ОБМЕН получил привилегированный статус гос. политики, а с 1985 (точнее с 1982- Прод. Программа) - РАНГ Гос политики!!!
Финал = сегодняшний капитализм!!!
-* Марксизм-ленинизм научно обосновал, что основополагающим условием для исчезновения товарного обращения с его "денежным хозяйством, является обращение общественных средства производства в собственность всего общества.
-...Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с ним и господство продукта над производителями...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 19 стр 227
т. 20 стр. 294
...Анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией. Прекращается борьба за отдельное существование. Тем самым человек теперь — в известном смысле окончательно — выделяется из царства животных и из звериных условий существования переходит в условия действительно человеческие. Условия жизни, окружающие людей и до сих пор над ними господствовавшие, теперь подпадают под власть и контроль людей, которые впервые становятся действительными и сознательными повелителями природы, потому что они становятся господами своего собственного объединения в общество....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 20 стр. 294
...когда весь капитал, все производство, весь обмен будут сосредоточены в руках нации,
тогда частная собственность отпадет сама собой,
деньги станут излишними,
и производство увеличится в такой степени,
а люди настолько изменятся, что смогут отпасть и последние формы отношений старого общества....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.4 стр.333.

- обратили внимание на то - когда производство увеличится!?
- на каком основании (чем руководствуетесь) ВЫ, утверждаете, что частная собственность и деньги станут излишними только на высшей фазе коммунизма?

thinker

__"Дмитрий Сергеевич Лихачёв родился в Петербурге в ноябре 1906 г. в семье личного почётного гражданина. В 1923 г. поступил в Ленинградский университет.
__8 февраля 1928 г. его арестовали. Если верить академику, то за участие в некоей «Космической академии наук».
__«Космическая академия наук, — пояснял Дмитрий Сергеевич, — была своего рода маскарадным действом», «шутливым кружком». Казалось бы, «никому в голову не придёт преследовать людей, собирающихся, чтобы беззаботно проводить время».
__Как же проводили время «академики»? Обнародованные материалы следствия показывают, что среди тех «безобидных» «действ», которыми они занимались, было, например, обсуждение книги Генри Форда «Всемирное еврейство», в которой проводилась мысль о том, что революция 1917 г. в России — это результат еврейского заговора.
__«Кандидатуры вступавших в состав КАНа лиц — говорится в недавно опубликованных следственных материалах, — подвергались разностороннему обсуждению, причём принимались только наиболее подходящие по «мысли и духу», т.е. люди, считающие, что в «России царит теперь невероятный в мировой истории гнёт и насилие над живой мыслью под редакцией жидовствующих чекистов».
Может быть это навет? Но, во-первых, Д. С. Лихачёв нигде и никогда не ставил предъявленное им обвинение под сомнение, а во-вторых, он сам признал, что во время обыска у него действительно была изъята упомянутая книга Г. Форда.
__Когда читаешь мемуары Дмитрия Сергеевича, поражаешься, до чего удивительная у него была судьба. Год он провёл в лагере. И вдруг прокатилась волна арестов и расстрелов. Дмитрию Сергеевичу сообщили, что приходили и за ним. Что же он сделал? Если верить ему, спрятался за поленницей и просидел весь день. А вечером смешался с пришедшими с работы заключёнными и спасся. Оказывается, к тому времени вместо него схватили и расстреляли другого человека. Неужели перепутали фамилии? Нет. Просто нужно было арестовать и расстрелять «300 или 400 человек». Когда план был выполнен, о Дмитрии Сергеевиче забыли.
__Как же надо не уважать читателей, чтобы рассказывать подобные небылицы.
__А что было потом? А потом будущий академик стал заниматься «наукой» — трудился в Криминалистическом кабинете. Чтобы читатели не пугались, Дмитрий Сергеевич пояснял, что занимался он в этом кабинете розыском бездомных детей. Откуда же бездомные дети на Соловках? Ответ может быть только один — это были малолетние беглецы из числа ссыльных или осуждённых. Значит, если отвлечься от «науки», Дмитрий Сергеевич занимался розыском беглых.
__Однажды в лагере, — писал Дмитрий Сергеевич, — ему удалось увидеть своё личное дело, «поверх которого стояла надпись: «Имел связь с повстанцами на Соловках». Это откровение вызывает сразу несколько вопросов. Во-первых, откуда — «повстанцы» на Соловках? Во-вторых, неужели при таком криминале его взяли бы в Кримкаб? А, в-третьих, кто же допустил его в архив лагеря?
__Значит, к тому времени он был там своим человеком.
__Удивительная история случилась и с освобождением. Поведав о том, как его перевели с Соловков на строительство Беломорканала, Дмитрий Сергеевич утверждает, будто бы по окончании этого строительства все заключённые были освобождены. «Меня осенью 1931 года увезли с Соловков, и 4 августа 1932 года я был освобождён с «красной чертою». «Красная черта» — это значит, что я был освобождён как ударник Беломорско-Балтийского канала: к этому времени он был закончен, и Сталин, в восторге, всех строителей освободил».
__Действительно, по завершении строительства канала имело место «освобождение» заключённых; правда, не всех, а только «особого отличившихся». Но сочиняя свою «легенду», Д. С. Лихачёв допустил одну маленькую оплошность: «канал был принят в эксплуатацию» 2 августа 1933 г., а Дмитрий Сергеевич освобождён 4 августа 1932 г., на год раньше, т.е. не по окончании, а в разгар строительства канала. Следовательно, его освободили досрочно и со снятием ограничений на жительство за какие-то другие заслуги.
__Это умозаключение подтверждает тот факт, что, вернувшись в Ленинград, Дмитрий Сергеевич сразу же нашёл место «литературного редактора в Соцэкгизе». Для тех, кто не имеет представления о том времени, следует отметить, что в СССР существовала цензура, и обязанность литературного редактора заключалась в том, чтобы следить не только за литературным стилем, но и идейным духом автора.
__Как же могли столь ответственное дело доверить не только беспартийному, но и вчерашнему лагернику?
__Не успел Дмитрий Сергеевич вернуться в Ленинград, как осенью 1932 г. началась паспортная реформа. Эта была массовая чистка советских городов от неблагонадёжных элементов. Но она не затронула бывшего зэка. После убийства С. М. Кирова в 1934 г. грянула операция «Бывшие люди», жертвами которой тоже стали неблагонадёжные лица. И она обошла стороной Дмитрия Сергеевича. Более того, в 1935 г. с него сняли судимость. А в 1937 г., когда волна сталинского террора накрыла Академию наук, бывшего лагерника взяли для укрепления её кадров.
__Стоит ли удивляться после этого слухам о сотрудничестве Д. С. Лихачёва с госбезопасностью. Не в этом ли следует искать объяснение, как бывший антисемит оказался в одной лодке с евреем Д. Соросом". (А. В. Островский. Глупость или измена? Расследование гибели СССР.)

NIP

Найду много, но забанят! Уже проходили! Не провоцируйте!

NIP

Ну, так и "репрессии" Николая II с его карательной системой из того же теста! Стебко это завело, а я лишь провёл параллели! Ступай к нему!
Да, нет! Ничего. Слуги народа расстреляли своих хозяев! Всё Нормально!
Почему на бывший? Он до сих пор стоит и прекрасно себя чувствует!
Да вы самого Хичкока переплюнули! Сценариями в Голливуд не подрабатываете?

NIP

С майданутыми в одни ряды встать не пробовали? Это ж ваши собратья по перевёрнутой правде!
Во истину правы те, кто говорит, что водка и наркотики рождают в голове пользователей целые сериалы мультиков!
Это тонкий намёк тов. voxverus посетить один из ваших любимых сайтов? Ой, шалунишка!

NIP

А вы сайт в клоаку! "ССедьмой" по сравнению с вами, что античный герой перед гопником!