jra

В СССР Норникель не был собственностью трудового коллектива.

ССедьмой

voxverusНет тут никакого абсурда.
Вас не должно смущать "рабское" определение человека.
Если ставить корректно, то звучать должно так.
-- ".. Социализм есть рабовладельческий строй, поставленный на благо всех рабов и оттого перестающий быть рабовладельчиским, точно так же как и раб становится Человеком ... "
Так лучше ?

ССедьмой

В СССР Норникель был общей неделимой собственностью трудового коллектива и всего остального народа и был передан народом трудовому коллективу в доверительное управление и пользование ..

jra

По такой логике:
Норникель передан Потаниным трудовому коллективу в доверительное управление и пользование ..

ССедьмой

Можно и так сказать. И это буде верным.

jra

ГК РФ Статья 1012. Договор доверительного управления имуществом

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 1012 ГК РФ

""1. По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
""Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
""2. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
"Законом" или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.
""3. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".
""При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.
""4. Особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются "законом".
(п. 4 введен Федеральным законом от 06.12.2007 N 334-ФЗ)
""5. Особенности доверительного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения устанавливаются законом.
(п. 5 введен Федеральным законом от 17.07.2009 N 145-ФЗ)

тин

То есть вы по сути утверждаете, что ни какой смены социально-экономической формации не было ни в 1917 году, ни в 1991 году. И что социально экономическая формация не изменилась со времен николашки кровавого, а все это было игра словами, и типа передела собственности как в 90-ые годы?!

voxverus

Не совсем так. Все эти "переделы собственности" можно было бы считать вариациями на тему капитализма, если бы после Октября не произошло тотальное огосударствление и запрет на предпринимательскую деятельность для частных лиц.

При полном огосударствлении и уничтожении множества независимых товаропроизводителей был уничтожен рынок со своим конкурентным ценообразованием, а вместе с тем был уничтожен и капитализм...

Но не потому, что ему на смену пришел социализм, а потому, что был осуществлен возврат к докапиталистическим формациям - рабовладению /система ГУЛАГа/ и феодализму /экспроприация земли у крестьян, под видом так называемой "коллективизации", и прикрепление сельского населения к госхозам/... Некоторые "рудименты капитализма" сохранились только в промышленности /наемный труд, заработная плата/...

Поэтому образовавшуюся после революции 1917 года экономическую систему нельзя называть ни социализмом, ни "государственным капитализмом"... Она явилась гремучей смесью всех бывших ранее в истории способов производства и более всего похожа на "азиатский способ производства", который имел место в Древней Месопотамии, где земля и оросительные каналы были собственностью государственной бюрократии, которая эксплуатировала государственных рабов, зависимых земледельцев, а также использовала труд свободных общинников, заключая с ними "трудовые соглашения".

sasha.ispev

Пещерно дремучие фантазии буржуйского прихвостня - под ником "voxverus" о социализме марксовой школы!!!

sasha.ispev

НЕТ!
Это, не отличие, а сравнение!
Причем, сравнение в производственной деятельности - процессе труда!
Читайте текст и не выдергивайте фразы из контекста:
http://uaio.ru/vil/34.htm
т. 34 стр. 190-193