Социализм в СССР и новый - Страница 49 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 16.12.2019, 12:59

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Все верно, сейчас уже все именно так и есть и попытки внедрения БОДохода на Западе и на порядок более объемные финансовые ресурсы, игнорируя реальное производство, крутятся в секулятивно-деривативной "экономике казино".
И это несмотря на на наличие клоунов, спортсменов, лишних госчинуш.
И куда девать всех этих лишних, ничего не производящих для общества?
Они превращаются в паразитов, предоставленных самим себе и "свободно развиваются", как показал многовековой опыт человечества, в преимущественно самых гнусных возможных направлениях, физически деградируя и морально-нравственно разлагаясь ..,

Паразиты, не желающих заниматься общественно-полезным трудом, определяются на воспитательно-принудительный труд где-нить в Солнечном Магадане.

Александр Степанов · 16.12.2019, 13:01

Цитата:

Сообщение от крепыш

Времена меняются, уважаемый тов.Степанов, меняемся и мы! Чего Вам не хватает, так это позитивных здравых мыслей. Мы желаем Вам, чтобы в наступающем году они у Вас обязательно появились!
Что касается дальнейшей исторической правды о Джугашвили-Сталине, то сейчас этот вопрос всецело зависит от открытости архивов. А пока Джугашвили- Сталин для нас ставленник мировой финансовой олигархии и не более того. Вот такой у нас двойственный подход и не наша в этом вина.

Для кого это для вас?, для либерастного дЕРьма, которое в подавляющем меньшинстве?

Гость1 · 16.12.2019, 13:01

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Паразиты, не желающих заниматься общественно-полезным трудом, определяются на воспитательно-принудительный труд где-нить в Солнечном Магадане.

Лично тов.Степановым если он вождем станет .Ждем-с

Александр Степанов · 16.12.2019, 13:04

Цитата:

Сообщение от NIP

Нет, дорогой мудель, как можно успешно развивающуюся державу приравнивать к стране не смогшей преодолеть экономические трудности и почившей в бозе!

Дебильнее мне слышать еще не приходилось, даже от либерастных гнид.

Александр Степанов · 16.12.2019, 13:10

Цитата:

Сообщение от NIP

О! Да ты даже не знаешь, как функционировала система в СССР!
Рассказываю! Все предприятия имели доход, этот доход изымался по итогам года в казну. Дальше верстался план, спускался министерствам. Министерства выделяли квоты (фонды) на поставку предприятиям сырья и материалов, а также некоторые суммы денег для закупки оборудования и комплектующих, в основном зарубежных. Такая система позволяла успешно существовать убыточным предприятиям, поскольку, путём перераспределения, они всегда имели деньги, которые перетекали из изъятого дохода прибыльных предприятий. Постепенно, иждивенчество начало приобретать всё более и более массовый характер. Советская пресса нещадно клеймила этот позор и призывала бороться с ним. Но это мало помогало. Настал момент, когда убытки превысили прибыль, а доходы перестали покрывать расходы. Вот тут и появился пушистый северный зверёк в экономике!

ЧМОшник, соцэкономика не могет быть иной, кроме как единой фабрикой, где весь, создаваемый продукт, является достоянием всего общества в целом, так что усохни, сморчок.

Цитата:

Сообщение от NIP

Это не раз, а это чушь! Отошлю к Марксу, его Капиталу и такому термину, как "обычное производство". Но даже здесь, если рассматривать индивидуального труженика "страстей" расписанных тобой не происходит. Любой частник от обычного производства стремится перейти к расширенному. Если этого не происходит, бизнес гибнет.

Дятел, меня не интересуют устремления частника стать хаппаразитом, я гутарю об том, что при простом товарном производстве, где отсутствует найм прибыль не возникает в принципе, соцспособ производства отличается от любого товарного тем, что найма нема, закон стоимость отсутствует, товар с базаром и деньгами ликвидируются.

Цитата:

Сообщение от NIP

Ты дурак! Слов нет!

Я в курсе, что ты полное ЧМО и дебил к тому же.

Александр Степанов · 16.12.2019, 13:13

Цитата:

Сообщение от NIP

Придурок, а как же частичка "моего труда" в твоей квартире, о которой ты здесь распинался?

Ты ваще тунеядец и гнида по-совместительству, а гнид я на порог своей квартиры, ессно, не пускаю, а квартира мне дадена обществом, чтоб я там со своей семьей в ней проживал, и гнид, типа тебя, имею полное право на порог не пущать.

Александр Степанов · 16.12.2019, 13:26

Цитата:

Сообщение от NIP

Я всё это оплатил своим трудом. Но стоимость моего труда была выше описанных тобой благ. И это превышение (прибавочная стоимость) изымалась государством на содержание не только бюджетников, армии милиции и прочих, но и на тебя бомжеватое существо, выгнанное с работы, но получающее пособие по безработице!

ЧМОшник, не гони пургу, какой нафиг труд могет быть у тунеядца?, а насчет бюджетников, армии, расширения производства, управления и т.п., то при Социализме есть понятия "продукт для себя" и "продукт для общества", так вот "продукт для себя" шел на личное потребление граждан и имел распределение по труду, а "продукт для общества" распределялся меж всеми по потребности, так что речи о прибыли и прибавочной стоимости здесь нет.

....Национальный доход, создаваемый в государственном секторе народного хозяйства, распадается на две основные части. Одна часть этого дохода, представляющая собой созданный работниками материального производства продукт для себя, принимает форму заработной платы рабочих и служащих государственных производственных предприятий. Другая часть национального дохода, создаваемого в государственном производственном секторе, представляет собой продукт для общества, или чистый доход...

...Национальный доход, созданный в колхозном общественном хозяйстве, является собственностью колхозов и также состоит из двух основных частей: одна часть представляет собой продукт для себя, другая часть — продукт для общества....
http://anticomprador.ru/Uchebnik/ch36.htm

Александр Степанов · 16.12.2019, 13:33

Цитата:

Сообщение от NIP

Скорее придётся тыкать тебя! Только ты можешь читать одно, а утверждать противоположное. В очередном запое что ль?

Нюхай здесь:
"Чистый доход государственного производственного сектора выступает в двух основных формах: 1) в форме чистого дохода государственных предприятий (так называемой прибыли предприятий)...."
Прибыль или чистый доход существует при любой политической системе. Сталин об этом и говорит, а Степанов пинает своей дурью старика Сталина, призывая его утверждения служить обратному! Не пей больше!

Придурок, здесь речь идет о так называемой прибыли, а не о прибыли в хаппонимании, так как хапков нема, найма нема, прибавочного труда нема, нет и прибавочной стоимости, которую бы хапок превращал в прибыль через базар и благополучно клал себе в частноупырчатый хаппаразитарный карман.

Александр Степанов · 16.12.2019, 13:35

Цитата:

Сообщение от Гость1

Лично тов.Степановым если он вождем станет .Ждем-с

Не одним мной, а по закону соцсправедливости на основании приговора суда трудового народа!!!

sasha.ispev · 16.12.2019, 16:51

Цитата:

Сообщение от ССедьмой
Ни ты, ни я в этот "золотой" не попадаем. И для глобально победившего социализма и для капитализма, в будущем, утилизация "лишних" будет Основным законом ... императивом ..

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ты хрень болтаешь о Социализме, при этой системе не могет быть лишних людей в принципе.

Александр Степанов - ПРАВ!!!
При Социализме не может быть лишних людей в принципе!!!
Не может, потому, что при социализме, даже на той...ступени экономической зрелости коммунизма...(http://uaio.ru/vil/33.htm т. 33 стр. 98), на которой...развитие производства делает анахронизмом дальнейшее существование различных общественных классов.... во внутренней жизнедеятельности Общества
никто не ограничен исключительным кругом деятельности,
а каждый может совершенствоваться в любой отрасли,
общество регулирует всё производство и именно поэтому создаёт для меня возможность делать сегодня одно, а завтра — другое!
Следовательно, лишних людей при Социализме НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Был ли в СССР Социализм?	Гел	Планируем новый российский социализм	362	27.08.2023 06:28
НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ	Олег Павловский	Новейшая история России	21	06.06.2014 21:41
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
О разделе: Планируем новый российский социализм	Анка	Планируем новый российский социализм	0	08.06.2007 03:05