Admin

Краснодар: «Выборный лохотрон». На досрочное голосование выгнали до 40 процентов избирателей, а потом половину непонравившихся бюллетеней признали недействительными. Особое мнение члена избиркома В.В.Потапова

В.В.Потапов,
Член городской избирательной комиссии
Города Краснодара
В единый день голосования 12 октября в Краснодаре состоялись выборы трех депутатов в городскую думу. Они прошли по традиционной для Кубани схеме, когда коммунисты противостояли объединенному административно-финансовому ресурсу власти и прикормленных ею местных олигархов. У кандидатов-коммунистов высокий уровень поддержки даже в таких экстремальных условиях – свыше 20% голосовавших. Самая ожесточенная борьба была в Кругликовском (№22) округе, где против второго секретаря Краснодарского горкома КПРФ С.К.Лузинова были брошены все силы, как администрации, так и околовластного бизнеса.
На KPRF.RU поступило особое мнение члена избирательной комиссии муниципального образования город Краснодар с правом решающего голоса В.В.Потапова, заявленное им при подписании итогов повторных выборов в городскую думу столицы Кубани. Ознакомившись с этим документом, у многих, наверное, напрашивается печальное суждение: выборы как институт властью дискредитируются, превращаются в «лохотрон». Трудно, по другому, интерпретировать факты, изложенные в публикуемом особом мнении, когда на досрочное голосование, чтобы не допустить избрания кандидата-коммуниста – второго секретаря Краснодарского горкома КПРФ С.К.Лузинова, выгнали до 40 процентов избирателей. А потом все равно половину досрочных бюллетеней признали недействительными, так как победа представителя «Единой России» иначе просто «не вырисовывалась». Заметим, если не учитывать так называемое досрочное голосование – собственно в день выборов преимущественную поддержку избирателей получил кандидат-коммунист.
к протоколу избирательной комиссии муниципального образования город Краснодар об итогах голосования по Кругликовскому одномандатному избирательному округу № 22 города Краснодара на повторных выборах депутата городской Думы города Краснодара члена избирательной комиссии муниципального образования город Краснодар с правом решающего голоса Потапова В.В.

Избирательная комиссия муниципального образования город Краснодар признала 13 октября 2008г. повторные выборы депутата городской Думы города Краснодара по Кругликовскому избирательному округу № 22 города Краснодара состоявшимися и действительными. Ст.69 п.3 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обязывает меня поставить свою подпись в протоколе избирательной комиссии муниципального образования город Краснодар об итогах голосования по Кругликовскому одномандатному избирательному округу № 22 города Краснодара на повторных выборах депутата городской Думы города Краснодара.
В силу п.4 названной статьи член избирательной комиссии, несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чём в протоколе делается соответствующая запись. Моё несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в ней сведения на повторных выборах депутата городской Думы города Краснодара по Кругликовскому одномандатному избирательному округу № 22 города Краснодара получены при многочисленных нарушениях законодательства и принципа свободных выборов.
Конституция Российской Федерации в статье 3 указала на свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Аналогичное положение содержится в преамбуле к Федеральному закону от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие граждан в референдуме Российской Федерации». Федеральным законом от 23 мая 2005 г. «О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе принуждать гражданина РФ к участию или неучастию в выборах (ст.1). Названный принцип раскрывается и в других нормах избирательного законодательства.
В ходе проведения предвыборной кампании и в день голосования были зафиксированы многочисленные нарушения избирательного законодательства и принципа свободных выборов, о чем свидетельствуют соответствующие обращения граждан к членам участковых и вышестоящих избирательных комиссий и наблюдателям.
1. В дни проведения досрочного и основного голосования были зафиксированы такие нарушения законодательства и принципа свободных выборов как принуждение к голосованию, включая несанкционированный подвоз граждан, а также другие незаконные формы стимулирования избирательной активности.
В результате из 5820 проголосовавших избирателей 2308 человек или 40% проголосовали досрочно. Для сравнения, аналогичные показатели на проходивших одновременно дополнительных выборах в Ставропольском №10 и Гидростроительном №21 округах составили, соответственно, 15 и 3%.
Основания, по которым в большинстве случаев граждане были допущены к досрочному голосованию, не соответствуют требованиям ст.52 Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае».
Бюллетени, выданные для досрочного голосования в участковой избирательной комиссии №22-75, вопреки требования законодательства, в день основного голосования до помещения их в урну для голосования не были отмечены печатью УИК на оборотной стороне бюллетеня, что не позволило достоверно установить результаты досрочного голосования, согласно требованиям п.7 ст.65 ФЗ «Об основных гарантиях…».
2. Достоверность результатов волеизъявления не представляется возможным установить также в связи с наличием значительного количества избирательных бюллетеней, признанных недействительными.
Так, в протоколе и сводной таблице ТИК Прикубанская г.Краснодара зафиксировано 1049 бюллетеней, признанных недействительными. Это составляет 18% от общего числа участников голосования. Для сравнения, аналогичные показатели на проходивших одновременно дополнительных выборах в Ставропольском №10 и Гидростроительном №21 округах составили, соответственно, 3 и 2%.
Причем практически все бюллетени, признанные недействительными в Кругликовском округе №22, выданы при досрочном голосовании. Наблюдателями и рядом членов УИК при признании бюллетеней недействительными в ходе процедуры визуального осмотра было установлено, что надписи и пометки в одном и том же бюллетене в ряде случаев нанесены разными оттенками чернил.
В целом, до половины бюллетеней досрочно проголосовавших избирателей, признаны недействительными.
3. Нарушением принципа свободных выборов являются многочисленные зафиксированные факты нарушения принципов гласности в деятельности избирательных комиссий, а также воспрепятствования деятельности и законным требованиям членов избирательных комиссий.
Так, например, председатель УИК №22-06 Е.А.Шкута отказала члену данной УИК с правом решающего голоса Ю.П.Рясиченко в детальном осмотре 205 бюллетеней, признанных недействительными.
4. В день голосования отмечены многочисленные факты нарушения правил предвыборной агитации, которые зафиксированы органами внутренних дел.
5. Отдельные избиратели в ходе голосования сообщали наблюдателям и членам комиссий, что неизвестными им лицами было предложено за 300 руб. проголосовать за одного из кандидатов. С учётом данных обстоятельств, зафиксированные факты организованного подвоза избирателей к местам голосований, возможно, являлись спланированной акций, незаконно влияющей на волеизъявление граждан.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что по результатам голосования невозможно достоверно установить волеизъявление избирателей. В связи с чем с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей, где зафиксированы сведения об итогах повторных выборов депутата городской Думы города Краснодара по Кругликовскому одномандатному избирательному округу № 22 города Краснодара не согласен.
Прошу приложить к Протоколу о результатах выборов изложенное особое мнение, сделать в протоколе соответствующую запись, а также — опубликовать особое мнение.

Член избирательной комиссии
муниципального образования город Краснодар
с правом решающего голоса


Источник: kprf.ru

__________________