Léon Chame

Уважаемый voxverus! Прежде всего хочу поблагодарить за сеанс здоровых эмоций, которым Вы одарили меня своей попыткой публичного чтения. Такой филистерской атаки на политэкономию форум kprf.org не знал со времён блаженной памяти Владимира Александровича (см. список последних постов), прославившего своё имя темой "Маркс как изощрённый антикоммунист".

Впрочем, должен сразу же опустить планку Ваших ожиданий относительно моей рецензии: уровня этого величайшего демагога Вам не достичь никогда. В.А. хотя бы фактурой владел, а Вы, кажется, вообще в первый раз в жизни учебник политэка взяли? То есть, настолько юны, что фамилии Румянцева и Цаголова вам "ни о чём"? А если назвать Антонио Пезенти, то решите, что это что-то между Джанни Моранди и Робертино Лоретти?

Ваша несостоятельность как критика вообще (не только учебника п/э) определяется по простейшему тесту. Вчера отправил один такой тест; задание состояло в том, чтобы найти очевидные несуразности в тексте по истории социологии. Вот и у Вас:

Не обратили внимание на то, что, собственно, при Хрущёве её и напечатали? В каком году отпечатан конкретно Ваш экземпляр... вангую, что в 1955-м? Значит, при Хрущёве.

Начнём с того, что беллетристика — не форма, а разновидность жанра. Этимологически belles lettres — «изящная словесность»; общее название художественной литературы. Использованный Вами термин неуместен, ну и стоит ли примерять тапки критика, не подстригши ногти? О чём хотели сказать этим термином?

Иногда к беллетристике относят «лёгкое чтение», противопоставляя его чтению «серьёзному». Ну, и в чём тут криминал? Похоже, что Вы не только политэкономии, но вообще ни одного учебника в руках не держали! Потому что именно раздел «Введение» должен быть облегчён относительно основного содержания. Хреновый из вас дидактик, если считаете, что наоборот.

Стоп, машина и полный назад! Только что ругали "Введение", как образец облегчённого жанра, а теперь, наоборот, вините, что слишком перегрузили ваш моск инфой?

Из таких зигзагов вывод только один: обругивание у вас самоцель, ибо клеймите вы одновременно и за то, что недостаточно светлый и за то, что слишком тёмный... вспоминается дурная баба в магазине готового платья: и то ей не так, и другое не эдак.

Вы вот объясните, что вам в конце концов жалко? Излишне потраченной бумаги? Делаем замер: от 5 до 12 стр. включительно — это 8 страниц.
Сравниваем с основным телом: с 13 по 632 стр. будет 620 страниц. Делим 8 на 620, получаем 1,29% на введение — куда уж меньше!

А вы наберитесь терпения, и прочитайте весь учебник. Или мозг уже на введении порвало, и новая информация высыпается?

Вижу в строю Ваших оппонентов двух Александров, Степанова и Испева. Уж они-то знают не только "сталинский" учебник (корректнее будет "учебник Островитянова"), но и остальные тоже. Знают и различия между ними... но боюсь, что добраться до этих глубин знаний вы со своей "критикой" им Вы не дадите.

Да не тратьте вы свои нервы, уважаемые товарищи марксисты! Виноград сей для вас слишком молод и зелен. Меня тоже извините, что тему сию посещать навряд ли буду: сами без меня справитесь, а я лишь "отметился" тут, дабы обозначить себя в этой тематике на отдалённое будущее.

крепыш

Типа, "Здесь был ВАСЯ!"............

м г

Ставить телегу впереди лошади это родовое у либерально мыслящих. На самом деле логика событий показывает что начинать надо с вашей последней фразы. "неспособность руководства к социалистический преобразованиям в экономике и внутренней политике.."привели его к решению влиться в "мировое сообщество с рыночной экономикой, экономикой безграничной свободы царства свободной конкуренции". Им было невдомёк, что царство свободной конкуренции начинается с лозунга: разделяй и властвуй! Никто не станет конкурировать на равных, это только Путин (и вы, наверное) верит в добросовестную конкуренцию, а на самом деле конкурируют только со слабым, чтобы его сожрать. Как проще ослабить и разделить? Проще всего по национальным и конфессиональным признакам, вот по этим различиям и вдарили конкуренты СССР и без внутреннего сопротивления руководства страны, которое наоборот стало участвовать в этой вакханалии, страну развалили на раз-два. И уж когда давно не было социалистической системы, остатки страны грабили до дефолта. И остановил развал сами знаете кто, когда у многих областей России стали появляться собственные деньги, этот первый признак независимости удельных княжеств. А так если судить по вашему, то "борьба промежду самими же буржуинами" привела к тому что Великобритания скоро станет суммой графств Уэльского, Английского и Шотландии.

jra

В СССР была монархия.
Вместо царя диктатура генсека.
Партия аппарат генсека.
Развал СССР следствие.
Очередной Генсек - Горбачёв, оказался политически идиотом.
Успешно использован врагами СССР.

крепыш

При чем здесь Горбачёв и враги СССР, когда сама, так называемая социалистическая система, произвела столько внутренних врагов за 74 года своего существования, что здесь уже "очередной Генсек" и враги СССР не играли абсолютно никакой роли! Только два примера с нашей бабушкой и нашим первым секретарем говорят о гнилой динамике данного процесса! Как говорится: "Ни дать, ни взять!"

ССедьмой

Если Вы умеете понимать прочитанное, - там так и написано ..
Они не хотели никакой конкуренции, их интересовало только ,., разделение и властвование ,,
Это Ельцин Вдарил, а "конкуренты СССР" просто поучавствовали.
За бугром мыслят другими масштабами, поэтому и объекты воздействия и "единицы разделения" у них покрупнее, ... "государствами" зовутся ..

м г

С вами нельзя не согласиться.

«Посеяв в России хаос, — сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, — мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности».

Есть и другие свидетельства как формировалась элита СССР с помощью США. Например последний Украинский Генсек и первый президент Украины был в списках резерва националистических вооружённых формирований УНА(т.н."гарны хлопцы и девчата"). После роспуска остатков бандитских формирований, тем кто не лично не запятнал себя кровью был дан приказ внедряться в партийные и государственные органы для дальнейшей борьбы против СССР. Вот они и внедрялись.
А Ельцин, Ельцин малограмотный партийный чиновник с ненасытной жаждой власти ради которой он был готов на любые преступления.

крепыш

Вот же муть голубая, слов нет! !!

м г

Ну вот и затычка ко всякой бочке подоспела.

Александр Степанов

По партийной линии, не боле и дудки разные, председатель райсовета занимается хозяйственными делами района, а секретарь райкома - партийными.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!