Сообщение от Ярослав Стебко

Способна выпускать и по качеству и по цене, вопрос в том что не пустят. Вы посмотрите какую истерику США закатили Турции за С-400, из-за неё же давят на Индию - вот так серьёзный бизнес ведётся.

Сообщение от В. Иванова

Сногсшибательной конкурентоспособности не может быть в принципе без выполнения одного из 4-х ее принципов,то есть доступности по цене.
А снижение затрат,в том числе и по не эффективно используемому оборудованию -это один из десятков методов, не повышая цены, иметь успешный бизнес.

Сообщение от тин

... В любом случае, если человек не хочет быть банкротом, ему нужно быть поближе к власти...

Сообщение от ССедьмой

Вы все правильно говорите. Только не понимаете, что все это имеет смысл при наличии рынков сбыта. Без этого, будь у вас самое любимое Вами значение ОЕЕ в 70% ... Вы не сможете продать, в пределе, когда вас лишат всех рынков сбыта, .... ни единицы произведенной продукции ..

Сообщение от Репин

Все верно.
Есть такой инструмент нынче как дотации и субсидии,доступность которых определяется близостью к власти.
Выписали тебе пол ярда поддержки и уже можно торговать ниже себестоимости.
А вот у конкурента нет такой халявы.
Чем все закончится очевидно.
Первый получит еще ярд,а второй вылетит в трубу.

Сообщение от Репин

Ваш кругозор ограничен единственным заводом,на котором Вы всю жизнь трудились.
Соответственно и мыслите этими узкими рамками.
Выше говорили,что все так или иначе работают на склад.
Под какие заказы клепать кетчуп и майонез,
Консервацию,соки и прочее мясо кур?

Сообщение от ССедьмой

В. Иванова
Вы опять все правильно пишете.
Только не по теме нашей Лекции - "Как Путину увеличить ... ".
Это не его функционал, -- Ваша теоретически верно выстроенная конструкция про ... "востребованность". Его функционал, в рассматриваемом контексте, - обеспечение рынками сбыта и платежеспособным спросом ..

Сообщение от Léon Chame

В советское время с этой задачей успешно справлялись ИТР под названием "нормировщики". Что изменилось 30 лет спустя? Только культура их труда: компутеры, понимаашь, буклетики многокрасочные, красивое полиграфическое исполнение отчётов... а суть-то осталась одна и та же - и их профессии, и той отдачи, которую получают от них те, кто читает их отчёты по долгу службы.

По большому экономическому счёту, надо было бы сопоставить две пары цифр. С одной стороны — на содержание нормировщиц (ФЗП, содержание рабочих мест, расходы бумаги на сопутствующую бюрократию). И с другой стороны — реальный экономический эффект действий вышестоящего эшелона управляющих процессом, принятых на основании "рапортичек" нормировщиц.

Как-то сдаётся мне, что в рыночной системе отношений эта эффективность скорее меньше, чем при социализме. Как из-за расходов на "показную часть" на сопутствующую бюрократию, так и из-за снижения роли самих рабочих в той части процесса, которая называлась "рационализаторство". Буду рад, если я окажусь неправ — скорее всего, это будет какой-нибудь японский / китайский пример, где добровольная помощь общественным интересам заложена в крови, испокон веков.

Можно сравнить и "премии за рацухи" при СССР и теперь. Не секрет, что одной (честной) рукой нормировщицы действительно содействовали росту эффективности использования оборудования, а другой (нечестной) рукой подмахивали "липу", чтобы подкинуть работягам лишний червонец-два а то и больше.

Система была в этом виновата, или нечестные люди в ней? Ответ, кажется, очевиден. Читайте дальше внимательно.

Пример с липовыми премиями за "рационализацию" часто приводит один из видных соратников Кудрина, Дмитрий Яковлевич Травин. Сам этот пример тоже не фейк — взят из его личной практики работы на ленинградском кожевенном объединении имени Радищева. Нет бы честному человеку возмутиться, выступить на открытом партсобрании! Или отцу родному на ухо шепнуть дома - благо, Яков Львович Травин был замом генерального директора того самого объединения... Увы.

Сообщение от В. Иванова

Согласна,что от темы отошли.
Но тема глупо названа. Повторюсь, не Путин будет повышать ,я это и написала в самом начале темы.