Admin

Норд в первом сообщение есть постановление в нём указаны нарушения, в том числе и пункты устава, так же в сообщение номер 7 есть Записка Президиума ЦКРК КПРФ.

__________________

Норд

Admin, в том-то и дело, что суть нарушений, допущенных на конференции, осталась непонятной. В документах, на которые Вы ссылаетесь, есть много общих фраз со ссылками на пункты Устава, но именно общих фраз.
Я бы понял, если бы там было написано что-то вроде: "Конференция нарушила пункт Устава номер такой-то, что выразилось в принятии решения о......"
А там ничего подобного нет и походит на сведение личных счетов. И еще - я с недоверием отношусь к справкам и постановлениям, когда авторы только критикуют, не отмечая позитивных моментов, и наоборот. Как правило, объективный взгляд видит и плюсы, и минусы. А в решениях цкрк отмечаются одни только минусы, на объективность это совсем не похоже. А ведь цкрк, как я понимаю, должна быть в каком-то роде арбитром, да? Честным судьем? А не подыгрывать одной из сторон конфликта. Словом, странно все это.

Admin

Как говориться "То, о чём так долго говорили большевики свершилось" Для большей ясности публикую решение Президиума ЦК КПРФ от 13.11.2008:

Источник: http://kprf.ru/party_live/61186.html

Президиум ЦК КПРФ отменил решения VII отчётно-выборной конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава горкома КПРФ, КРК и делегатов XIII Съезда КПРФ как противоречащие нормам Устава КПРФ


2008-11-13 21:14 Пресс-служба ЦК КПРФ
В Москве, 13 ноября состоялось заседание Президиума ЦК КПРФ. На заседании рассмотрен вопрос «О Постановлении XXIII Пленума ЦКРК КПРФ «О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ». По обсуждавшемуся вопросу принято соответствующее постановление.

Заслушав и обсудив Информацию Председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. о Постановлении XXIII Пленума ЦКРК КПРФ «О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ» от17 октября 2008 года, Президиум ЦК КПРФ констатирует, что в данном Постановлении отмечены серьёзные нарушения Устава КПРФ и норм партийной этики, допущенные при подготовке и в ходе проведения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ (27 сентября, 01 октября 2008 года). После проведения Конференции семь Комитетов районных отделений КПРФ, входящих в состав Санкт-Петербургского городского отделения партии и объединяющих более 40 % членов КПРФ, состоящих на учёте в Санкт-Петербургском региональном отделении партии, обратились в ЦК КПРФ с просьбой о проведении внеочередной региональной партийной Конференции. Целью данного обращения в ЦК КПРФ является требование избрать новый состав Санкт-Петербургского горкома КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии, способный восстановить атмосферу товарищества и единства в городском партийном отделении.
Президиум ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:
1. В соответствии с пунктом 6.16 Устава КПРФ отменить решения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава Санкт-Петербургского горкома КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии, делегатов XIII Съезда КПРФ как противоречащие нормам Устава КПРФ.
2. В соответствии с пунктом 6.2 Устава КПРФ и с учётом требований семи Комитетов районных отделений КПРФ, входящих в состав Санкт-Петербургского городского отделения партии и объединяющих более 40 % членов КПРФ, состоящих на учёте в Санкт-Петербургском региональном отделении партии, созвать 31 января 2009 года в городе Санкт-Петербурге внеочередную Конференцию Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ для проведения выборов его руководящих и контролирующих органов в строгом соответствии с нормами Устава КПРФ.
3. Провести выборы делегатов в Санкт-Петербургском городском отделении КПРФ:
- в первичных партийных отделениях с 01 по 27 декабря 2008 года;
- в районных отделениях КПРФ с 05 по 25 января 2008 года.
Установить норму представительства на Конференции местных отделений КПРФ - один делегат от четырёх членов КПРФ.
Установить норму представительства на внеочередную Конференцию Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ - один делегат от десяти членов КПРФ.
4. В соответствии с пунктами 6.16 и 6.18 Устава КПРФ для подготовки внеочередной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ и руководства повседневной деятельностью партийного отделения до её проведения сформировать Организационный комитет в составе 14 человек. (Приложение 1).
5. Президиуму ЦК КПРФ направить в город Санкт- Петербург (по согласованному с Организационным комитетом графику) для участия в проведении партийных собраний и Конференций в первичных и местных отделениях КПРФ в декабре 2008 года и январе 2009 года группу членов ЦК КПРФ, депутатов Государственной Думы ФС РФ в составе:
1. Зюганова Геннадия Андреевича
2. Кашина Владимира Ивановича
3. Никитина Владимира Степановича
4. Коломейцева Виктора Андреевич
5. Коломейцева Николая Васильевича
6. Локоть Анатолия Евгеньевича
7. Плетнёвой Тамары Васильевны
8. Разворотнева Николая Васильевича
9. Романова Валентина Степановича
10. Рябова Николая Фёдоровича
11. Федоткина Владимира Николаевича
12. Хахичева Владимира Дмитриевича
6. Обязать члена КПРФ Фёдорова В.И. в связи с истечением срока полномочий и отменой решения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава Санкт-Петербургского горкома КПРФ передать дела Организационному комитету в срок до 18 ноября 2008 года.
7. Поручить Отделу Организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ (Рашкин В.Ф.) и первым секретарям райкомов КПРФ города Санкт-Петербурга оказать содействие Организационному комитету в подготовке и проведении внеочередной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в строгом соответствии с требованиями Устава КПРФ.
8. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.
Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов
Приложение
О Р Г А Н И З А Ц И О Н Н Ы Й К О М И Т Е Т
1. Белов Юрий Павлович,член ЦК КПРФ - заместитель руководителя
2. Рашкин Валерий Фёдорович, член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ - заместитель руководителя
3. Бороденчик Вячеслав Иванович,первый секретарь Приморского райкома КПРФ
4. Дегтярёв Юрий Иванович,первый секретарь Фрунзенского райкома КПРФ
5. Дмитриев Владимир Яковлевич,первый секретарь Красногвардейского райкома КПРФ
6. Коначев Валерий Дмитриевич,первый секретарь Василеостровского райкома КПРФ
7. Маст Игорь Мейнгардович,секретарь первичного партийного отделения Кировского районного отделения КПРФ
8. Романов Валентин Степанович, член Президиума ЦК КПРФ, председатель Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ
9. Савин Александр Викторович, первый секретарь Пушкино-Павловского райкома КПРФ
10. Тарасов Павел Михайлович, консультант Отдела организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ
11. Тимофеев Александр Николаевич,первый секретарь Центрального райкома КПРФ
12. Ходунова Ольга Архиповна,секретарь Фрунзенского райкома КПРФ
13. Черезов Олег Александрович,первый секретарь Колпинского райкома КПРФ
14. Шабаров Валерий Иванович,первый секретарь Выборского райкома КПРФ

Источник: http://kprf.ru/party_live/61186.html
---

В общем решение принято, интересно что скажут теперь те кто пытался убедить участников форумов в том что поддержка ЦКРК по данному вопросу исходит только от модераторов форума или члены ЦК КПРФ тоже модераторы форума?
P.S. Не нужно выдавать желаемое за действительное, впрочем я об этом уже ранее писал, не буду повторятся.

__________________

Admin

Не знаю что Вам не понятно, на мой взгляд в официальных документах всё изложено доходчиво. Партийные органы не раз указывали на ошибки Фёдорова и советовали их исправить, но он игнорировал критику товарищей по партии, в связи с чем пришлось собирать целый Президиум ЦК КПРФ для обсуждения данного вопроса и принятия решительных мер.
Так и есть, и это показали годы работы ЦКРК, вспомните Семигина или например Баранова.
Что значит подыгрывать? Вот например Вы на форуме заметите нарушения правил форума и обратитесь с жалобой на сообщение к модераторам форума , и модераторы примут меры к нарушителю, это будет считаться подыгрыванием Вам? Или всё же первично будет соблюдение установленных правил? Вот например противник КПРФ под ником Гость1 бывало жаловался на нарушения правил форум в некоторых сообщениях, и я применял меры, хотя не разделяю его взглядов, я в данном случаи ему подыгрывал или устранял нарушения?
Или Вы хотите сказать, что когда группа коммунистов обращается в ЦКРК с сообщениями о том что происходит нарушения, то ЦКРК должна ничего не делать по-сколько по Вашей логике получается что "становится на одну из сторон конфликта".

P.S. В общем решение принято, будем ждать новой конференции и следить за событиями, надеюсь в этот раз пройдёт всё согласно уставу КПРФ и все члены Санкт-Петербургского КПРФ будут представлены соответствующим образом, а не как было на не легитимной конференции "имени Фёдорова" куда в основном им проталкивались "свои люди".

__________________

Норд

Уважаемый Админ, Вам почти удалось убедить меня в моей же тупости. Но... Как выяснилось, даже члены Президиума ЦК сомневаются в адекватности претензий к ленинградцам. Вы читали Бориса Кашина? Его статья висит на сайте коммунистов Москвы. http://www.comstol.ru/Tr/2008/173.html

Возможно, не читали, поэтому я процитирую.

Член Президиума ЦК КПРФ Б.С. Кашин: Контрольный выстрел перед съездом

17.11.2008 Член Президиума ЦК КПРФ Б.С. Кашин

В связи с тем, что обсуждение положения в Санкт-Петербургском отделении КПРФ вышло на страницы непартийной печати, считаю целесообразным ознакомить коммунистов с моими заметками, написанными накануне заседания Президиума ЦК КПРФ 13 ноября 2008 года.
Б.С. Кашин

Контрольный выстрел перед съездом

Настоящие заметки предназначены членам Центрального Комитета и делегатам XIII Съезда КПРФ.

27 сентября 2008 года в самом конце отчетной кампании в региональных отделениях КПРФ, предшествующей XIII Съезду партии, в Ленинграде прошла отчетно-выборная конференция коммунистов города. Прошла в бурных дискуссиях, хотя и при единодушной оценке всеми выступающими работы горкома как удовлетворительной. Для такой оценки были реальные основания. Еще недавно вся партия радовалась хорошим результатам ленинградских коммунистов на выборах в городское Законодательное Собрание, в Государственную Думу и на выборах Президента. Создавалось впечатление, что ленинградская организация сможет преодолеть длительный период организационной слабости. В конце конференции, на которой "центр" представлял председатель ЦКРК В.С. Никитин, произошел случай, воспринятый как оскорбление частью руководства КПРФ и сыгравший роль спускового крючка в дальнейшем развитии событий. Член Президиума ЦК КПРФ, бывший первый секретарь горкома С.М. Сокол не набрал необходимое число голосов при тайном голосовании в состав горкома и в число делегатов XIII Съезда КПРФ.

17 октября 2008 года Пленум Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии КПРФ принял постановление "О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения VII Отчетно-выборной конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ", в котором предлагается Президиуму ЦК КПРФ освободить избранного на организационном Пленуме В.И. Федорова от обязанностей первого секретаря горкома и, более того, ставится под сомнение сама правомочность конференции. Исходным пунктом для такого беспрецедентного решения было написанное сразу после конференции обращение в Президиум ЦК и ЦКРК "меньшинства" - представителей семи из восемнадцати районных организаций города, объединяющих примерно 40 процентов коммунистов. Примечательно, что это обращение не было доведено до членов Президиума ЦК КПРФ и поступило только в Центральную Контрольно-ревизионную Комиссию. Решение Пленума ЦКРК, обострившее обстановку в партии накануне Съезда, несмотря на его чрезвычайный характер, не было полностью неожиданным. Оно продолжило цепь действий, совершенных руководством ЦКРК ранее - об этом пойдет речь ниже.

Но главное, все же, в другом. Дальнейшее развитие событий и действия некоторых руководителей партии и звеньев аппарата в связи с "ленинградским делом" показали, что КПРФ столкнулась с самым серьезным вызовом после известной семигинской истории. Остро проявились те же проблемы, которые в последние годы существования КПСС привели к деградации партии, и ее дальнейшему уходу с политической арены. Вместе с тем, забегая вперед, скажу, что проявилась и зрелость многих региональных отделений КПРФ, взвешенная позиция которых дает серьезные основания надеяться на преодоление ставших на пути партии проблем.

Впервые ЦКРК напрямую, т.е. помимо ЦК КПРФ, обратилась к членам партии по сугубо политическому вопросу 21 июня 2007 года, когда Пленум ЦКРК принял обращение "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ", которое предупреждало о якобы начале подрывной деятельности неотроцкистов, а на деле создавало реальную опасность обострения обстановки в партии незадолго до предстоящих выборов в Государственную Думу. В своей записке в Президиум ЦК КПРФ накануне рассмотрения указанного обращения ЦКРК на Президиуме, я, в частности, писал, (цитирую): "принятие обращения является знаковым событием, завершающим период единства действий руководства партии, достигнутого после X Съезда КПРФ. Налицо обострение внутрипартийной борьбы с использование "недопустимых приемов". К таким приемам отношу:
1) тот факт, что ЦКРК, не информируя ЦК КПРФ и не обсуждая с ЦК КПРФ свою позицию по вопросу, выходящему за рамки ее компетенции, напрямую обращается к членам партии, а фактически в предвыборный период сообщает обществу об отсутствии единства в руководстве партии;
2) голословное обвинение в адрес МГК КПРФ в том, что (цитирую) "часть членов бюро МГК КПРФ… пытается вытеснить из руководящих органов Московского городского отделения КПРФ тех коммунистов, которые твердо стоят на позициях Программы и Устава КПРФ и противостоят неотроцкизму".

Кроме того, я отмечал: "в Постановлении вводятся в оборот расплывчатые и чуждые для документов КПРФ, а иногда и просто безграмотные понятия, такие как (цитирую) "активный противник русского духа", "отсутствие настоящей партийности", "модель ... увода оставшихся коммунистов из-под контроля вышестоящих органов" и др. Внедрение подобного стиля позволяет приклеивать ярлыки любому члену партии. Удивительно, но Обращение ЦКРК перекликается с публикациями небезызвестного С.А. Строева, который перед мартовскими выборами в Городское собрание Санкт-Петербурга активно работал по дискредитации руководства Санкт-Петербургского горкома КПРФ, отмечая при это что (цитирую) "кризис, поразивший ленинградское (Петербургское) отделение Партии - это не случайный локальный конфликт, а отражение кризисного состояния всей Партии". Не случайно писания Строева, пугающего "ползучим переворотом, организованным троцкистами в Петербургском горкоме КПРФ" рассылаются по всей стране через аппарат прокремлевских депутатов Гос. Думы. К сожалению, аналогичным образом может быть использовано и рассматриваемое Обращение ЦКРК".

Наконец приведу еще одну выдержку из той же записки: "На внутрипартийную ситуацию повлияли, на мой взгляд, недостатки в организации работы Президиума ЦК КПРФ, когда коллегиальное обсуждение и принятие решений по актуальным, но острым вопросам откладывается и заменяется "консультациями руководства".

Летом 2007 г. Президиум ЦК ограничился принятием к сведению Постановления ЦКРК. Согласившись с оценками ЦКРК в отношении тогдашнего руководства Интернет-сайта ЦК КПРФ, Президиум ЦК не поддержал попытку начать кампанию в партии по поиску "неотроцкистов". Сам термин "неотроцкизм" в Постановлении Президиума не употребляется. Не нашла поддержки Президиума ЦК и просьба ЦКРК опубликовать указанное обращение в газете "Правда".

Президиум ЦК КПРФ постановил также: "считать необходимым более оперативное рассмотрение на заседаниях Президиума ЦК КПРФ актуальных проблем политического и социально-экономического характера". К сожалению, последнее решение самим Президиумом реализовано не было, более того положение даже ухудшилось.

Главное, что обращение ЦКРК не нашло поддержки среди подавляющего большинства партийных отделений КПРФ, которые прекрасно поняли, к чему оно может привести. Уставом партии к компетенции ЦКРК отнесен контроль за соблюдением положений Устава и контроль за ведением финансово-хозяйственной деятельности партии. Выработка позиции партии по сугубо политическим вопросам - прерогатива ЦК КПРФ. Нарушение этого принципа разделения функций опасно, как учит история нашей партии, возникновением двоецентрия со всеми вытекающими отсюда угрозами для партии.

23 июня 2008 года за две недели до намеченной отчетно-выборной конференции Московской организации КПРФ, не информируя ЦК КПРФ, Президиум ЦКРК принимает Постановление "О заявлениях коммунистов, свидетельствующих о наличии серьезных нарушений устава партии в ходе отчетно-выборной кампании в Московском городском отделении КПРФ". В этом документе предлагалось перенести проведение городской конференции на более поздний срок и провести формирование руководящих и контрольных органов Московского городского отделения КПРФ с учетом итогов проверки фактов, изложенных в письмах в ЦКРК. Необходимо подчеркнуть, что в этом Постановлении Президиум ЦКРК опять взял на себя право решать, кто из коммунистов Москвы стоит на принципах Программы КПРФ, а кто нарушает эти принципы. Серьезных оснований для переноса конференции приведено не было, и Президиум ЦК КПРФ после детального обсуждения не согласился с предложением ЦКРК. Одновременно, решением Президиума ЦК, была создана совместная с ЦКРК комиссия, которая провела анализ положения в Московском городском отделении КПРФ. Комиссия также не нашла оснований для переноса отчетно-выборной конференции на более поздний срок. Отмечу, что выводы и предложения членов комиссии не были доведены до коммунистов, в том числе до членов Президиума ЦК.

Такова предистория указанного выше Постановления ЦКРК от 17.10.2008 г. Содержащиеся в нем жесткие оценки и сомнение в легитимности конференции требуют для своего обоснования серьезных аргументов. В Постановлении и прилагаемой к этому документу записке Президиума ЦКРК таких аргументов нет. Что же там есть? Во-первых, это цифры, показывающие только, что первый секретарь горкома Федоров пользуется поддержкой твердого большинства коммунистов. Во-вторых, сомнительные формулировки, которые бросятся в глаза каждому, кто прочтет эти бумаги, нелепо выглядящие в официальных документах контрольных органов партии. Приведу лишь два примера (цитирую): "Петербургская Конференция выявила психологическую способность первого секретаря горкома Федорова В.И. убеждать своих сторонников в несерьезности решений центральных органов и переводить любую критику своих недостатков в плоскость "местечкового патриотизма - своего секретаря в обиду не дадим"; или "Федоров руководствуется в принятии решений формальной, а не диалектической логикой, свойственной марксизму-ленинизму".

В этих документах есть полуправда, когда говорится о том, что рекомендованный Президиумом ЦК для избрания делегатом Съезда С.М. Сокол был забаллотирован, но умалчивается о том, что этому предшествовал отвод В.И. Федорову, рекомендованному Президиумом ЦК на пост первого секретаря горкома, со стороны неформального лидера "меньшинства" члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова. Но самое опасное, что в документах ЦКРК есть откровенно ложный вывод о том, что жесткое разделение делегатов конференции на две группы представляло собой (цитирую записку Президиума ЦКРК) "противоборство тех, кто действовал по партийному в соответствии с Программой и Уставом КПРФ, с теми, кто желает занимать определяющую роль в партии, но не хочет связывать себя нормами партийной жизни". Выезжая четыре раза за последние годы по поручению Президиума ЦК КПРФ в Ленинград, я имею основания для подобной оценки выводов ЦКРК. На городской конференции, выдвигавшей в конце 2006 г. кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Петербурга, я столкнулся с настойчивыми попытками делегатов от Центрального района, - вероятно, наиболее активного среди семи районов "меньшинства" - навязать большинству делегатов идею борьбы за национально-пропорциональное представительство всех наций во власти, т.е. введение национальных квот в каждой властной структуре. Попытка объяснить этим коммунистам опасность такой идеи и даже ссылки на то, что она была отвергнута в публикациях Председателя партии Г.А. Зюганова, не имели никакого эффекта и вызвала лишь резкое недовольство представителей Центрального района.

Сейчас в качестве одного из идеологов Центрального райкома выступает все тот же С.А. Строев, политические статьи которого, как сообщает Интернет-сайт КПРФ, были взяты за основу при подготовке предложений районной партийной организации в новую редакцию Программы партии. Посмотрим, что же предлагает Строев. Прежде всего, проект новой редакции Программы КПРФ он считает никуда не годным и прямо пишет, что, по его мнению, Программная комиссия во главе с Г.А. Зюгановым, выносившая проект на обсуждение партии, "сознательно поставила себе задачу пересмотреть решения X Съезда и повернуть теоретическое и идеологическое развитие нашей Партии вспять ко временам свободной деятельности внутри Партии еще не разоблаченных семигинских раскольников и вредителей". Что же вызвало такой гнев Строева? Прежде всего, наличие в проекте Программы позиции, повторяющей один из первых Декретов Советской власти "следовать принципу отделения церкви от государства и школы от церкви при уважении православия, других традиционных религий народов России". Утверждаю, что попытки ревизовать этот, казалось бы, бесспорный тезис - один из путей ослабления единства партии. Отмечу при этом, что в последнем варианте проекта новой редакции Программы для этой принципиальной позиции места не нашлось. И это в тот момент, когда официальные представители Русской Православной церкви заявляют о необходимости покончить со всеми символами советской эпохи.

Дальше - больше. В статье Строева "Нужны ли патриотизму оправдания?" прямо заявлено: "Благо Русских и России мы a priori определяем как единственный и конечный критерий моральности политических действий. Что же касается абстрактных принципов государственной целостности или права народов на самоопределение, то мы оцениваем их в каждом конкретном случае исходя из того, насколько они отвечают нашим национальным интересам". Замените здесь русских на немцев, а Россию - на Германию и вспомните мировую историю 30-х годов прошлого века. Я не знаю, провокатор ли С.А. Строев или, мягко говоря, заблуждается, но его выдвижение Центральным райкомом КПРФ Ленинграда в состав Ленинградского горкома перед последней конференцией однозначно указывает на серьезные расхождения позиций Центрального райкома Ленинграда с программными документами КПРФ. Я далек от мысли в чем-либо обвинять коммунистов "меньшинства", но категорически против "наклеивания идеологических ярлыков", допущенного ЦКРК В целом, создается впечатление, что ЦКРК никак не ограничивала В.С. Никитина в выборе формулировок, а многие квалифицированные члены ЦКРК устранились от реального участия в их корректировке.

Анализ причин, приведших к серьезному осложнению обстановки в Ленинградском отделении КПРФ необходим, но очевидно что при этом отчетливо должен отчетливо звучать голос большинства ленинградских коммунистов.

Казалось бы, при возникновении острой ситуации в одном из ключевых подразделений партии, Президиум ЦК КПРФ обязан был оперативно рассмотреть сложившееся положение. Однако в течение полутора месяцев этого сделано не было. Фактическое отстранение Президиума ЦК от рассмотрения "ленинградского дела" вовсе не означало, что вопрос был пущен на самотек. Были задействованы другие механизмы. Мы столкнулись с совершенно новым явлением - информационной войной внутри партии. Иначе нельзя оценить скоординированные действия некоторых сотрудников аппарата ЦК и Интернет-сайта КПРФ. Без санкции Секретариата или Президиума ЦК начался обзвон региональных отделений с предложением поддержать позицию ЦКРК. И это притом, что информация о положении в ленинградской парторганизации оставалась для большинства регионов недоступной. Одновременно на сайте стала собираться подборка откликов с мест. Некоторые из них по своему стилю напоминали тексты 37-го года или периода культурной революции в Китае. Не сочли зазорным размещать на центральном Интернет-сайте партии "одобрямсы" вроде( цитирую): "Налицо факт: выявленная ЦКРК, но так и не разгромленная организационно внутрипартийная неотроцкистская оппозиция перешла от идейного противостояния генеральной линии Партии к методам политического вредительства и саботажа, а, в ряде случаев - прямой уголовщины и сговора с действующей властью". Нетрудно понять, какое отношение к партии сформируется у посетителя Интернет-сайта КПРФ после чтения подобных текстов?! И вряд ли случайно все тот же Строев оказался на посту заместителя администратора центрального Интернет-сайта партии. Кто дал право устраивать информационную блокаду одному из крупнейших партийных отделений и фактически обманным путем склонять региональные и местные отделения КПРФ к участию в травле ленинградских коммунистов? Как мы можем требовать от власти свободы слова, если еще находясь в оппозиции начинаем действовать методами той-же власти ? Подобное навязывание партии решений сверху должно быть однозначно осуждено. К чести большинства региональных партийных организаций эта неуставная кампания провалилась, хотя и нанесла ущерб авторитету партии.

Обстоятельства требуют от делегатов XIII съезда КПРФ решить ряд важных вопросов организации партийной жизни:
устранить опасность двоецентрия, уточнив полномочия контрольных органов партии
повысить роль выборных органов и усилить их контроль за партийными руководителями и аппаратом
на основе Устава КПРФ и традиций партии установить правильный баланс полномочий "центра" и "регионов"
нейтрализовать действия враждебных внешних сил, пытающихся манипулировать партией. ( Считаю вполне вероятным, что" разводки" властных структур повлияли и на деструктивное развитие событий вокруг ленинградского отделения КПРФ).

И во всех наших действиях необходимо учитывать горький опыт последнего десятилетия КПСС. Иначе зачем мы все вместе 15 лет старались строить сильную партию нового типа?

13 ноября 2008 г.

Мамушкин

Норд, просто неотроцкисты нашли козла отпущения. Им уже нечего более терять.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

ELEKTRO

Одно ясно, что в таком большом городе как Ленинград реальной действенной работы городской организации КПРФ простому смертному не видно. К сожалению нет у нее боевого лидера. С. Строев хоть болеет душой за партию, а у Б.Кашина во всей статье сквозят личные обиды. Сквозит привычка со времен КПСС, прикрытся листком бумаги с нужными формулировками и все спустить на тормозах.

Admin

Норд если Борис Кашин готовил эти заметки ""написанными накануне заседания Президиума ЦК КПРФ 13 ноября 2008 года."" то значит Президиум ЦК КПРФ с ними вероятно ознакомился 14 ноября, но принял решение которое не удовлетворило Бориса Кашина, теперь же это решение должны выполнять члены КПРФ, зачем и для кого появились эти заметки 17 ноября на сайте Баранова и комстоле (ещё не совсем понятно где была первая публикация), кому выгодно поднимать этот шум уже после принятого решения? Да ещё и какого назначены перевыборы что в этом страшного? Лучше почитайте: Президиум ЦК КПРФ принял обращение к ленинградским коммунистам
То что Борис Кашин пишет про Баранова это просто смешно (а на самом деле очень грустно), Баранов уже давно доказал свою антипартийность , в течение 1.5 лет поливает КПРФ грязью, участвовал в выборах в партии Подберёзкина (он тогда был помощником Медведева), это простой злобой обиженного человека не объяснить, тут явный заказ, да и в течение нескольких лет он саботировал работу центрального сайта, и про семигенщину тоже довольно интересно получается это как "держи вора" главное успеть крикнуть, исходя из его статьи те кто победили семигенщину и есть семигинцы ну не бред?
ЦКРК давно борется с вредителями в партии, но к сожалению ЦК реагирует не всегда своевременно, откладывая дела то на после выборов, то на после праздников и т.д.
Дальше даже комментировать не буду все теже сказки "друзей Баранова"" если автор этой статьи Борис Кашин (а не подделка чья-то) то думаю в ЦК КПРФ должны рассмотреть правомочность подобных заявлений уже после принятого решения.

__________________

Георгий Конышев

Читая выше написаное,хочу сказать.Как только питерцы добились положительных результатов,как всплыли бывшие монстры,которые ещё кпсс развалили со своим хау:мы рулили и рулить будем.