Без теории нам смерть - Страница 17 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Борис Кирпиченко · 03.02.2020, 07:08

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

[COLOR="Blue"]

И что тебе здесь не понятно?, калории же ты мерить будешь, когда из-за живота, набитого всяческим дерьмом, ты своего члена не увидишь.

Блеск ума !!! (Репутация это подтверждает) Вы бы лучше показали свои знания и понимание цитаты Маркса. К примеру, что такое "ступень исторического развития производителя". А Это очень не просто. Производитель - человек, не машина. ОН не только производитель, но и потребитель. Потребитель не только произведенных материальных благ, но и много кое-чего интеллектуального. У Маркса и его почитателей нет понятия что такое человек. А, ведь, от НЕГО надо начинать плясать во всех теориях. Жду реакции. Спасибо.

sasha.ispev · 03.02.2020, 11:01

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Блеск ума !!! (Репутация это подтверждает) Вы бы лучше показали свои знания и понимание цитаты Маркса. К примеру, что такое "ступень исторического развития производителя". А Это очень не просто. Производитель - человек, не машина. ОН не только производитель, но и потребитель. Потребитель не только произведенных материальных благ, но и много кое-чего интеллектуального. У Маркса и его почитателей нет понятия что такое человек. А, ведь, от НЕГО надо начинать плясать во всех теориях. Жду реакции. Спасибо.

Невежественная, пещерно-дремучая болтовня неуча - под ником "Борис Кирпиченко"!!!

Александр Степанов · 03.02.2020, 11:25

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Блеск ума !!! (Репутация это подтверждает) Вы бы лучше показали свои знания и понимание цитаты Маркса. К примеру, что такое "ступень исторического развития производителя". А Это очень не просто. Производитель - человек, не машина. ОН не только производитель, но и потребитель. Потребитель не только произведенных материальных благ, но и много кое-чего интеллектуального. У Маркса и его почитателей нет понятия что такое человек. А, ведь, от НЕГО надо начинать плясать во всех теориях. Жду реакции. Спасибо.

А ты, чЁ, репутации моей завидуешь?, ты, наверное, не догоняешь, что зависть - это отрицательное качество человека, а то, что у тебя репутация никакая за столько лет на форуме, так это от того, что тебя мало кто понимает, ты не знаешь просто человеческого языка, и щебечешь на своем какую-то галиматью!!! Кстати, у Маркса ничего нет про степени исторического развития производителя, да и критика Маркса у тебя никакая.

jra · 03.02.2020, 11:37

Я лично горжусь низкой репутацией.
НА Форуме правят враги социализма.
Высокий рейтинг холуя капитала:Александра Степанова:
он против национализации и за приватизацию сегодня.
Только трёп о далёком голубом будущем.
Лет через 150.
Пример трёпа М-Э о коммунизме.

Ярослав Стебко · 03.02.2020, 12:07

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Я не собираюсь равняться на утопии Платона, Маркса или Овидия, и не предлагал этого делать. Я всего лишь написал что никто в древности не мечтал о феодализме и капитализме, как это врал г-н тин.

Я не увидел в чём он врал, извините уж.

Александр Степанов · 03.02.2020, 12:57

Цитата:

Сообщение от jra

Я лично горжусь низкой репутацией.
НА Форуме правят враги социализма.
Высокий рейтинг холуя капитала:Александра Степанова:
он против национализации и приватизации сегодня.
Только трёп о далёком голубом будущем.
Лет через 150.
Пример трёпа М-Э о коммунизме.

Вот у холуев капитала на данном комфоруме рейтинг ниже плинтуса чаще всего, изредка невысокий и то благодаря некоторым к коммунистам не имеющим никакого отношения, а ты, лично, просто тупое трехстрочное жра, практически ничем не отличающееся от либерастных троллей.

м г · 03.02.2020, 13:32

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Ни Маркс. ни его сообщники и почитатели по сей день не предложили конструкцию этой "ассоциации", что является основой ЕЁ и как ОНА должна функционировать во имя "развития каждого". На какую-то организацию при этом формирования мышления человека у НИХ только намеки. К примеру тут же позиция "свободное развитие
всех." "ВСЕ" - это кто? Развивается "КАЖДЫЙ", а как "развиваются все"? Тем более если разобраться, то оказывается что "все" это неодушевленный предмет.

"...движение к такому обществу ОБЪЕКТИВНО...". и тут же намек
"От людей зависит только путь к такому обществу" Что такое "путь"? Именно в этом и ошибка теоретиков, которые не учитывают особенность
человеческой формы жизни, не отличая ЕЁ от животных. В результате все проблемы человечества сегодня и перспективы существования человечества зависят только от понимания сути человеческой формы и жизни и организации жизнедеятельности человека и общества от этого ПОНИМАНИЯ. Можно и подробнее... Спасибо

1.Корпорация всех жителей земного шара, где все люди Земли являются акционерами. Такая конструкция вас не устраивает, для начала хотя бы?

2.Свободное развитие каждого, как условие! свободного развития всех. Понятие "всех" покрывает понятие "каждого". Развитие всех невыполнимо, если хоть какой-то, самой незначительной части недоступно свободное развитие. Все в данном случае только понятие, обобщение, действительно нет такого живого существа "все".

3.Организация человеческого сообщества отличается от организации животных сообществ только тем, что люди не просто употребляют орудия труда, а изготавливают их. И чем сложнее орудия, чем большего взаимодействия они требуют, тем сложнее взаимоотношения в человеческом обществе, но животными из-за этого они не перестают быть.

jra · 03.02.2020, 15:15

Цитата:

Сообщение от м г

1.Корпорация всех жителей земного шара, где все люди Земли являются акционерами. Такая конструкция вас не устраивает, для начала хотя бы?

2.Свободное развитие каждого, как условие! свободного развития всех. Понятие "всех" покрывает понятие "каждого". Развитие всех невыполнимо, если хоть какой-то, самой незначительной части недоступно свободное развитие. Все в данном случае только понятие, обобщение, действительно нет такого живого существа "все".

3.Организация человеческого сообщества отличается от организации животных сообществ только тем, что люди не просто употребляют орудия труда, а изготавливают их. И чем сложнее орудия, чем большего взаимодействия они требуют, тем сложнее взаимоотношения в человеческом обществе, но животными из-за этого они не перестают быть.

Холуи капитала двигают такие пути построения социализма, которые не реальны.
Например, м г предлагает модель социализма для всего земного шара.
Явно такое лет 100 - 200 не реально.
Что-то похожее пропагандировала антисталинская оппозиция в СССР:
утверждала , что построение социализма в одной стране невозможно.

Прекрасное дополнение к вывертам холуя капитала Алекандра Степанова, который требует ускорения приватизации и недопущения национализации до неопределенного будущего,
то есть избрания Степанова президентом.

Борис Кирпиченко · 03.02.2020, 15:32

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А ты, чЁ, репутации моей завидуешь?, ты, наверное, не догоняешь, что зависть - это отрицательное качество человека, а то, что у тебя репутация никакая за столько лет на форуме, так это от того, что тебя мало кто понимает, ты не знаешь просто человеческого языка, и щебечешь на своем какую-то галиматью!!! Кстати, у Маркса ничего нет про степени исторического развития производителя, да и критика Маркса у тебя никакая.

...ну как я могу завидовать человеку, который мало чего понимает в тематике бесед... А репутация на этом форуме от таких же некачественных понимальщиков. Потому репутация приобрела отрицательное значение. Я уже предлагал руководству форума ликвидировать "репутацию", потому что оценивать мышление человека может только понимающий смысл собеседования. А если понимания нет, то и оценка будет отрицательной. К примеру, поясните Ваше выражение ""...критика Маркса у ТЕБЯ никакая..." Попутно поучитесь культуре и вежливости в обращении с собеседником. Извините.

sovarm · 03.02.2020, 17:57

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

По наблюдениям последних десятилетий "проблемы с ЛОГИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ"
Предлагаю в этом разобраться поподробнее. Это под силу только КПРФ из некоторых основополагающих соображений. Спасибо.

Ну и где твое логическое мышление, когда буржуйский орденоносец Зюганов руководит КПРФ, и чем больше и дольше он борется за права трудящихся то этих прав у трудящихся скоро не останется, зато личные накопления Зюганова увеличились, и лицо стало круглее, больше и зажиточнее. Живет как при коммунизме, ни хера не делает, но буржуи ему за это хорошо платят. Жизнь у него удалась по меркам КПРФ.

03.02.2020, 11:37	#164
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Я лично горжусь низкой репутацией. НА Форуме правят враги социализма. Высокий рейтинг холуя капитала:Александра Степанова: он против национализации и за приватизацию сегодня. Только трёп о далёком голубом будущем. Лет через 150. Пример трёпа М-Э о коммунизме. Последний раз редактировалось jra; 03.02.2020 в 13:04.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Иначе нам смерть, смерть	Иноземцев	Политэкономический ликбез	9	19.06.2019 07:38
Смерть Маяковского, смерть Есенина	А.Лексей	Русская культура и искусство	77	20.11.2013 21:56
Теории И Доктрины	Иноземцев	Политэкономический ликбез	19	30.11.2012 14:40
Основы теории научного коммунизма	М.Богданов	Политэкономический ликбез	24	14.02.2011 00:00
новое в теории чисел	rassudok	Наука и образование	35	06.08.2010 23:08