Ярослав Стебко

А это вы берёте уже другого классика Энгельса и его работу "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - там про труд есть да и у Маркса есть и не мало. Зачем отвечать на вопросы, если ответы на это уже даны?
Конечно, но трудоспособных куда больше и мальчик в 6 лет вполне в состоянии пасти гусей. Мы привыкли к большому детству, но есть такая нами забытая победа в Крымскую войну над двумя лучшими флотами мира 5 октября 1854 года по старому стилю. Так вот, основными жертвами русских ядер были 14-16-летние матросы.
На картине бой под Салтановкой генерал Раевский, это уже 1812 год, изображён с сыновьями, один из них к слову друг Пушкина, там старшему 17, а младшему 15 и они не при штабе околачиваются.
Так что подавляющая масса людей способны к труду, даже ратному, что уж говорить об остальном? Это я вам к тому что нынешние старшеклассники вынужденные иждивенцы, некоторые из них школу уже на сносях заканчивают, был тут у нас такой эпизод, свозили учителя детей с ночёвкой.
У нас и студентов как детей воспринимают, студенты работают многие, да, но или ты нормально учишься, или нормально работаешь, по себе знаю, как меня на спецкурсе выключало, хорошо преподаватель был золотой отпустил со второй полупары.
Так вот такое социально затянутое детство - это способность общества вот их всех, старшеклассников и студентов, содержать.
Ну я услугами занимаюсь, Борис, получаю больше штатного рабочего, я думаю что и попы сидят не на макаронах с хлебом, мамоны как-то отращивают. Это же проблема увидеть не толстого попа. А мне с моей работой пузцо отращивать некогда, поэтому зачем вы их вспомнили, мне не понятно.
Конечно, вы просто сложно к деньгам относитесь, конечно не всё, дружба, семейные отношения, да до фига чего то что вне сфере денег.
Вот это что вы такое замутили? Я вот выше сказал о продлённом детстве - это, против биологии. В 15 лет женщина в состоянии рожать но если вы с такой переспите то схватите статью за растление несовершеннолетних, если кто узнает, например её родители.
Я вам больше скажу, школа закупоривает инфантильность и это блин хорошо, длинное детство огромное благо. Я читал как-то в ВОВ про 5-летнего ребёнка, который роды у своей матери принимал, вряд ли вы захотели для своего такого вот взросления и дело тут не в том как он маму увидел а та ответственность, которая у него проклюнулась - это по сути уже взрослый человек, телом вот только не дорос.
И вы, Борис и я продукты затяжного детства, есть тут и побочный продукт, инфантилизм, но у любого процесса две стороны медали.
Кстати нет, общество начинается с того есть ему чего есть или нет, сиречь с экономики, или как вы выразились, с производства, не обязательно это производство, рыбалка или охота к такому не относятся. А вот услуги - надстройка. По мере развития общества есть средства оплачивать всё более разносторонние услуги, дантистов там, клоунов в цирке, тоже надо. Уже сейчас общество способно ввести, не будь капитализма, скажем 12-часовую рабочую неделю, это уже реальность.
Какая? Вы ни слова о науке не сказали.

Ярослав Стебко

Это вам к астрологам и на Папуа мне ездить не обзательно, к примеру я не совал палец под циркулярку чтобы проверить отрежет или нет.

sasha.ispev

ВАМ, "Борис Кирпиченко", предложено ознакомиться = узнать КАК НАДО при социализме первой фазе коммунизма!!!
Речь идет о процессе труда = общественном производстве по заранее обдуманному плану.
Процессе труда = общественном производстве по заранее обдуманному плану при котором ниспровергаются все отношения, в которых человек является униженным, порабощенным, беспомощным, презренным существом!!!
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 1 стр.422
-* Откуда взялся Человек, это вопрос философский и к конкретно рассматриваемому вопросу о процессе труда имеет второстепенное значение.

-* каков процесс труда и характер труда при социализме вам понятно как надо ?

jra

Посланец капитала продолжает издеваться над Форумом.
Несёт и несёт ахинею.
А дураки всерьёз обсуждают.

sasha.ispev

Вы, способны обосновать свои заявления или, эти заявления выражаются в форме лая цепных асов буржуазии?

sovarm

Испев ты хоть сам понял что ты написал. У тебя идиета получается что, ЧЕЛОВЕК вторичен, а его ТРУД первичен, а само появление ЧЕЛОВЕКА это философский вопрос. Не будь человека не было бы и человеческого труда, а был бы труд мухаморной мартышки типа тебя.
Идиет угомонись, ты только позоришь Маркса.

sasha.ispev

?


разве в теме идет речь о реальном кап. способе производства, а не о возрождении Общества на следующей (относительно РСФСР)... ступени экономической зрелости коммунизма...!?
Так о какой реальности ВЫ, желаете беседовать?

sasha.ispev

Болван, пока, что ты и еще твои братовья и сеструхи по отсутствию разума, которые не способны догнать,что если речь идет о процессе труда, вопрос - откуда взялся Человек не уместен к теме процесса труда!

ВЫ, пещерно-дремучие болваны не способны аргументировано возразить, разъяснениям Классиков, посему опускаетесь до низкопробных эмоций!

sovarm

Тебе надо срочно в Центрфекалий подкрепиться дерьмом, Стебко захвати. Там тебе нет равных в познании КМЛ, таких вумных как ты нет ни где, и не надо здесь. Маркс будет чище, без твоих идиётских рассуждений о марксизме. Всё отключаю твои опусы.

Ярослав Стебко

Ну так ты дурак в марксизме и полный. Ты только трындеть то в состоянии. тут цель тебя обидеть имеется, но ты сам в курсе что это так. Если я чё-то не понимаю в марксизме, так кто тебе, козлик рогатый, мешает продемонстрировать своё превосходство.
Ничто, потому что ты тупой болванчик, я не прав? Если нет вот тут и при всех обоснуй.