NIP

Хорошее название темы - "Без теории нам смерть".
А кому смерть? Вероятно, тому кто когда-то сидел в высших учебных заведениях или в партаппарате КПСС, где вся и задача была вбивать и проверять вдолбленное у студентов и будущих партийных кадров. Теперь этого нет! Вот эти дармоеды сегодня остались без дела. Наступила их смерть! И что им делать?
Вот один из этой когорты трупов, Испев, пытается устроить никому не нужный ликбез здесь на страницах форума. Причём ликбез 30 летней давности, без привязки к сегодняшним изменениям в обществе. Новых мыслей нет, а окунуться в древность очень хочется, причём так, чтобы никто не задавал вопросы, на которые у него нет ответов!

sasha.ispev

-* теория марксизма-ленинизма и есть АКТУАЛЬНАЯ теория!!!
-* Программа КПРФ составлена на базе научно обоснованных положений марксистско-ленинской теории, применительно к сегодняшним историческим условиям развития Общества.
-* Марксистско-ленинская теория, как раз научно обосновывает
- условия возникновения
- и действительного осуществления реставрации эксплуататорских общественных суть из производственных отношений!
Следовательно, в действительной жизни, на определенных ПЕРЕХОДНЫХ исторических этапах ОТ капитализма К социализму, в полном соответствии с положениями марксистско-ленинской теории, в частности - Закона Обратного Действия Государственной Власти, произошло игнорирование (по не знанию или умышленно!?) научно обоснованных положений млт и замена этих положений волюнтаристскими, а затем и регентскими умозрениями!!!
-* ВАШИ утверждения о НЕ СОВЕРШЕНСТВЕ млт = плоды ваших больных фантазий, порожденные НЕ ЗНАНИЕМ научно обоснованных положений о
собственности
исторических законах движения Общества
-* Научно обоснованные положения МЛТ и Программа КПРФ включают в себе средства достижения ЦЕЛИ (см. https://kprf.ru/party/program
...3. Три этапа развития страны
Партия видит три этапа мирного достижения своих стратегических целей
Первый этап...
Второй этап...
Третий этап...
Обращаю ВАШЕ внимание на отличие положений Программы от положений Плана, в том числе по отношению е определению целей
-* Ваши беспредметные стенания о неубедительности положений Программы КПРФ, ярко подчеркивают вашу зомбированность либеральной идеологией, на базе отсутствия знаний положений млт!!!
Такие как ВЫ, не созревшие для своего самоосвобождения индивиды болезненно подвержены пещерно-дремучим невежеством, характеризующимся тем,что ВЫ, принимаете положенияы Программы как: -...Обычной судьбой нового исторического творчества является то, что его принимают за подобие старых и даже отживших форм общественной жизни, на которые новые учреждения сколько-нибудь похожи...-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 17 стр.344
И, никакие, самые искусные теоретические изложения не могут убедить человека, который НЕ созрел для своего самоосвобождения!!!
Марксизм-ленинизм учит:
...социализма не может ввести меньшинство - партия.
Его могут ввести десятки миллионов, когда они научатся это делать сами. ..-
http://uaio.ru/vil/36.htm
т. 36 стр. 53

-* Посему: только созревшие для своего самоосвобождения люди способны совершить акты непосредственного действия, выражающиеся в активном участии в голосовании и избрании своих собственных представителей, а не представителей капиталистов.
ЦЕЛЬ - создание условий для:
формирования правительства народного доверия, которое способно
вынести референдум вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти!
Другого пути восстановления советской системы, возрожденной на марксистско-ленинских организационно структурных принципах НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
УБЕДИЛИ ВАС ПОЛОЖЕНИЯ ПРОГРАММЫ КПРФ ИЛИ...!?
Не убедили то, в чем?

В ИЛЬИН

Борис. Вы как лунатик - повторяете и повторяете как заклинание нужно...
нужно... нужно...!! Но сами так и не явили миру свои векторы того что НУЖНО! Познать себя человечество старается весь период своего существования на планете Земля, но так и не нашла пока нужных и необходимых УНИВЕРСАЛЬНЫХ рычагов УПРАВЛЕНИЯ БЫТИЕМ народов и их ведущих, развития техники и технологий управляющих обществом кроме систем подавления его ЧЕЛОВЕКА ИНИЦИАТИВЫ!
Поэтому не искать надо то чего нет, а аккумулировать опыт предыдущих поколений перенося ЕГО В ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ на СОВРЕМЕННОСТЬ какая бы она не была!!! Ведь развивая благородство во всех членах общество Мы с Высоких позиций будем смотреть и на развитие свое и иноков, для которых просторы Руси оказались лакомым куском который и пытались захватить и поработить с почти невероятной настойчивостью уничтожая свои народы во имя этой пагубной цели почти до нуля и с не менее навязчивой идеей повторяясь во многих поколениях.
И непременно получая "по зубам от лаптевых" народов Руси для чего непременно стремились нас завоевать и уничтожить как НАРОД объединенный чувством реальной СВОБОДЫ и НЕЗАВИСИМОСТИ от кого бы то ни было, как и от попов в рясах, так и от помещичьего и буржуйского ГНЁТА!! И только поэтому нация восприняла учения МАРКСА в качестве РУКОВОДЯЩЕЙ идеи приправленной ЛЕНИНСКИМ гением и СТАЛИНСКИМ УМОМ верховного правителя и борца за осуществление этой манящей и такой притягательной мечты о БУДУЩЕМ ВСЕОБЩЕМ КОММУНИЗМЕ которая как солнечный свет манит своей чистотой помыслов и творческого и свободного НАРОДНОГО ТРУДА во имя осуществления и становления его на ЗЕМЛЕ. Конечно и идея и практика её осуществления сталкиваются с трудностями которые непременно будут уничтожены самим народом в СВОЁМ ИНТЕРЕСЕ и на основе ГУММАНИЗМА который пытаются дискредитировать всевозможные Горбачёвы, Ельцины, Собчаки, Путины, медведевы и прочая ... считающая себя вершителями судеб РУССКОГО НАРОДА и НАРОДОВ РУСИ. Непременно история говорит и еще скажет своё заключительное слово! Но жизнь и мечта народов своё дело делали и сделают породив требуемое народу общество свободной жизни, всеобщего развития и труда.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ. - III

".. Единство нации подлежало не уничтожению, а, напротив, организации посредством коммунального устройства. Единство нации должно было стать действительностью посредством уничтожения той государственной власти, которая выдавала себя за воплощение этого единства, но хотела быть независимой от нации, над нею стоящей. На деле эта государственная власть была, лишь паразитическим наростом на теле нации. Задача состояла в том, чтобы отсечь чисто угнетательские органы старой правительственной власти, ее же правомерные функции отнять у такой власти, которая претендует на то, чтобы стоять над обществом, и передать ответственным слугам общества. Вместо того, чтобы один раз в три или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в парламенте, вместо этого всеобщее избирательное право должно было служить народу, организованному в коммуны, для того чтобы подыскивать для своего предприятия рабочих, надсмотрщиков, бухгалтеров, как индивидуальное избирательное право служит для этой цели всякому другому работодателю. Ведь известно, что предприятия, точно так же как и отдельные лица, обычно умеют в деловой деятельности поставить подходящего человека на подходящее место, а если иногда и ошибаются, то умеют очень скоро исправить свою ошибку. C другой стороны, Коммуна по самому существу своему была безусловно враждебна замене всеобщего избирательного права иерархической инвеститурой225.

Обычной судьбой нового исторического творчества является то, что его принимают за подобие старых и даже отживших форм общественной жизни, на которые новые учреждения сколько-нибудь похожи. Так и эта новая Коммуна, которая ломает современную государственную власть, была рассматриваема как воскрешение средневековой коммуны, предшествовавшей возникновению этой государственной власти и затем составившей основу ее. - Коммунальное устройство ошибочно считали попыткой заменить союзом мелких государств, о чем мечтали Монтескьё и жирондисты226, то единство, которое - у крупных наций, - хотя и создано было первоначально политическим насилием, стало теперь могущественным фактором общественного производства. - Антагонизм между Коммуной и государственной властью ошибочно считали преувеличенной формой старой борьбы против чрезмерной централизации. Особые исторические условия могли воспрепятствовать тому классическому развитию буржуазной формы правления, которое имело место во Франции, и привести, как например в Англии, к тому, что главные центральные государственные органы

л 345

дополняются продажными приходскими собраниями, корыстолюбивыми членами городских советов, свирепыми попечителями о бедных в городах и фактически наследственными мировыми судьями в графствах. Коммунальное устройство вернуло бы общественному телу все те силы, которые до сих пор пожирал этот паразитический нарост, «государство», кормящийся на счет общества и задерживающий его свободное движение. Одним уже этим было бы двинуто вперед возрождение Франции. - Буржуазия провинциальных городов Франции видела в Коммуне попытку восстановить то господство над деревней, которым она пользовалась при Луи-Филиппе и которое при Луи-Наполеоне было вытеснено мнимым господством деревень над городами. В действительности коммунальное устройство привело бы сельских производителей под духовное руководство главных городов каждой области и обеспечило бы им там, в лице городских рабочих, естественных представителей их интересов. - Самое уже существование Коммуны вело за собой, как нечто само собой разумеющееся, местное самоуправление, но уже не в качестве противовеса государственной власти, которая теперь делается излишней.. ".
----
Освобождение народов от диктатуры власти это НАСУЩНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ! И с этим никто не спорит.
Что мы имеем сегодня - полный диктат власти по направлениям развития производственной, промышленной (загубленной) и как следствие экономического развития повсеместно, а власть отказалась от управления полагаясь на местные органы но лишила их всех средств к этому! Вот главная проблема то есть ВЛАСТЬ ВЗЯВ под личный контроль все эффективные основы промышленного потенциала страны теперь уперлась в то что по сути страна утратила свою независимость в этом вопросе и по сути управляется представителями заокеанских хозяев. Сколь продуктивна такая экономическая система НАРОД ощущает своим униженным положением повсеместно и по сути находится в экономическом болоте неадекватного управления. Долго так уже более 30 лет стране находится в экономическом хаосе и по сути оказалась на задворках прогрессивного развития. Вот Вам и центральная власть без учета потребностей регионов и селян!
Но коммунисты на это не реагируют показывая только желание оказаться на вершине пирамиды власти и уже оттуда править по сути теми же методами и способами игнорируя имеющийся технический прогресс и взаимоотношения городов с селянами ! Но это уже позавчерашний день!!!
Поэтому народ игнорирует такую деятельность КПРФ по сути предлагающие тот-же позавчерашний день обществу! Это один из важнейших пунктов критики деятельности современных коммунистов. Меняться же такая система не может в силу недостаточного технического потенциала актива о чем и идет спор внутри. А переход на новые методы требует новых лиц в самом верхнем этаже власти и в частности КПРФ коль она претендует на верховенство в управлении страной и способных осознать суть проблемы и методы её и их устранения и своевременно перестроиться. Без этого действительно нам всем СМЕРТЬ!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Обратите внимание на то что управлять государством партия КПРФ рекомендует голосованием народов страны!!! Но она не намерена ниспровергать мучителей экономики либерастов и дебилов типа набившего оскомину власти путинистов. А без ентого и разговора о смене власти быть не могет. Вот сейчас реконструируют
конституцию и что мы там видим- тупейшую власть либерастии в неизменном виде.
И как тады долго терпеть этот базар который Вы не намерены снести вместе с головой?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Где Ваши доказательства? Так говорил герой одного фильма созданного нашими "друзьями" в США.
Так что прошу с разъяснениями чтобы можно было оживить дискурс.

Дискурс
ru.wikipedia.org›Дискурс
Диску́рс, или ди́скурс (от позднелат. discursus — рассуждение, довод; изначально — беготня, суета, манёвр, круговорот; и лишь иносказательно, в одном из значений — беседа, разговор), в общем смысле — речь, процессы языковой деятельности и предполагающие их системы понятий. Дискурс — это многозначное понятие: В классической философии дискурсивное мышление, развертывающееся в последовательности понятий или суждений, противопоставляется интуитивному мышлению, сразу схватывающему целое независимо...
---
Это для напоминания чтобы в словарях не копались.
Тему надо освещать всесторонне со своим пониманием сути момента и времени экономических катаклизмов в стране.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Измы это соки из пожеланий теоретиков. А нужны дела из практики где, как, кто и что делать?
Вот Вы упоминаете об исчезновении миллионеров! Прекрасное пожелание! А как с возможностями осуществления такового действа? Где, как, кто и какими силами, кто направляет и что в результате будет достигнуто. Именно этого анализа то и недостает во всем учении.
Нужны Планы, а значит стратеги!
Где они и кто способен возглавить эти действа. КПРФ можно даже не рассматривать в связи с отсутствием у них сил и средств. ОНИ в основном останавливаются на выборе полумер! Впрочем вперед ведущий может быть не старпер, а практик из службистов! Это же истина! Но никто не желает заморачиваться подбором кадров и их подготовки. Если вспомните, то Ленин изначально во Франции осуществил подготовку будущих организаторов работы, а лишь потом исполнил намеченные планы в реальном мире династии царей и Императоров!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

комар82

К сожалению это так. КПРФ и их Программа не могут убедить трудящиеся массы, потому что опираются на отжившие постулаты прошлого. В частности, Программа говорит, что коммунисты рассматривают социализм "как свободное от эксплуатации человека человеком общество...". Но ничего не говорят об уничтожении эксплуатации человека государством..." Человек станет главной целью и фактором общественного развития". Но не говорят коммунисты о том, что это положение может быть осуществлено лишь тогда, когда труд человека будет не наёмным, а свободным. Потому что общественная, т.е. государственная собственность обобществила личность человека, сделала его зависимым от государственной власти. Но чтобы человек стал свободным, необходимо чтобы собственность была не просто государственной, общественной, а общественно-личной, принадлежащей всем и каждому.

jra

Ваучеры Чубайса это и есть:
"чтобы собственность была не просто государственной, общественной, а общественно-личной, принадлежащей всем и каждому".
Кончилось хаосом и капитализмом.

Леонид Ильич™

Я бы сказал, что это не "ликбез" 30-летней давности, а изложение лжеучения 150-летней давности.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)