self-solo

Обсуждение пустота – пустая или плотная?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82076#msg82076
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82075#msg82075 date=1631438552]
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82074#msg82074 date=1631425807]Пространство имеет иерархическую структуру?[/quote]
пустое ?
ну, да, пустое пространство имеет иерархию из ещё более пустых пустот )) [/quote]

В том то и конструкция что пустоты нет – частица это осциллятор, то есть осцилляция то сжимание то расширения этого самого пустого пространства, причем в середине периода плотность частицы и пространства равны

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54226#msg54226
Более того с учетом всех иерархических уровней в любом месте общая плотность за период константа – простое следствие суммы всех синусоид которые изгибаются в противофазе, но это плотность энергии неизменная что касается других параметров а их много то присутствует постоянное различие, аналогия судьбы у всех все поровну но только в сумме и

self-solo

тема – смешное в опыте Лебедева – Костюшко – Мышкина и
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82127#msg82127
Oleg, [quote author=Oleg link=topic=5748.msg82121#msg82121 date=1631907832]
Лебединая пестня тянется только на этой странице ? это ой
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82074#msg82074 date=1631425807]почему и нет повтора заявленного в опыте Лебедева результата
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
А вместо опыта Лебедева и давления света студентам[/quote]
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82106#msg82106 date=1631755450]включая опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина –
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
даже в случае опыта Лебедева и полного молчания
результат опыта Лебедева будет загадкой[/quote]
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82114#msg82114 date=1631844839]«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
повторить результат опыта Лебедева
китайская игрушка не прибор Лебедева
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА[/quote]
шо то это мне напомнило
[flash=400,300]https://www.youtube.com/watch?v=IaE-DWutP9A[/flash]
ну, допустим добился он своим ?
ну - признают шо Лебедев казёл и чо ?
[flash=400,300]https://www.youtube.com/watch?v=znlpxEkanKI[/flash]
от ворья ? [/quote]

Книга в школе опиум для народа
https://www.svoboda.org/a/26913247.html
https://inosmi.ru/world/20150322/227024428.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спонси...нет-пропаганда
https://www.reddit.com/r/erk/comment...вских_троллей/
https://m.nn.ru/t/29763663?page=3
https://www.wikiwand.com/ru/Спонсиру...нет-пропаганда
https://m.dp.ru/a/2014/10/27/Borotsja_s_omerzeniem_mo

ИМХО
- Над кем смеетесь?
“прочла "очень важную книгу" — Конституцию, — он не просто смешон ("Над кем смеетесь? ... Всё это безумие последних лет, с нагайками, ”
https://www.kasparov.ru/material.php?id=5E464D72EBB3B
“безымянные чудища, которых Homo ... тот же ход, что и у Гоголя: «Над кем смеетесь?”
https://nauchkor.ru/uploads/document...00019a1e8b.pdf
https://www.km.ru/forum/world/2019/0...novanii-v-kaza
“ковидное безумие по факту повлекло за собой фундаментальные изменения ...”
http://www.noravank.am/rus/articles/...y/?SHOWALL_1=1
“Коронавирусное безумие: семь очень странных изобретений для защиты от COVID-19”
https://tech.liga.net/gadgets/articl...ty-ot-covid-19
«Всюду смех, безумие и хаос»
«Всюду смех, безумие и хаос» https://lenta.ru/articles/2021/06/11/india_covid/
Тролли - мировой тупик
https://go.vsekino.info/tags/
Нам не хватает еще одного!!!!!
https://youtu.be/xIgu9TXer_Q?t=36
МИРОВОЙ ТУР ВСЯ КОЛЛЕКЦИЯ
https://youtu.be/SymLz372wuM?t=29

Поиск: тролли самый читающий и образованный народ в мире стал верить в небылицы, мистиĸу и
“Пандемия идиотизма распростроняется…
http://rk.karelia.ru/social/vsemirny...edit-li-razum/

Да, смешное есть в нашей цивилизации теперь не надо останавливаться и
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135

self-solo

Обсуждение сколько тараканов может уместиться в голове настоящего тролля в черной мантии
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/17#17
Имея ввиду что никого почему-то не заинтересовало экспериментальная проверка метода предложенного Ландау для определения которые часы идут медленнее по его мнению где часов больше там часы идут медленнее разве сложно сложить в кучу много часов и проверить что объясняет почему Ландау Был категорически против проведения опытов и экспериментов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

А вы уважаемые слушатели?

[quote author=0E322B2D5E0 link=1627442029/91#91 date=1632407488]Марков представлял электрон в виде такого круглого блина, который вращается в своей плоскости, то есть это не точка и не шарик.
Такому блину легко двигаться между слоями кристаллической решётки вольфрама - он не встречает сопротивления. [/quote]

Физику частиц правильно объяснять приводя примеры на основе опытов, что может сказать модель электрона Маркова о «систематическом изменении массы КГ»
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

Электрон предположим «блин» или предположим электрон многоуровневый осциллятор, но физика поведения этого условного электрона при ускорении в поле какая – электрон изменяет массу при ускорении?
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

ИМХО
Вопрос о том что Марков и опыты на которые Марков ссылается говорят об открытости или закрытости электрона?
Этот вопрос задаю параллельно вопросу о форме электрона…
Вопросов подобных данному много список №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612

Отвечая на которые придем к фундаментальному открытию и его природе отсутствию повторяемости опыта Лебедева в течение 122-года
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Обратим внимание что академик или просто ученый это не звания и регалии, а законы природы и результаты опытов, которые объясняет его учение. Если теория ничего не объясняет а «ученый» против проведения новых «проясняющих» поведение частиц опытов то это вовсе не ученый а шарлатан и прохвост! Имею ввиду Л-Л, Гинзбурга, Зельдовича, Окуня и пр. светил остановивших прогресс в развитии науки – ваше мнение об открытости частиц?

self-solo

Приглашают на ТВ говорят слабо самому повторить опыт Костюшко слетать на Луну коллективно объяснить комиссии по лже-науке а то не поверим! Да ну а что так?
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-5
Если коллективный и многократный полет на Луну оспаривается на сотне сайтов и только мной показано что в действительности фотографировали астронавты НАСА находясь на Луне, то что говорить про опыт Лебедева который повторял Костюшко но не получил заявленного Лебедевым результата.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Кстати говоря где оценка лекции Гервидс морочащего голову студентам МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
при помощи китайской игрушки в принципе не способной демонстрировать давление света где ваши три копейки по поводу бездеятельности Комиссии по лже-науке, еще 20-лет назад лично был в ФИАН ин. им. Лебедева уговаривал повторить или опубликовать реальные результаты тех с кем разговаривал интересовало только кто я такой и зачем мне это надо несомненно и сейчас будет точно такие же вопросы!
Здесь на форуме обезличенно и то вы не хотите признать очевидные факты обвиняя меня лично во всем происходящем со студентами в МИФИ.
Здесь на форуме вы способны оценить поведение Гервидс и лаборантов МИФИ?

Как вы оцениваете деятельность армии тролле ?
Шарлатаны против экспериментов и опытов
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
Безумие кремлевских троллей
https://www.svoboda.org/a/26913247.html
https://www.bbc.com/russian/features-43093595
Ваше мнение о жизни на Луне и Марсе
Ответы на вопросы из данного списка где прохвосты придумали небылицы вместо проведения опытов.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135

Я нашел систематизировал и выставил все эти фото а где ваша личная оценка наблюдаемого?
Opportunity SOL 00882
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all...ZP2780L7M1.JPG

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all...nity_p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all...nity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Примечание.
Уже имеющееся статистика показывает, «застывшее движение» или медленное движение, на Марсе присутствует, повсеместно, но его обнаружение в явном виде, требует иного подхода. Например, установка стационарных видеорегистраторов (видеокамера, альтиметр, для регистрации миграции дюн сейсмограф), устанавливаемых манипулятором с мобильного ровера в нужной позиции. Марсоходы и в данное время, имеют сенсоры способные регистрировать смещение, но полноценным исследованием мешает устаревшая парадигма постоянного перемещения.
Spirit SOL 00733 «Двухцветный камень»

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/galle...irit_p733.html

http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00733.html
http://************.com/forum/index.php?topic=118999.20
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...=1310525393/37

http://www.unmannedspaceflight.com/i...opic=44&st=390
http://www.unmannedspaceflight.com/i...e=post&id=3708
Похожий камень, получивший название – «двухцветный», Spirit Sol 00733, который уже много раз демонстрировался. Но обратим внимание на патент, принципиальный метод, исследование аномальных с позиции любопытства объектов, проходит как под копирку! И тогда все было аналогично, камень фактически сняли с одного ракурса, и сняли в объеме ограниченным любопытством случайного прохожего. Исследовать детально? Ну что Вы, как можно... спецы ищут воду!
Каменные острова, камни имеющие корневую систему и мигрирующую верхушку.
Оппортьюнити Sol 04011

хостинг для файлов с прямой ссылкой
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html
подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках.
Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания.
Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия.
Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени.
ФОТО NASA\IPL
Фото подготовили американские инженеры и ученые Коммент мои.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
Все стать о Луне и Марсе
https://www.koob.ru/bykovsky/
- И что в итоге опять виноват я лично что у вас нет мнения?

Веками писатели жевали жвачку есть жизнь на Марсе и Луне или нет а тут изготовили 3 Лунохода а отправили 2, третий поставили в музей!
50-лет в музее стоит Луноход №3 причем отменили Астрономию в школах и всё это должен исправить я повторив опыт Костюшко!
Похоже на мультик – тайна 3-планеты…
Кстати а здесь что не так почему не обсуждаем начальство запретило?

self-solo

Обратите внимание НАСА летало на Луну целым коллективом единомышленников и что?
- Где повтор?
А дело всё в результате мало слетать надо еще наблюдать!

«ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
Часть 3. http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html
В реальности сравнение выявляет туже самую конспирологию… т.е. подтасовку и сокрытие нетипичного или неприятного для существующего мировоззрения результата наблюдений, проще закрыть глаза и засунуть голову в песок и ждать лучших времен.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.210
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4991.30

То что опыт Лебедева проведен индивидуально не отменяет противоречие результата ЗСЭ! Если бы подобного противоречия не было, то за прошедшие 122-года результат 2р или давление света на блестящее якобы в 2-раза большее чем на черное повторили бы многократно, но результат иной.
Костюшко исследовал поведение зеркала при падении света и обнаружил отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом направлении падения луча, что несомненно связано с отклонением в направлении абсолютной скорости.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Костюшко также как и Лебедев проводил опыт индивидуально, на этом сходство заканчивается а начинается противодействие и мошенничество.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Студентам МИФИ вместо опыта Лебедева демонстрируют китайскую игрушку и на словах объясняют, что если бы откачать воздух то якобы давление света будет превалировать над радиометром.
Вся лекция занимает менее получаса и также идет индивидуально, но индивидуальность и бла-бла никак не коррелируют можно втроем обсудить в чем тут дело а можно одному ничего не изменится.
Вопрос о другом что есть релятивизм – теория не имеющая отношения к объективной реальности или причинно обусловленные изменения частиц при скоростях близких к скорости света.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135

Все эти вопросы и ответы можно обсудить как индивидуально так и в коллективе без особой разницы, две головы только количественно больше одной и только.
Обсуждение наблюдаемых результатов и теоретического обоснования явных нестыковок.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.60
Кометы наличие упорядоченных, каркасных,, иерархических структур в хвосте кометы, кроме того само кометное ядро также является сложным эволюционирующим организованным объектом допускающим всё вместе как техногенное изделие небелковой формы организованного вещества.

Обсуждать можно реально полученные результаты опытов Гервидс со студентами МИФИ или альтернатива наблюдения АМС Розетта фото хвоста кометы Ч-Г изнутри вблизи и снаружи издали было бы своё мнение объектов для обсуждения есть много вокруг форума обрати внимание на странные иерархические каркасные структуры в хвосте понятно что Лебедев заявляя о своем результате об этих структурах не знал а при его фантазии обязательно высказал своё мнение.
Хотел подробно ответить, но это долго, хотя есть выше готовый пост, эта проблема обсуждалась.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82024#msg82024
Повторю наиболее существенное.
Розетта исследовала хвост кометы 67/ЧГ и это интересно!
Еще до прибытия к ядру Розетта пролетела через хвост когда он еще не светился и нашла много обломков оставшихся в хвосте от предыдущих пролетов вблизи солнца.
Это говорит что хвост имеет каркас основу со сложной структурой техногенного изделия, составленного из элементов связанных с ядром не гравитацией а как-то жестко, как элементы конструкции.
Сравнение фото показывает все частицы составные части скелета взаимно неподвижны. Черточки от фиксации движения есть только у некоторых цепочек элементов также взаимно неподвижных, но перемещающихся относительно остального хвоста.
- Каким образом солнечное давление светом может выборочно создавать и перемещать группы частиц.
По-видимому, совпало, то что технологически целесообразно именно данная позиция хвоста.
Переношу цитату
Каркасные структуры в хвосте кометы, все частички взаимно неподвижны и имеют сложную фрактальную организацию, организационно созданную с использованием квантовых параметров атомарного вещества.
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.

http://savepic.su/4818080.jpg

http://savepic.su/6350637.jpg
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2...-al_OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрирую т равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01...ts-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/...o---update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“унифицировано” - унифицировать производство деталей, это позволит наладить конвейерный их выпуск и точность изготовления, а квалифицированные сборщики обеспечат безупречную сборку.
https://ru.wiktionary.org/wiki/унифицировать
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
По-видимому, здесь уместна аналогия, между инверсионным следом реактивного самолета, турбиной, кабиной пилота и авиабазы в целом (самолет отдельный элемент авиагруппы авианосца).

self-solo

(окончание сообщения о структуре кометного вещества)

В данном случае, - зерна из структуры хвоста кометы, элемент ядра кометы, периодически распускающего свой хвост вблизи солнца, аккумулирующего энергию и транспортирующего запас энергии на периферию солнечной системы. Каждый элемент и этап, - только отдельная часть процесса, общее значение и связь одного с другим не совсем понятны, но несомненно представляют нечто организованное. Системную структуру, возможно даже более общего порядка чем периферийная часть солнечной системы. Поскольку, кометное облако пересекает область межзвездных расстояний и по всей вероятности перманентно неформально принадлежат всему звездному скоплению.

http://savepic.su/6530881.jpg
(147, 152 группа частиц черная-белая-черная-белая точки, первая точка слева черная, затем белая, снова черная и белая точка в виде однотипного «пятнышка-шарика»)
На фотографии хвоста кометы, наблюдается многоуровневый фрактал, содержащий несколько форм организации вещества.
1. Согласно фотографии часть зерен (кометного мусора), неподвижна между собой и относительно ядра кометы (точечные образования без полосок), вторая группа частичек перемещается в одном общем направлении с одинаковой скоростью, соответственно имеет некую удаленную не механическую связь между собой, как если бы были связаны невидимой паутиной. Например, группа «С» или группа «b».
2. Элементы 333, 334, 284, 286 ......279, 280, 281 множество частичек сгруппированных по четыре, - две черные и две белые точки, - примерно одного размера, однотипно расположенные на одной линии и на равном расстоянии в каждой группе. Как если бы были бусинами закрепленными рядами, - «унифицированным» образом и как если бы имели жесткую механическую связь между собой.
3. На фотографии Ядро кометы сверху, следовательно, большинство сгруппированных по четыре зерен (черное зерно белое зерно, черное зерно белое зерно), расположены поперек хвоста, отсюда перпендикулярное расположение может говорить и о функциональном назначении, - по аналогии с магнитным полем и электрическим контуром (+-, +-).
Разрыв хвоста кометы Галлея 1986г.


«Рис. 11. Отрыв плазменного хвоста кометы Галлея (снимок получен С. И. Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории 6 января 1986 г.)»
http://agenty-buduschego.ru/alpha/ma...slov.htm#14_17

«Отрыв хвоста комета Галлея, январь 1986 г., ГисАО»
http://gisaoinform.ru/history2.html
Хвост кометы разорвался на две части, по всей видимости, по причине перегрузки каркасных структур, чрезмерной массой пылевых частиц. И если бы подобные аварии происходили регулярно, то ядро кометы, перестало существовать достаточно быстро, в этом плане нет сомнений, что стандартное функционирование кометного ядра и хвоста, подразумевает только циркуляцию выбрасываемого в хвост материала, а не безвозвратное испарение, якобы «грязного сугроба».
По всей видимости, после публикации всей обобщенной и дополнительно систематизированной информации, включая фотографии Филы с поверхности и Розетты после окончательного сближения и посадки, наши знания о процессах в ядре кометы, приобретут новое содержание, - функционального процесса, в рамках нетривиально организованного вещества, по аналогии с техногенным объектом.
Поверхность кометы, представляет размещенные впритык ямы с компостом, веществом, заготовленным для выбрасывания джетов, для регулярного снабжения всей системы расходуемым материалом.


https://twitter.com/esa/status/49695...975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily...ta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67Р/Ч-Г разделяется.

Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily...selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Так вот, кроме того что комета 67/Ч-Г, разделяется на две половинки, ее поверхность состоит из старой и открывшейся при разломе новой поверхности, до этого бывшей внутри, и, следовательно тело кометы никогда не было «весенним снежком», а выброс хвоста инсценирован сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом. Так же можно выделить, поверхность кометы покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они бы пересекались, а не располагались впритык как пчелиные соты. К тому же на «крышках» силосных ям, не видно оспин от мелких метеоритов, которых по версии «метеоритных кратеров» должно быть несоизмеримо много.

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...Active_pit.jpg
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.

http://www.esa.int/spaceinimages/Ima.../01/Active_pit
http://www.esa.int/spaceinimages/Ima..._goose_bumps_a
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
http://quantmag.ppole.ru/index.php?o...&topic=3755.45
http://quantmag.ppole.ru/index.php?o...topic=1881.285
Организованные структуры, аккумуляция вещества и энергии, и транспортировка энергии и вещества для поддержания работоспособности всей системы и пр. и пр.
Казалось бы, сверхсенсация, переворот в понимании строения кометного хвоста и никаких комментариев, в СМИ, так как если бы ничего вообще не было открыто.


ИМХО
Само по себе давление света не способно разворачивать весь хвост состоящий в том числе и из крупных «осколков». Это все равно, что свет смещал бы кирпичи вместе с сигаретным дымом, это возможно только при наличии скрытого фактора, реализующего рассеянную солнечную энергию некими скрытыми, скорее всего квантовыми принципами перемещения вещества, то есть через внутреннюю структуру осцилляторов.
Ядро явно разделяется, но пишут «столкнулись» два случайных обломка.
Про каркасные структуры вскользь так как бы не важно. Но наверняка фото очень много и есть видео эволюции со смещениями и перестроениями. Розетта много раз пролетала через хвост и наверняка пролетала вблизи «батарей» 4-элемента ч-б-ч-б повторяющиеся в это же позиции много раз.
Конструкт Мобиле.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135

self-solo

[quote author=20382F3635590 link=1627442029/118#118 date=1632560983]В то же время есть много людей из правящей партии (партия буржуазии, партия силовиков-милитаристов, партия войны) из партии быдла из партии Куршавель, которым до лампочки есть ли прогресс в физике сегодня или нет. На фото это как раз эти люди! [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...442029/119#119

Где живут дети чекистов, где чекисты хранят деньги?
Куда поехал жить Горбачев, дочь Сталина, сын Хрущева в США и Европу им вовсе не до лампочки они целенаправленно уничтожают культуру славян превращая в спившееся быдло.
Ссылка на археологические открытия.
Теперь о физике, частица осциллятор, но это половина ответа на вопрос.
Вопрос был, частица открытая система или частица открытый осциллятор?
- Почему это важно?
Эффект Комптона а именно то что частица поглощая фотон или часть энергии фотона увеличивает энергию – в пользу того что частица открытый осциллятор!
- Почему это важно?
Осцилляция или пульсирование частицы в поле, создают ситуацию при которой, во-первых, каждая новая порция поглощенной энергии и материи поля увеличивают энергию и массу частицы.
Второе, поле обладает градиентом, следовательно частица поглощает энергию и одновременно создает асимметрию в своей структуре?
- Почему это важно?
Величина асимметрии определяет импульс, энергия осцилляций внутреннюю энергии частицы.
Так вот релятивистские эффекты или релятивистские частицы это увеличение энергии частиц и одновременно внутренней асимметрии до предельно возможного значения.
То есть по Эйнштейну релятивизм нарушение или отсутствие объективной реальности, согласно модели асимметричного осциллятора релятивизм причинно обусловлен внутренними изменениями частиц при ускорении.
Поскольку согласно ЗСЭ поглощение фотона или части энергии фотона частицей обязано вызвать увеличение именно абсолютной скорости, то отсюда должно наблюдаться следующее явление.
В опыте Лебедева не может быть давления света что противоречит ЗСЭ так как смещение зеркала это совершение работы без затраты энергии.
Однако в опыте Костюшко освещенное зеркало смещалось, причем в одну сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, справа, или слева что говорит о смещении зеркала в сторону абсолютной скорости.
Поэтому реальный результат опыта Лебедева наглядным образом опровергает принцип относительности Эйнштейна, но не релятивизм как возникновение релятивистских эффектов при скоростях близких к скорости света.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Археология
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...933273/315#315

Вот когда своими глазами увижу в Давосе теракты, взрывы как ЧК мажет новичком двери в квартире Ротшильда тогда поверю в геополитических врагов.

В принципе я все сказал, по ссылке тоже самое но подробно.

self-solo

Обсуждаем Теорию Природы, если кратко то движущейся осциллятор имеет асимметрию внутри или снаружи по отношению к покоящемуся состоянию? Остальное подробности к этому вопросу.
Как ТП объясняет релятивистские эффекты?
Предел скорости света для движения частиц и возрастание энергии и массы частиц при приближении скорости к пределу?
Эффект Комптона – частица поглощает энергию или часть энергии фотона?
Опыт Лебедева – какой результат ТП предсказывает для освещенного зеркала?
«систематическое изменение массы КГ»
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

Как ТП объясняет «систематическое изменение массы» это результат процессов идущих внутри частиц и инсценирующий неэлектромагнитные излучения?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf

Так вот материя внутри частиц конечно есть – здесь ТП права, материя вокруг частиц тоже есть – вопрос о том попадает материя пространства внутрь частицы (осциллятор)?
То есть частица это открытый осциллятор обменивающийся с полем энергией и материей?
Соответственно влияние поля вызывает внутри частицы осциллятора появление асимметрии пропорционально скорости?

Встречные вопросы опосля, вначале ответы на вопросы Природы частиц.

self-solo

Много ответов кроме конкретных объяснений результатов опытов! Т.е. болтовня и подгонка под известный результат, это же касается опыта Хафеле – Китинга, ход часов согласно систематическим измерениям варьирут ежесуточно и ежемесячно но опыт Х-К якобы точно подтвердившего СТО Эйнштейна…
Как может подтвердить переменная величина постоянную – очень просто, сломанные часы 2-раза в сутки показывают точное время!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...442029/127#127
[quote author=033F2620530 link=1627442029/126#126 date=1632637226]Хотя всю книгу он обильно пропитывает [/quote]

Объяснениями результатов опытов?
Пример опыт Лебедева
Что говорит ТП чей результат точный?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
А может прав Гервидс которому якобы некогда включить вакуумный насос!
Мы ждем подробных ответов Теории Природы ход часов зависит от их количества как утверждал Ландау?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

ИМХО
Размещаю ссылки на альтернативные ответы, чтобы исключить упреки что задаю слишком сложные вопросы.
Меня интересует объяснение результатов опытов.

self-solo

Работает на энергии света – таких устройств много.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...442029/129#129
[quote author=1D21383E4D0 link=1627442029/128#128 date=1632641280]Он изобрел турбомолекулярный сверхвысоковакуумный насос, который приводился во вращение давлением света. [/quote]
Напоминаю в опыте Лебедева свет не просто давил на зеркало а в 2-раза сильнее чем при полном поглощении черной поверхностью.
Именно этот результат видел только Лебедев 122-года назад.
Вообще агрегатов работающих на энергии света много, но здесь в отличие от прибора Лебедева свет не покидает т.е. не отражается от блестящей поверхности при этом якобы совершая работу в 2-раза больше чем при поглощении а именно поглощается т.е. во всех остальных устройствах используется не давление света а энергия света поскольку свет остается внутри а и не может быть использован вторично.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Но интересно что об опыте Лебедева пишет автор ТП а не изобретает сотрудник московского НИИ.
И даст ответы на ряд вопросов из списка кому не лень!
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135