self-solo

Внимание идиомы и
[quote author=57455053525F58360 link=1574218518/65#65 date=1592835861][quote author=7B7C617A697C7D130 link=1574218518/64#64 date=1592833906]Опыты Лебедева, Мышкина, Костюшко [/quote]
Точнее их интерпретации...
Возможны другие?))))[/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/50#67
ИМХО
Интерпретация применение логики 1-порядка, тогда как в тексте присутствуют пункты 1, 2, 3, 4 кроме того слово несуразной длины и слабой рекуррентности и
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_первого_порядка
Анализ - исследования путём рассмотрения отдельных сторон, свойств, составных частей чего-нибудь неоднозначного в общем случае неопределенной сложности, пример «гравитационный парадокс»
АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
https://sanstv.ru/dict/анализ
Сравним
ФИЛОСОФСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К СОЗДАНИЮ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ
https://cyberleninka.ru/article/n/fi...ii-gravitatsii
PS Предположу анализ ближе к физическим проблемам а интерпретация к Философии и Истории
Другой отличный термин герменевтика применительно к теологии и политике
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герменевтика
https://iphras.ru/uplfile/root/bibli...ogn_herm_1.pdf
ОСОБЕННОСТИ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/...pdf?sequence=1
ИНФОРМАЦИОННАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА КАК МЕТОДОЛОГИЯ ПОНИМАНИЯ НАУЧНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
https://cyberleninka.ru/article/n/in...y-terminologii
ОБЪЯСНЕНИЕ И ПОНИМАНИЕ В ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЕ
https://cyberleninka.ru/article/n/ob...koy-protsedure
https://core.ac.uk/download/pdf/290215643.pdf
ИСТОРИЯ ГЕРМЕНЕВТИКИ ОТ ШЛЕЙЕРМАХЕРА ДО ГАДАМЕРА
https://cyberleninka.ru/article/n/is...-do-gadamera-1
https://bspu.ru/files/2939
О КОГНИТИВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ В ФЕНОМЕНОЛОГИИ РЕЛИГИИ
https://cyberleninka.ru/article/n/o-...ologii-religii
ИМХО
Методы широко и эффективно используемые при наличие красноречия и отсутствия фактов или их убогой компактности по форме и значению и необходимости измышления неправдоподобных небылиц сравни пересудам сплетням толкованию на кофейной гуще глядя в потолок и

self-solo

[quote author=7B68737B701E0 link=1577933273/162#162 date=1593072504]Это всё известно давным давно [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1577933273/163

ИМХО
Добыть Гелий-3 на Луне 1-тонну, при содержании в породе 5-10 мг/т значит переработать 200 миллионов тонн породы, а чтобы доставить 1-тону на Землю надо этот газ сжать и упаковать в титановые баллоны, получится 2-тонны + платформа с двигателями, капсула несгораемая для входа в атмосферу Земли и парашюты, получится 4-тонны, что бы поднять с Луны такую массу надо 15-тонн горючего, итого ракета 19-тонн, ее надо вначале доставить на Луну, значит с Земли отправить 3500-тонн а может и больше.
Эквивалент 1-тонны Гелия-3 это 2-миллиона тонн угля. Получится себестоимость 1-тонны угля очень округленно 100-400 тысяч долларов.
- Получается фигня… Даже через 1000-лет когда будут другие физические законы и экономические интересы, никто не станет жечь Гелий-3. Проще убедить всех согреваться бегом трусцой или
https://www.ng.ru/science/2005-09-28/13_idea.html
Путин признался петербурженке, что не смог бы прожить на ее зарплату
https://www.bbc.com/russian/news-51564285
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/
https://elementy.ru/nauchno-populyar...arya_2020_goda
Барьер отсутствия выбора Человек живет не только в рациональной, но также и в эмоциональной и интуитивной сферах. Нам очень хотелось убедить выдающегося специалиста по междисциплинарным исследованиям профессора Д. С. Чернавского (известного пионерскими работами в ядерной физике, биофизике и математической экономике) написать воспоминания о своей жизни в науке.
https://phys.msu.ru/upload/iblock/39a/sard14.pdf
ИМХО

Поиск: гелий-3 кто инициатор добычи франция или россия кому нужна луна детям или внукам
Россияне будут добывать гелий-3 на Луне
https://lenta.ru/news/2005/08/18/helium/
Россиянам предложили скинуться на лунную программу по 21 000 руб. с человека
Коммент
Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления (с) Салтыков-Щедрин.
https://habr.com/ru/news/t/410151/
«Отцы - либеральные краснобаи-пустозвоны, дети - циники, готовые ради достижения своих целей на любую подлость.»
«Прочитала этот "роман" и поняла что управляют нами ,т.е. народом , одни …диты из ….»
https://www.svoboda.org/a/29278219.html
«Проект McMoon: новые технологии дают второе рождение фотографиям Луны программы Lunar Orbiter 60-х годов»
https://habr.com/ru/post/230535/
Поиск: Гелий-3 отвлечение внимания нас от дележа бюджетных денег ковид-19 для этих же целей раскручивают
https://rsf.org/sites/default/files/...ques3-ru_0.pdf
Ковид-19 дорогая болезнь для народа
https://compromat.ws/putin-posetit-filippiny/ https://www.liveinternet.ru/tags/анатолий%20собчак/
Живые камни луны

помнят. И ностальгируют… чувство было, что могли опередить и оставить эти самые следы. Все экспедиции Аполлонов так или иначе отводили не менее 50% времени исследованию следов и камней оставивших следы. Постоянные фразы: след заканчивается нечем, след идет в гору, след не соответствует размеру камня. В смысле что камень большой, а следы цепочки небольших углублений. Не могли же они с ходу начать сообщать, камни перемещались шагами, но теперь все мертвое, — задохнулись после нашей посадки. Было бы странно, их обратно не повезли, из опасений заразности подобных галлюцинаций. Прекратили полеты, по-видимому, опять же интуитивно почувствовав опасность, слишком много непонятного, необычного для Луны. Камни привезенные Аполлонам11, к моменту Аполлона17, — уже сильно разложились. Даже тот факт что Аполлон11 мог взять камней 80кг, а взяли чуть больше 20, могли отойти и имели задание на полтора километра, а отошли на сто. И время не использовали, все как напоминает: — было неуютно, нелепо и обидно. Не то ожидали, и мы бы все удивились подобной версии вблизи нашего родного спутника, который каждый день из окна видно.
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/H...14-66-9243.jpg
http://alternathistory.com/zhivye-kamni-luny/

ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html
Атлас все камни доставленные Аполлонами https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Фотоархивы все архивы
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?14
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...m/magazine/?68
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?16
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?114
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.180
Библиотека все статьи Луна, Марс
https://www.koob.ru/bykovsky/

ИМХО
Изучение Физики это прежде всего эксперименты и проверка результатов например опыта Лебедева, заодно и принципа относительности и


[quote author=7B68737B701E0 link=1577933273/162#162 date=1593072504]Это всё известно давным давно [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1577933273/163

ИМХО
Добыть Гелий-3 на Луне 1-тонну, при содержании в породе 5-10 мг/т значит переработать 200 миллионов тонн породы, а чтобы доставить 1-тону на Землю надо этот газ сжать и упаковать в титановые баллоны, получится 2-тонны + платформа с двигателями, капсула несгораемая для входа в атмосферу Земли и парашюты, получится 4-тонны, что бы поднять с Луны такую массу надо 15-тонн горючего, итого ракета 19-тонн, ее надо вначале доставить на Луну, значит с Земли отправить 3500-тонн а может и больше.
Эквивалент 1-тонны Гелия-3 это 2-миллиона тонн угля. Получится себестоимость 1-тонны угля очень округленно 100-400 тысяч долларов.
- Получается фигня… Даже через 1000-лет когда будут другие физические законы и экономические интересы, никто не станет жечь Гелий-3. Проще убедить всех согреваться бегом трусцой или
https://www.ng.ru/science/2005-09-28/13_idea.html
Путин признался петербурженке, что не смог бы прожить на ее зарплату
https://www.bbc.com/russian/news-51564285
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/
https://elementy.ru/nauchno-populyar...arya_2020_goda
Барьер отсутствия выбора Человек живет не только в рациональной, но также и в эмоциональной и интуитивной сферах. Нам очень хотелось убедить выдающегося специалиста по междисциплинарным исследованиям профессора Д. С. Чернавского (известного пионерскими работами в ядерной физике, биофизике и математической экономике) написать воспоминания о своей жизни в науке.
https://phys.msu.ru/upload/iblock/39a/sard14.pdf
ИМХО

Поиск: гелий-3 кто инициатор добычи франция или россия кому нужна луна детям или внукам
Россияне будут добывать гелий-3 на Луне
https://lenta.ru/news/2005/08/18/helium/
Россиянам предложили скинуться на лунную программу по 21 000 руб. с человека
Коммент
Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления (с) Салтыков-Щедрин.
https://habr.com/ru/news/t/410151/
«Отцы - либеральные краснобаи-пустозвоны, дети - циники, готовые ради достижения своих целей на любую подлость.»
«Прочитала этот "роман" и поняла что управляют нами ,т.е. народом , одни …диты из ….»
https://www.svoboda.org/a/29278219.html
«Проект McMoon: новые технологии дают второе рождение фотографиям Луны программы Lunar Orbiter 60-х годов»
https://habr.com/ru/post/230535/
Поиск: Гелий-3 отвлечение внимания нас от дележа бюджетных денег ковид-19 для этих же целей раскручивают
https://rsf.org/sites/default/files/...ques3-ru_0.pdf
Ковид-19 дорогая болезнь для народа
https://compromat.ws/putin-posetit-filippiny/ https://www.liveinternet.ru/tags/анатолий%20собчак/
Живые камни луны

помнят. И ностальгируют… чувство было, что могли опередить и оставить эти самые следы. Все экспедиции Аполлонов так или иначе отводили не менее 50% времени исследованию следов и камней оставивших следы. Постоянные фразы: след заканчивается нечем, след идет в гору, след не соответствует размеру камня. В смысле что камень большой, а следы цепочки небольших углублений. Не могли же они с ходу начать сообщать, камни перемещались шагами, но теперь все мертвое, — задохнулись после нашей посадки. Было бы странно, их обратно не повезли, из опасений заразности подобных галлюцинаций. Прекратили полеты, по-видимому, опять же интуитивно почувствовав опасность, слишком много непонятного, необычного для Луны. Камни привезенные Аполлонам11, к моменту Аполлона17, — уже сильно разложились. Даже тот факт что Аполлон11 мог взять камней 80кг, а взяли чуть больше 20, могли отойти и имели задание на полтора километра, а отошли на сто. И время не использовали, все как напоминает: — было неуютно, нелепо и обидно. Не то ожидали, и мы бы все удивились подобной версии вблизи нашего родного спутника, который каждый день из окна видно.
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/H...14-66-9243.jpg
http://alternathistory.com/zhivye-kamni-luny/

ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html
Атлас все камни доставленные Аполлонами https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Фотоархивы все архивы
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?14
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...m/magazine/?68
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?16
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?114
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.180
Библиотека все статьи Луна, Марс
https://www.koob.ru/bykovsky/

ИМХО
Изучение Физики это прежде всего эксперименты и проверка результатов например опыта Лебедева, заодно и принципа относительности и

self-solo

Ковид-19 смертность США 129

Россия 9320

Беларуси 392

Состав населения Беларусь и РФ примерно одинаков по уровню образования жизни этническим признакам.
Население Беларусиь10 миллионов Россия 150 миллионов пропорция и динамика показывают, в США не было всплеска смертности при нарушении самоизоляции во время массовых демонстраций в России смертность выше чем в Беларусь несмотря на карантин.
Вывод действие вируса определяется заложенной в нем программой выборочного уничтожения людей по признаку их не соответствия правильному образу жизни наркоманы лгбт алкоголики теперь добавим признак лживости манипуляторов и проверим изменение статистики время проведения эксперимента не ограничено сравнивать будем периодически.
По прежнему многие страны пока не имеют смертельных случаев
https://ncov.su/country/

self-solo

[quote author=043F253E3F7D560 link=1574218518/93#93 date=1593897367]это уже ближе, но тогда кто или что такое наблюдатель в физике? [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/50#94

Эталон Килограмма и его изменение просто так и в связи с изменением агрегатных состояний микроосцилляторов
Литература для тех кто ее не знает но хочет прочитать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килогр...20%25%20иридия).
Весы Киббла
https://ru.wikipedia.org/wiki/Весы_Киббла
Государственный эталон единицы массы с номинальным значением от 1 мг до 1 кг
https://kazinmetr.kz/standards/ge/45/

Теперь вспомним знаменитые опыты Козырева
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR....interpret.htm
Взаимосвязь конфигурационной энтропии, материи и Физического Вакуум
Изменение веса тел при взаимодействии с Физическим Вакуумом

Первым эффект изменения веса тел при их деформации обнаружил астрофизик Н.Козырев [10, 11], который считал это воздействием потока времени. Поэтому он исследовал в основном вторичные эффекты воздействия «потока времени» на тела, которые заметно меньше по интенсивности, а не сам энергетический поток. Вследствие этого он полагал, что при прямых энергетических воздействиях на тела меняется масса, а не вес тел, и что обратимая деформация не приводит к изменению веса, что не совсем верно. Его эксперименты, к сожалению, до сих пор малоизвестны, так как эффекты изменения веса были невелики (0.001 - 0.005% от веса тела) и теоретического объяснения этого эффекта не было.
http://www.proatom.ru/modules.php?na...print&sid=4453
Информация об информации и энтропии
http://ecat.diit.edu.ua/ft/Informationology3.pdf
Опыты Козырева – энтропия состояния резонансов
https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=228.0


Козырев исследовал «энтропию» и «причинное время», предлагаю этими же методами исследовать агрегатные состояния микроосцилляторов внутри частиц находящихся в составе разных химических веществ.
Подразумевая под исследованиями – следующие опыты.
1. Измерение массы эталонов килограмма изготовленных из разных химических элементов и их сплавов.
2. Влияние на агрегатные состояния проводить, начиная с простых однотипных условий, помещая гири для хранения в помещения имеющие разную степень энтропии.
3. Условно перебор вариантов энтропии: соляная шахта, угольная шахта, рудник железной руды, аквариум пресной и соленой воды, помещение расположенное вблизи железоплавильной домны, меди, алюминия, платины, вольфрама и пр. производств связанных с обработкой материалов.
Соответствено, количество исходных образов должно быть не менее 1000 для каждого элемента и его сплава.
Наиболее важные элементы: Fe, Al, Mn, Cu, Zn иметь в комбинации сплавов в разной пропорции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анализ_металлов_и_сплавов
Аналитическая химия и физико-химические методы анализ
https://www.isuct.ru/sites/default/f...01_tmiiein.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Сплавы_железа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алюминиевые_сплавы
Металлические материалы…………………………………… 6 1.1 Кристаллическое строение сплавов………………………………... 6 1.2 Кристаллизация металлов и сплавов
https://narfu.ru/upload/iblock/c8e/m...-_-chast-1.pdf
https://www.dissercat.com/content/vl...rochnykh-nikel
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
Опережение и запаздывание неэлектромагнитного излучения
Косинов Николай Васильевич-Киев. Исследовались необычные физические явления в плазме, приводящие к появлению в ней фрактальных структур. Было обнаружено, что квазинейтральное состояние плазмы сменялось
http://shipov-vacuum.com/wp-content/...итные-поля.pdf
Акимов. Физические основы и экспериментальные результаты исследования
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/005a/02310004.htm
Косинов. Энергетический феномен вакуума
http://kosinov.314159.ru/kosinov5.htm

НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...091b79f001d4cc

ИМХО
Как бы анализировать методы материаловедения и технологию конструкционных материалов через анализ изменений массы, в область агрегатных состояний и фазовых переходов нижних уровней элементарных частиц. Которые конечно имеют и изменяют собственные фазовые состояния при фазовых переходах атомарного вещества но спонтанно без специально заданных параметров аналогично таблице Менделеева.
Предположу, матрицы представляющие кассеты из образцов металлов и их сплавов, имеющие по 1000 контрольных образцов, помещенные в аналитические весы, с периодом сличения 1-час, 1-сутки, 1-год, дадут объективную картину явления именуемого изменением массы эталонного Килограмма.
Так вот весы Киббла не смотря на их замысловатую сложность, ничто иное как сличение массы через инерцию, но без анализа причин вызывающих изменение массы атомарного вещества, то есть без связи с агрегатными и фазовыми состояниями микроосцилляторов.
Отсюда весы Киббла «заморозка» проблемы, правильное решение систематизация и классификация статистически обработанного широкого спектра результатов набранного при исследовании многочисленных образцов, желательно унифицированного объема упаковки для удобства автоматического сличения.
Подобные коллекции матриц с гирями 1-грамм и автоматизированными аналитическими весами должны быть во всех ВУЗАХ, условно взамен достаточно простой Игрушки Крукса.

self-solo

[quote name='Digger' date='5.7.2020, 7:09' post='2170394']
Принцип относительности Галилея состоит не в "равноправии ИСО", а в том, что никакими опытами, находясь внутри движущейся равномерно и прямолинейно СО, невозможно определить движется ли она, или покоится. [/quote]
Сравните
[quote name='Digger' date='5.7.2020, 13:15' post='2170399']
а опираться на строгую логику. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.p...st=60&start=60

Отрицать результат уже проведенных опытов необходимо последовательно приводя другие опыты, условно Лебедев + Гервидс – Мышкин, Костюшко, Шноль, Маринов, коллайдер, Килограмм и пр. аргументы в череде которых манипуляция с радиометром заслуживает отдельного упоминания, ваше мнение о демонстрации радиометра вместо опыта Лебедева с позиции генерала армии Гареева настоящего патриота РФ.
Допускаю опыт может быть мысленным, такой опыт я изложил, описав реальное поведение зеркала при освещении. НО! Рабочая установка Лебедева хранится внутри стен ФИАН и патриоты просто обязаны показывать патриотам лучшее что имеется из произведенного в РФ,
Это мое личное мнение.
Теперь и вы опишите поведение зеркала в опыте Лебедева.
- Все так было как записал Лебедев? По вашей логике…
Теперь про ЗСЭ, противоречия с балансом энергии, по моему мнению, подкрепленному моделью многоуровневого осциллятора, величина энергии которого зависит от ширины сегмента смещения.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Согласно модели асимметричного осциллятора, наличие скорости зависит от результирующей суммы всех действий, соответственно, манипуляции с балансом энергии в СТО, следствие 1-постулата, то есть разгоняли частицу или нет, частица остается тождественной любой другой одинаковой частице, не зависимо от предыдущих ускорений обеих частиц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тождественные_частицы
Данное тождественность совместно с ПО, вместе и приводят к противоречию с балансом энергии, поскольку ЗСЭ это декларация, без физического эквивалента полученной или переданной энергии и физических изменений происходящих с частицами и излучением. Нет счетчика фиксирующего изменения связанные с передачей и приемом энергии.
Подобное допущение и является причиной парадоксов и противоречий.

Что бы не превращать тему в монолог прошу отвечать на мои вопросы.
4-вопроса
Природа изменения массы Килограмма и всех прототипов Килограмма
2, 3, 4 вопросы описаны в предыдущем сообщении. Тогда как обсуждать формулировку ПО, инвариантность или равноправие или невозможность найти отличия или нет такого опыта или процесс…
Напоминаю Эффект Шноля – многочисленными измерениями доказано наличие космофизического фактора, зависимость процессов от чисел 24 часа, 27 и 365 суток
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminsk...noll2009ru.pdf
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТ
https://docplayer.ru/26650647-Eksper...iya-sveta.html
радиометр кн Гервидс МИФИ вместо давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=93
на каком основании лектор вводит в заблуждение студентов что якобы не знает… есть воздух в колбе или нет… типа всегда когда откачивали и получали глубокий вакуум то вращалось… морщит лоб вспоминает, бац, осенило!
Так в чем же дело вакуумные насосы перестали работать?
Я утверждаю что причина отсутствия повторяемости опыта Лебедева, а именно давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, отсутствует по причине мистификации наблюдений со стороны всех причастных в угоду ПО, который является 1-постулатом СТО.
- А вы как считаете?
Теперь вопрос о нарушении ПО при рождении новых частиц на коллайдере.
Дело в том что суммарная энергия сталкивающихся частиц необходимая для рождения тяжелых адронов на коллайдере в 1000 раз меньше чем на ускорителе с мишенью, что несомненно физическое доказательство несостоятельности ПО.
Цитата
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee

У вас есть ответы на заданные вопросы и объяснение нарушения ПО при рождении тяжелых адронов на коллайдере, по отношению к невозможности рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью, с той же суммарной энергией сталкивающихся частиц?
Спасибо и

self-solo

Коронавирус смертность США 132 тыс. наркоманов лгбт селекция отбор больных от здоровых объектов оздоровление генотипа цивилизации людей от мутантов

Систематически повторяемые лозунги в СМИ «все мутанты важны и нужны» не находят понимания в природе вещей, график никак не реагирует на массовые скопления людей на чистом воздухе без средств индивидуальной изоляции это начало процесса
Белоруссия карантина не было смертность 430

График показывает умирают кому надо остальные не волноваться на 1-этапе дышать глубоко и спокойно
Россия карантин был умерло

График показывает полтора месяца интенсивно привоза со всего мира отказников отщепенцев соотечественников родственников волонтеров живущих на амнистированные коррупционерами средства без защиты от необходимости интенсивно с энтузиазмом по двое часов работать увлекательно увлекающихся разнообразными психоделиками и контрацептивов а детей соседей по стране спрятали на три месяца обитания в домашние тюрьмы придуманные для увеличения ЕГЭ на 30-серебриников остальным штрафы для послушных соотечественников помощь выпить на выходных гулять всем 2-раза на свежем воздухе имеют право лгбд+гд+ед+гбдд+вп-кн но без правильного прививания естественного поведения вирусу убийственно по фене кому находиться необходимо в коммунарке регулярно лещенко и николаевым и волочковой селекция сама отличает агнцев от козлищ и телок заслуженных народом на пенсии и алибасов в студии умрете все умрете и Библом не надышитесь и всё после комы и ток-шоу встретимся и
Украина смертность 1262

График показывает население здоровое больные прячутся вирус находит циклами убитых меньше чем в России в 8-раз а население меньше только в 3-раза и ВВП тоже меньше
Вывод работать надо головой и
Казахи умерли 188

График показывает население меньше чем в РФ в 8-раз смертность меньше в 80-раз карантин объявили еще раз для повторного отдыха с прогулками на свежем воздухе и с детьми президент молодой и опытный отдохнув ушли спать и вирус
Бразилия смертность 65 566

График и вирус как в Украине и в Казахстане но здоровье разное обычая проводить время вместе на улице ночью и днем спать вместо работы наркотики не очищенные и текила из опилок которую ошибочно считают, что она из кактусов и дрожжей на самом деле составным составляющим является голубая агава, укушенная суккулентом семейства спаржевых. не очищенная и грубого помола тупым мачете трущобы и картонные коробки в них народу слишком много раньше было и снова туда же как в сша и Бельгия и урбанизация не везде есть и руки не все моют тоже важно и пошли они на фиг и
Франция

График развитой цивилизованной пандемии, где вирус побежден и в отпуске
ИМХО
все придет и будет 2021 и будет новое название не стандартных ощущений когда все понимают жить надо правильно так что бы не было мучительно больно есть сбалансированную витаминами еду много мыть руки после урбанизации отдыхать по двое по 2-раза с выходным и во время карантина гулять в зонах отдыха с детьми с собачками с воздухи и радугу не разрешать разглядывать и избегать и бегать и прыгать это я казахам советую
вопросы?

self-solo

Внимание проблема!

Эффект Комптона, прямой и обратный – частица поглощает фотон и увеличивает энергию, импульс, скорость – частица излучает фотон и уменьшает энергию, импульс, скорость.

Опыт Лебедева, фотон при отражении от зеркало передает 2р, больше чем при поглощении фотона черной поверхностью, но не передает энергии.

Ведем СО1 неподвижную относительно усредненной позиции удаленных звезд, частица летит в направлении - Х, фотон летит на встречу Х, если частица поглощает фотон, то увеличивает энергию, импульс, скорость – в направлении – Х.

Так как, если частица, поглотившая фотон летевший навстречу остановится, то нарушается ЗСЭ, поскольку фотон исчез, и кинетическая энергия частицы уменьшилась.

Вывод первый, частица при поглощении фотона или части энергии фотона, при любом направлении столкновения – увеличивает кинетическую энергию и приобретает скорость из расчета приобретенной кинетической энергии.

Подробно

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Будем считать что 2СО, то есть лаборатории, которое имеет суточное и годовое вращение. Следовательно, увеличение энергии частицы, при освещении, всегда направлено Х, но воспринимается наблюдателем, неподвижным относительно «СО, как отклонение крылышка в направлении зависящем от времени суток и сезона года. То есть в соответствии с цифрами космофизического фактора эффекта Шноля.

Обсуждение идет на нескольких форумах, ваш ответ или молчание публичны, поскольку Е-мэйл адрес и письмо опубликованы.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/68#68

Поскольку заявленный результат в опыте Лебедева, никем не повторен за прошедшие 120 лет, а наоборот, зафиксировано как бы притяжение зеркало лучом света, что мы считаем, половиной полного цикла, отталкивание—притяжение и продолжительное зависание. Причем эффект отклонения зеркала в направлении луча света, не является парадоксом, а вполне соответствует законам физики, и, наблюдался многократно разными экспериментаторами.

Поэтому заявленные в опыте Лебедева результаты, давление на блестящее в два раза сильнее, чем на черное – экспериментальная ошибка.

Тиражируемая не только в школах, но и ВУЗах, тема радиометр МИФИ кн Гервидс

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=91

Демонстрируется Игрушка Крукса но, ни в дополнение к опыту Лебедева, а в замен, то есть опыт с давлением света как таковой исключается.

Что мы считаем недопустимой мистификацией преподавания предмета физика.

- Ваше мнение? о клоунаде вместо физики, в угоду квасному патриотизму, национальной гордости не подтвержденной экспериментом… Причем с любого расстояния видно, сокрытие реальной действительности, имеющей быть во всем мире, обязано не столько ошибочному опыту Лебедева, а прежде всего не корректности принципа относительности, 1-постулата СТО, знаменитые релятивистские эффекты которого не продукт математических формализмов, а физическое свойство частиц, причинно обусловленное изменением энергии при ускорении. Кстати в строгом соответствии с эффектом Комптона.

Олег Быковский (горизонт)

Авторы найдены по ключевым словам: фотон, проблемы, осцилляции, эффект Комптона

lysenko.hvr@gmail.com, uskov@phys.vsu.ru, polushko.anna@gmail.com, igor_sar@li.ru1, a.v.slepnev@gmail.com2, natalia.shirgina@physics.msu.ru, vlasenkovlad@gmail.com, ego85@mail.ru, evenuel1@gmail.com, kute@sci.lebedev.ru, pavel.kulakov92@gmail.com,

ru@pop3.ru, ponomarevy@mail.ru, yergashev@mail.ru, yurasov.aleksandr@physics.msu.ru, alshedivat.maruan@gmail.com, kuralai1986@mail.ru, pbaymatov@rambler.ru, airat.badrutdinow@yandex.ru,

Bandurin@physics.msu.ru, barsukova@nanolab.phys.msu.ru, od.bobkova@physics.msu.ru, yokkorasho@mail.ru, anton.golovanov2012@gmail.com, sheredekogalina@mail.ru, karimov@uzsci.net, v.georgobiani@gmail.com, marshovv@gmail.com


ИМХО

Список длинный можно ожидать недоумения они и так все это знали и


PS
Наиболее интересным авторам письмо отправлено дважды
но реального отличия между ними и нами нет, есть исключения из правил и пунктики и

Леонид Ильич™

Так повторите опыт Лебедева, как это сделал например студент Дилек Демир. И опубликуйте результаты. Вы же вместо этого занимаетесь балабольством., а оно стоит дешево.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

self-solo

ИМХО
Много раз ссылался на Костюшко,
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
На всякий случай пересказываю содержание опыта Лебедева, Мышкина и Костюшко.
Установка Лебедева имела несколько вертушек, результаты фиксировались для каждой в отдельности, эксперименты проводились продолжительное время, достигнутое значение вакуума 0.2 Па это примерно, сам Лебедев не уточняет конкретных значений для каждого опыта, которые конечно же различались. Вакуум Костюшко примерно как у Лебедева, различие в плече коромысла и длине подвеса, которые намного больше и следовательно, согласно Костюшко точность измерений повышена. Профессор Мышкин повторил опыты Лебедева 100 лет назад, с другим результатом, но вакуум мне не известен, но в любом случае опыт интересен по результату.
Напомню результат опытов.
Мышкин и Костюшко получили другие результаты. При освещении именно и только блестящего крылышка или зеркала, Мышкин и Костюшко наблюдали отклонение зеркала в сторону падающего света. Объяснение «притяжение светом отражающей поверхности».
Цитата
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/e...nii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60


ИМХО
Если кратко то опыт Лебедева «повторялся» многократно но результат другой!
Никто не получил удвоенного импульса при отражении света от зеркала, а 2р основной принцип современной парадигмы!
Второе, при повторении опыта Лебедева в течение 1-года и более, выяснится, что отклонение зеркала или темной поверхности совпадает с направлением абсолютной скорости лаборатории, а это прямое опровержение принципа относительности.
Соответственно, опыт повторяют во многих лабораториях, но результат в явном виде не публикуют.
Моя статья обоснование наблюдаемого, подробное объяснение почему все происходит именно так.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.
Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!
Причем разность энергии , будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.
Но вот численное значение эксцентриситета, настолько мало, что представляет только теоретический интерес.
Опуская простые расчеты приведем численные значения.
Как известно давление света на орбите Земли составляет примерно при полном поглощении света. Но, в нашем случае имеется не полное поглощение, а разность энергии, что составляет примерно 0,001 от абсолютной величины, (при скорости Солнца и зеркала относительно вакуума 350 км/с).
Тогда при условной массе зеркала , (один грамм на квадратный метр) дает смещение зеркала , относительно центра Солнца за один год.
А величину эксцентриситета, равную, примерно .


Где скорость зеркала относительно вакуума, а скорость света.
Так как, суммарная энергия получаемая зеркалом за полный оборот вокруг Солнца, постоянна, то разница в энергии излучения в направлении движения и обратном, должна пойти только на смещение центра вращения зеркала, превращая окружность орбиты зеркала в эллипс.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

ИМХО
Результат таков что СП, как это и было с японским Икаром, полгода удаления полгода приближения.
Но как только Икар стал наоборот приближаться к солнцу, объявили, что аппарат сломался», сломалось управление. И опубликовали только участок траектории орбиты примерно месяц, но потом и сайт сломался!
- Где логика триумф нации и спрятали результаты…
Радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=107
То же самое с Россией, Лебедев провел опыт в котором якобы наблюдал давление света на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное, но не патриотичные КН ученые МИФИ демонстрируют студентам Игрушку Крукса, опять 23…
- Вы цитату покажите про 2р.

self-solo

Отклонение зеркала (пластинки) в опыте Костюшко, при освещении спереди, сбоку и с обратной стороны - наблюдалось неизменное отклонение в одну и ту же сторону.
Объяснение самого Костюшко сложное «неэквивалентность инерционной и гравитационной массы и энергии», но объяснение это одно, а проведение опыта другое, к тому же Мышкин в 1927 году также описал «притяжение» зеркала лучом света.
Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
https://docplayer.ru/26650647-Eksper...iya-sveta.html
http://www.rusphysics.ru/files/Kosty...x.oschybka.pdf
https://textarchive.ru/c-1550523.html
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
ИМХО
Во-первых, не зависимо от объяснений всех взаимосвязей открытых Костюшко, обратим внимание на факты – отклонение «пластики» было в одну сторону условно на Запад, даже при смене направления на боковое или противоположное!

И, второе, для отклонения зеркала или любого тела необходимо изменить температуру – то есть осветить лучом света, одновременно ясно, что сильнее нагревается при освещении светом черное тело а не зеркало!
«гравитационное» объяснение через не эквивалентность инерционной и гравитационной массы, промолчу, у меня есть и другое объяснение через энергию частиц возрастающую при поглощении энергии и убывающую при излучении.
Первый вопрос.
Тогда, что наблюдал Лебедев? И, все последующие экспериментаторы.
Поскольку как факт, отклонение зеркала или черной поверхности имеет место, которое к тому же варьирует в течение суток и года, но обратим внимание, что при наличии черной поверхности – давление света не отрицает ни одна теория!
Вопрос лишь о том что больше и в каком направление давит свет…

Второй вопрос, принцип относительности уравнивает все системы отсчета и отсюда отклонение должно быть от луча света, то что блестящее в 2-раза сильнее в данном случае отходит на второй план, поскольку, исходя из равенства проделанной работы, затраченной на ее выполнении энергии – черное отклонится сильнее.

Но, оставим этот момент на время и вернемся к отклонению пластинки в направлении луча света, как бы притяжению или тяготению.
Напомним эффект Комптона, поглощение фотона или гамма кванта увеличивает энергию частицы, а излучение уменьшает и в соответствии с этим увеличивается или уменьшается скорость частицы.
И для точности анализа. уберем произвол с равенством всех СО, а выберем выделенную СО, связанную с позицией удаленных звезд или даже скоплений галактик.
И, еще раз напомним, что согласно эффекту Комптона, если частица поглощает энергию фотона, то энергия частицы увеличивается, даже если фотон летел навстречу частицы.
Поскольку не может быть по-другому! Если фотон поглощен то энергия частицы обязательно возросла, а значит увеличилась и скорость относительно СО позиция самых удаленных объектов. Но конечно во вращающейся СО направление отклонения зависит от времени суток.
Теперь опыт Лебедева в котором была и черненная платина, то есть черная поверхность, поглощающая фотоны неизмеримо в большем количестве чем отражающая поверхность выглядит иначе
Наличие этого фактора в сравнение с опытом Мышкина и Костюшко которые использовали только зеркало. Увеличивает чувствительность эксперимента во много раз, и позволяет предположить, что как таковое отклонение Лебедев наблюдал.

Но, все трое и плюс остальные наблюдатели, запутавшись в системах отсчета и считая некоторые случаи «поломками» прибора, всаомним Икар, который так же вышел из под контроля, как только ожидаемое отклонение начинало расходиться с фактическим.
Так как и зеркало и черная поверхность и любая другая отклоняются независимо от луча света, а подчиняясь ЗСЭ, то есть освещение увеличивает энергию частиц что и ведет к увеличению кинетической энергии всего аппарата.
Наблюдаемое как увеличение абсолютной скорости!
Дополнительно выделим, использование зеркала, просто ведет к необходимости увеличения мощности лазера…
Тогда как, отклонение любой поверхности, как уже написано, следствие поглощенной частицами суммарной энергии падающего света, отсюда амплитуда отклонения черной поверхности или изменение скорости в случае Солнечного парусника – должно быть больше если больше поглощенная энергия, все остальное от лукавого, за исключением нюанса связанного с химическим составом поглощающего вещества, но это мелочи которые уже обсуждали.
А, поскольку в опыте Лебедева два крылышка – черное и блестящее, то наличие именно черной поверхности, значительно повысило поглощение света и следовательно передачу энергии от лазера или коллиматора к облучаемому веществу.
То что возникающее отклонение не постоянное по направлению а изменяется в течение суток и года экспериментаторы видели но не понимали сути наблюдаемого.
То есть, то что увеличение энергии тела при облучение светом, всегда увеличивает абсолютную скорость, дополнительную путаницу вносило наличие зеркала и необходимость поддержания глубокого вакуума и возможное наличие влияния аэродинамики, все вместе приводящее что не все движения считались и фиксировались, некоторые не вносили в журнал считая издержками сложного опыта.
В действительности при точном и беспристрастном фиксировании всех отклонений зеркала или только черной поверхности, отклонение будет напоминать стрелку компаса отслеживающее направление абсолютной скорости лаборатории находящейся на вращающемся шаре, и фиксируемое с суточными и годовыми склонениями по кругу. То же самое будет если прибор вращать или переносить источник света, ставя его с боку или противоположной стороны, отклонение будет все тем же направленным в сторону абсолютного движения.

Описание Костюшко отклонения пластинки навстречу лучу.
«Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте,
перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"? То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке?
http://v-kostushko.narod.ru/

Описание Костюшко отклонения при освещении пластинки с боку.
«»Укрепим ту же самую пластину, на том же правом конце штанги, прикрепив ее торец к средней точке плоскости пластиночки, см. Рис.2 (Вариант III). Затем поместим источник света с южной стороны, направив луч света на пластину вдоль штанги маятника.

Как показывает эксперимент, и в этом случае штанга маятника так же поворачивается все в том же направлении, т.е. по часовой стрелке.»
http://v-kostushko.narod.ru/

Поэтому даже если подвесить черный шар в достаточно глубоком вакууме 10 - 8 Па, и осветить мощным лазером он отклонится и зависнет в том же направлении, если сменить угол освещения на 90 или 180 градусов, но изменится относительно лаборатории в связи с суточным и годовым вращением Земли.

Но, именно отклонение черного и мог и фиксировал Лебедев причем в разные стороны в разное время суток, остальное придумал, что бы подогнать результат под 2р.

PS
Прошу присоединиться к моим поздравлениям в адрес Мышкина, Костюшко и др. экспериментаторов, чьими усилиями еще одно явление природы стало понятнее а область неизвестного меньше по величине и качеству, еще раз рекомендую 3-работы проясняющие в том числе работы Козырева,
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫПервым из которых, является механизм взаимодействия осциллятора с полем и следующее отсюда, условная форма, накопления энергии внутри ч-ц
Здесь, необходимо отметить работу [5], в которой показано влияние космологических факторов, на химические процессы, что возможное указание на роль движения Земли относительно абсолютной системы отсчета.
Вспомним и эксперимент С. Маринова (Австрия). В 1984 г он поставил эксперимент, являющийся развитием опыта Физо с зубчатым колесом по измерению скорости света. Измерялась разность световых скоростей в двух противоположных направлениях, смотри описание опыта, а также саму статью [6] из которой мы и привели абзац о столь интересной информации.
Приведенная информация, естественным образом предполагает наличие обсуждаемой нами, связи внутренних свойств ч-ц от модуля абсолютной скорости ч-ц, поскольку последнее автоматически связанно с предыдущими ускорениями (но не следует упускать из виду и другие не стандартные решения, в частности возможность существования нескольких абсолютных и. с. о, отдельно существующих для каждого типа ч-ц, смотри [1]), проблема может оказаться сложнее чем это следует из тривиально простых механистических взглядов.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.Знаменитые опыты гениального астронома, дают основу для появления наиболее интересных следствий и интерпретаций.
Как известно, наиболее впечатляющие эксперименты А.Н. Козырева, связаны с мгновенным или почти мгновенным обнаружением реальной позиции звезд.
Что парадоксально и не только труднообъяснимо с точки зрения стандартной теории, но на первый взгляд, кажется странным и маловероятным и с точки зрения здравого смысла.
Поэтому неудивительно, что научная общественность, не только не комментирует опытов А.Н. Козырева, в числе которых много и других замечательных открытий и феноменов, но фактически стыдится их!
Иногда очень трудно понять русских.
Учитывая, даже, что если, указанные эффекты вообще бы отсутствовали, сама смелость постановки опытов заслуживает уважения и восхищения!
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html