Цитата:
Сообщение от ССедьмой
У нас разные факты. У меня сугубо научные
у вас пропагандонско-статистические..
|
Ваша "наука" делается в СБУ на улице Володимерьской
Цитата:
Сообщение от ССедьмой
По данным израильских исследователей, которые здесь уже не раз приводились мной, привитые от устаревшего штамма симптоматично болеют диким вирусом в 13 раз чаще и умирают в 6 раз больше.. чем переболевшие "уханью" естественным образом...
|
Про смерти в "
препринте израильских исследователей" ничего не говорилось. В исследуемых ими группах смертей вообще не было, что крайне странно. Они исследовали только риски заболевания и риски госпитализации среди:
- Не болевших ковидом, вакцинированных Пфайзером
- Переболевших ковидом невакцинированных,
- Переболевших ковидом и вакцинированных после этого одной дозой Пфайзера
Было обнаружено что в третьей группе самые низкие риски заболевания и госпитализации, далее следует вторая, и далее первая.
Это препринт, который не опубликован и вряд ли когда-то будет опубликован в рецензируемых научных журналах.
В многочисленных комментариях медики говорят, что сам эффект возможен, и что аналогичные результаты ранее наблюдались для других инфекций. То, что болезнь обеспечивает более сильный иммунитет, чем прививка, было написано даже в учебниках.
Но в то же время проведенный израильскими исследователями анализ некорректен по множеству причин. А вычисленные ими показатели не заслуживают никакого доверия (см., например, по
ссылке).
В частности, потому что:
- для исследования выбирались небольшие группы с использованием неизвестных критериев отбора. Например, из вакцинированных в Израиле было отобрано всего 2,4%;
- демография отобранных групп сильно отличалась от демографии населения Израиля. Так, доля людей с возрастом от 60 лет, среди которых наивысшее количество тяжелых случаев болезни и смертей, в отобранных для исследования группах была менее 5%, а в населении Израиля более 15%.
- в отобранных для исследования группах вакцинированные были более больными людьми, чем невакцинированные. Среди отобранных вакцинированных была в 2 раза большая доля онкологических больных, в 2,5 раза больше больных с иммунодефицитом, больше больных с гипертонией, сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом и др.
- из группы переболевших невакцинированных были исключены умершие, в тои числе умершие от повторного заболевания;
- и др.
Но даже если сам эффект того, что болезнь (ковид) обеспечивает более сильный иммунитет, чем прививка, верен -- то из этого ни в коем случае не следует делать вывод, что лучше не прививаться и ждать заболевания.
Ковид -- это серьезная болезнь, которая наносит большой ущерб организму.
Очень часто дает тяжелые и длительные осложнения, и примерно в 2-3% случаев приводит к смерти.
Риски существенного ущерба здоровью и смерти от ковида во много тысяч раз превышают риски ущерба от побочных действий прививок.
Цитата:
Сообщение от ССедьмой
многие врачи и медсестры приватно в "кулуарах" , говорят , что прививаться всегда хуже, чем не прививаться.
|
У меня был один такой знакомый врач. Очень хороший анестезиолог-реаниматолог.
Он был настроен против любых прививок. С большими усилиями он отговорил прививаться от ковида свою маму, которую очень любил. Через два месяца его мама умерла от ковида. А он повесился.
Других таких врачей и медсестер я не знаю. Но знаю парочку шарлатанов-гомеопатов. Возможно их постигнет участь гомеопата Юрия Попова. А может Господь смилостивится и не будет их так тяжко наказывать.
