Shiyan

- В КПСС и КПРФ не вступал, хотя на выборах всегда голосую за коммунистов.
- Думаю, в сложившейся в стране ситуации "противодействовать" власти бесполезно. Революционной ситуации - не предвидится. Страна богата природными ресурсами, "остатками" от советского образования, интеллектуальными. Худо-бедно живет. Многие, видят, что на самом деле происходит, но молчат, интуитивно понимая - "лучше ни чего не трогать", "как бы хуже не стало". Причина - не видят других, достойных власти, лидеров кроме действующего президента. К сожалению, КПРФ единственная по-настоящему аппозиционная партия, дискредитировала себя на выборах в 90-х годах, да и на последних президентских. Не видно настоящей борьбы от нее за власть в стране... Одни митинги и декларации... с сотрясениями бубна и произношением заклинаний...
Относительно науки Вы правильно поняли. Американцы еще в 1981 году получили нобелевскую премию за открытие функциональной асимметрии мозга человека. Прошло столько времени, но наши ученые из института мозга до сих пор преподносят информацию о нем для интересующихся как некий медицинский факт и не более...
По моему же глубокому убеждению открытие имеет, по меньшей мере, во много раз большее значение для науки, нежели установление факта специализации, а именно: подтверждает гипотезу, выдвинутую швейцарским психологом и психиатром К.Г.Юнгом, на основе «эмпирически приобретенных взглядов», о делении людей на резко противоположные психологические типы; помогает объяснить глубинные причины возникновения конфликтов между людьми; позволяет лучше понять природу нашего разума, наших способностей к дискурсивно-логическому и интуитивному (нелогическому), комбинаторному мышлению; доказывает факт влияния форм сознаний левого и правого полушарий мозга на сознание, жизнь отдельного человека, на общественное сознание, на ход социально-исторического процесса; дает ключ к пониманию и решению большинства проблем, стоящих сегодня перед человечеством, и прежде всего проблем, касающихся духовного и нравственного кризиса.

Shiyan

Да,... По Вашему выходит так, что и Б.Н.Ельцин был очень умным правителем - всех нас сумел надуть. Властью всласть насладиться, от ответственности уйти и приличное наследство потомству оставить...

Гитлер, по Вашему, тоже был умным человеком ?

«Пока в государствах не будут царствовать философы, либо так называемые нынешние цари и владыки не станут благородно и основательно философствовать и это не сольется воедино – государственная власть и философия, и пока не будут в обязательном порядке отстранены те люди – а их много, - которые ныне стремятся порознь либо к власти либо к философии, до тех пор…государствам не избавится от зол».
Платон («Государство»)

«Цари и правители не те, которые носят скипетры, не те, которые избраны известными вельможами, и не те, которые достигли власти посредством жребия или насилия, обмана, но те, которые умеют править …»
Сократ (Ксенофонт. «Воспоминание о Сократе»)

„Нет ничего страшнее деятельного невежества.“
Гёте
.

Shiyan

Создается такое впечатление, что большинству форумчан вопрос о причинах происходящей на наших глазах интеллектуальной деградации человечества, о чем говорил в конце своей жизни большой человек, наш соотечественник А.А.Зиновьев, не интересен ... !?
Обсуждаем на форуме все , что угодно, порой "с пеной у рта", оставляя без внимания главное ...

"Известный социолог, философ, писатель А.А.Зиновьев в своих последних интервью и статьях говорил о том, что в конце двадцатого века человечество вступило в самый трудный период своего существования. «Самый трудный. Последствия предсказать очень сложно… Никто не говорит о страшной потере - западноевропейской цивилизации. Это ужасная катастрофа ... Все лучшие достижения западноевропейской цивилизации сознательно истребляются… Идет самая мощная интеллектуальная деградация человечества…возглавляет ее США. Я констатирую это как реальность, как факт» - из интервью еженедельнику «Российские вести», 29.03.2006г.
На вопрос корреспондента журнала о будущем человечества Зиновьев ответил так: «Это и есть сегодня самый важный и кардинальный вопрос. Произошло страшное - человек, как некое целостное образование, как явление, оказывающее влияние на ход исторического процесса, более не существует. Надо начинать с нуля. Начинать с нулевого уровня - с создания нового человека. Человека цивилизованного, человека идеалистического, человека утопического, человека наивного, человека непрактичного, человека неэгоистичного, человека нерасчетливого… Я вижу единственную надежду для человечества в том, что появится новый человек. Я надеюсь на чудо рождения этого нового человека. Ведь все эти годы шла непримиримая борьба людей практичных, деловых, расчетливых, жестоких, эгоистичных против всего доброго и гуманного, что есть в нас с вами. Я очень хочу, чтобы новый человек выжил, это моя самая заветная мечта. Если он не выживет - человечество не выживет».

Бесагон TV от 02.02.2018 г. (см. с 21 мин 20 сек.)

https://www.youtube.com/watch?v=6hxehwt9fB4
.

В ИЛЬИН

Хочу напомнить Вам, что знания Юнга это архаизм по отношение к нашим дням когда анализом деятельности МОЗГА человека занимаются с помощью многофункциональных и многоканальных систем ЭВМ.
Кстати, когда говорим о МОЗГЕ ЧЕЛОВЕКА надо понимать что это один из самых прогрессивных биологических видов на Земле. Но самое главное что у него тмеется такая система в мозге как МОСТ - комиссуры- соединяющий и синхронизирующий работу обеих половин мозга! Поэтому мы не замечаем как и чем занимается его правое и левое полушария. Вместе с тем до сих пор неясно как и по каким признакам осуществляется идентификация изображений в зрительной коре и ЗВУКОВ в слуховой коре, миндалинах, височной коре, на что настроены обычно целые поля полушарий. И это несмотря на более чем 170 летний период изучения Мозга. Есть примеры воспитания слепоглухонемых детей некоторые из которых теперь имеют звания профессоров! Литературы можно найти и в инете прямо по поиску в строке поиска в Гугле. В том числе на поведение людей с рассеченными комиссурами моста! В этом случае правая и левая половины работают в полной изоляции друг от друга, как и проявляемые ими действия во вне!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

крепыш

Объясняется это очень даже легко, а именно, несоответствием того, что заявлялось сверху тому, что было в реальности! Другими словами, верхи совсем потеряли ориентиры, а главными их ориентирами было собственное благосостояние и не более того! Ложь, которая шла сверху, честно говоря, достала уже все слои общества, отсюда и такой ответ со стороны общества и печальный результат для правящей власти! По большому счету это урок для тех, кто в будущем будет находиться на вершине власти.

Shiyan

Да,... со времен Юнга наука конечно продвинулась вперед в изучении мозга. Но, на сколько я знаю, каких-либо значительных достижений в этой области знаний после открытия функциональной асимметрии не произошло. А это открытие фундаментально и подтверждает догадки известных людей в прошлом о делении всех нас на два типа. Пришло время понять его значение для нашей жизни и использовать во благо всего человечества и не только в медицине и в психиатрии.

К.Г.Юнг «Эти взгляды, как я надеюсь, послужат для некоторого разъяснения дилеммы, которая не только в аналитической психологии, но и в других областях науки и особенно в личных отношениях между людьми, вела и ведет к недоразумениям и раздорам. Отсюда выясняется, почему существование двух различных типов есть собственно давно известный факт. Который в той или другой форме отмечался то знатоком людей, то мучительной рефлексией мыслителя или представлялся интуиции Гете, как всеобъемлющий принцип систолы и диастолы».

Юнг разработал типологию характеров в, основе которой лежит критерий направленности субъекта на внешний или на внутренний мир (экстравертивная и интервертивная установка) и доминирования определенной психической функции (эмоция, мышление, ощущение, интуиция). Им предложено различать функциональные типы: мыслительный, эмоциональный, сенсорный и интуитивный, каждый из которых может быть интровертируемым и экстравертируемым (в зависимости от ориентации сознания субъекта на внешний или внутренний мир).

Гейне так описывал типы: «Платон и Аристотель! Это не только две системы, но типы, с незапамятных времен, облаченные в разные одеяния, более или менее враждебны одна другой. Они ожесточенно состязаются с начала средних веков до нашего времени, …».

Ж.А.Пуанкаре (французский физик, математик и философ) поддерживал идею о разделении ученых на две категории сообразно врожденным типом мышления – «логицистов» и «интуитивных».

В статьте предложена типология деления всех нас на «логиков», «центристов» и «интуитов». Насколько верно она отражает действительность, в простоте своей для восприятия судить Вам.
.

Shiyan

В том, что "верхи потеряли ориентиры" и что "ложь, шедшая сверху... достала все слои общества"- с этим трудно не согласится...
Но, почему же не смотря на эти факты взгляды разделились ?
О причинах интеллектуальной деградации "верховной" власти в стране другой вопрос...

Думаю, правильно ответить на вопрос "о разделении взглядов" невозможно, придерживаясь традиционных представлений о человеке, его способностях постигать окружающий мир.
Идейное разделение советских людей по признаку отношения к частной собственности (рыночной экономике) было всегда. Просто развивающееся советское государство «сглаживало», возникающие противоречия между людьми. В период кризиса (конец эпохи правления Брежнева, начало «перестройки») проблема в отношениях «дала о себе знать в полной мере».
Еще в студенческие годы (в 70-х годах прошлого века) мы с приятелями спорили: какая экономика лучше плановая или рыночная, с упорством отстаивая свои позиции. Столько лет прошло, но в спорах в отношении к плану, рынку, частной собственности, с теми с кем сегодня поддерживаю отношения, остаемся на тех же позициях. Доходит до отчаяния… Доводы, факты, доказательства правоты своих позиций сыплются, повторяясь неоднократно, с обоих сторон. Все без результатов – позиции почти не меняются…
На основании опыта общения с людьми приходится делать вывод: признак положительного или отрицательного отношения человека к рыночной экономике (к институту частной собственности) является индикатором того, какой установки на «тип жизни» он придерживается : «Человек есть нечто священное для человека» или «Человек человеку волк».
Сегодня всем нам надо понять, и принять тот факт, что все люди по природе своего разума (типу сознания, способностям постигать окружающий мир), «с начала времен», разделены на 2- е «половины», представители которых «плохо» понимают друг друга в общении, часто спорят и конфликтуют.
С учетом этих реалий необходимо оценивать события нашего исторического прошлого для принятия верных, «разумных» решений в настоящем. Становится понятно, почему, например, многие образованные известные всем люди от культуры, науки часто придерживаются радикально противоположных взглядов на эти события.
Вопрос сегодня остается открытым: как, с помощью какого демократического механизма можно «привести» к политической власти в государстве достойного человека, понимающего людей, придерживающихся фундаментально противоположных взглядов на то, как устроен мир, умеющего сглаживать, примирением разрешать неизбежно возникающие в отношениях между ними противоречия, объединять всех на совершение добрых дел.
.

Shiyan

Чем не актуальнейшая тема для обсуждения сегодня на форуме...? Почему бы не поразмышлять активным участникам форума о глубинных причинах серьезнейшего кризиса сложившегося в отношениях России с западным миром сегодня...


"Пришло время всем понять одну глубочайшую истину - для того чтобы спокойнее жилось на планете, во главе государств должны стоять, по выражению древнегреческого философа Сократа, люди «знающие». «Править должны знающие» - Сократ имел в виду тех, подготовленных к управлению государственными делами, людей, которые обладают знанием о том, что такое нравственно - прекрасное, справедливое, добродетельное, Ибо, "знающий нравственно - прекрасное не предпочтет ему ничего иного, а не знающий, не произведет его и если даже захочет произвести, то впадет в ошибки"...
"Человечество вплоть до наших дней так и не смогло по достоинству оценить мудрость высказывания античного мыслителя: «править должны знающие», понять эту истину и принять для использования в исторической практике. С древнейших времен не решена проблема власти. До сегодняшних дней с помощью современного механизма выборов к власти в «демократических» странах слишком часто приходят далеко не самые достойные люди, причиняя своей «некомпетентностью» вред себе, людям, своему и другим государствам,
Время пришло разобраться с данной проблемой. Мы просто вынуждены это сделать перед перспективой угрозы существованию. Нельзя допустить, чтобы кто-то из сегодняшних или последующих амбициозных, «демократически избранных лидеров» с согласия мировой олигархической верхушки «власть имущих» развязал следующую мировую войну.
Лишь, подготовленные к управлению государственными делами люди, с гармонично развитыми способностями к интуитивному и аналитическому мышлению, «знающие» сократовское «нравственно-прекрасное» достойны власти управления государством."

https://www.kprf.org/showthread-t_31788.html
.

Shiyan

Мне надо было сразу предвидеть то, что современный человек может не совсем верно воспринимать термин "нравственно-прекрасное". Многие относят его лишь к категории морали. Для древних греков знание нравственно-прекрасного означало знание добродетельного высшего, Божественного порядка, постигаемого разумом.

Нравственно-прекрасное для них - это все то, что совершается посредством добродетели, т.е. мудростью, мужеством, справедливостью, умеренностью, верой, надеждой, любовью...

..."о нравственной красоте говорят по поводу добродетели: нравственно-прекрасным зовут справедливого, мужественного, благоразумного и вообще обладающего всеми добродетелями человека". Аристотель.

"Знающий нравственно-прекрасное не предпочтет ему ничего иного, а незнающий не произведет его, и если даже захочет произвести - сделает много ошибок" - Сократ. Это как по моральному закону И.Канта - нравственному императиву. Поэтому, править (руководить) государством должны люди знающие нравственно-прекрасное.

Несовершенно (негармонично) развитый разум человека был, в прошедшие исторические времена и остается в наши сегодняшние, источником многих проблем, касающихся прежде всего отношений человека с человеком, отношений между государствами, отношений человека с природой...
Человек должен быть, пользуясь современной терминологией, гармонично развитым, тогда в нем будет сочетаться в единстве и прекрасное и добродетельное...

"Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем" https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
.

cherry

При том, что этика и эстетика
- категории классово-сословные ?
-Ну-ну.
И кого Вы хотите облапошить, товарищ Shiyan ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)