cherry

1. Экономики - в смысле выколачивания прибавочного продукта из рабов (Ксенофонт, Аристотель) ?

2. Так изначально задача была совсем иная.

3. Ага,
всем своим раб-классом пашет на Запад (п.1).

4. И что?

5. Ага,
чтобы крахнуться вслед за САСШ.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

1. Китай практически ликвидировал бедность.
2. Китай не пашет на Запад.
Он стал равным с Западом.
Время опиумных войн ушло в прошлое.
3. Всё таки приятней иметь в кармане юань.
С которым тебя уважают во всем мире.
Чем странный советский рубль.
Который так и не стал конвертируемой валютой.
Пришлось внутри СЭВ вводить ещё один вид рубля.
Советские экономисты были полными идиотами.
Это ярко проявилось на примере Гайдара с его дурацкими реформами.

art1

Социализм обеспечивает справедливое распределение материальных благ и в этом смысл ликвидации бедности в Китае. Но обеспечение морально-нравственных ценностей одним социализмом не обеспечивается. Это вопросы длительного времени воспитания. Массовое сознание морально-нравственный опыт обретает эволюционно. В Китае морально нравтвенная основа она как и сотни лет назад. Потому и удивляться незачем почему китаец живёт не только в своей стране. В США их тоже полно. В морально нравственных ценностях человек меняется эволюционно, а ныне ещё во многом общие в любой стране. Морально -нравственный облик имеет каждый свой на основе опыта и этим все мы в этом различны.

V-Lessing

Дайте цитату из программы КПРФ. Впервые слышу об этом.

Свой_взгляд

Китай, это следующий за СССР "ПРОЕКТ" развития общества, к сожалению далеко НЕ СВОБОДНОГО. Поскольку существует в экономике ГОСУДАРСТВЕННАЯ и ЧАСТНАЯ собственность.
По ЧЕСТНОМУ "распределяет" только ВОР и БАНДИТ. У тех и других есть свой круг РСПРЕДЕЛЕНИЯ отличный от других.
Распределение НЕ ВОЗМОЖНО без ПРИСВОЕНИЯ другими созданных благ, а это ВОРОВСТВО.
Ваше РАСПРЕДЕЛЕНИЕ начинается с ВОРОВСТВА!?
И Вы считаете это НОРМОЙ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

jra

Социализм не цель.
Социализм средство достижения экономических показателей, а иногда и обеспечения обороны,

Для Китая - ликвидация бедности.
Для КНДР - создания атомных сил против возможной агрессии США.
Так и в СССР: первые пятилетки - обеспечение обороны.

А социализм возможен разный.
В зависимости от местных условий.

art1

Вот вы пришли к выводу о том, что распределение хоть при социализме, но оно начинается с воровства. У вас бандит и вор является распределителем материальных благ. Но со циализм -это политическая система распределения и здесь совсем иная юридическая констатация факта распределения материальных благ. Вот и констатируйте в этой иной юридической форме социалистическое распределение благ.

art1

Вот нвнешняя политическая система воровская. Значит и вся юридическая система работать должна на юридическое обоснование воровской политики в каждом образе жизни каждого из нас. Сегодня законотворчество партии власти это наглядно и даже демонстративно вправляет в жизнь свои криминогенные замыслы. Особенно вопросы оправдания коррупции в законе.

cherry

1. Верно: средство.
А конкретно - обеспечение условий становления (полного т.с.) коммунизма.

2. Чушь безграмотная :
коль социализм, то никакой экономики* ( за непотребой) .

3. Ага,
и это - тоже.
Но главное - построение ГМК трабуемых кондиций для перехода в социализм**

4. Именно так.

...................
* Экономика (греч.) - наука-искусство выколачивания прибавочной стоимости из рабов

** СССР был уничтожен именно с целью не допустить этого .
ЕБН : с коммунизмом покончено раз и навсегда ( из доклада конгрессу США)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это не у КПРФ, а в Манифесте КРП 1848.
Иначе цивилизации , да и человечеству - кердык.
Учите матчасть.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)