Как планируем строить социализм? - Страница 122 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 19.06.2021, 14:05

Цитата:

Сообщение от loktev1954

Нет переходной ступени от корысти к бескорыстию.
1. Бескорыстие это полный отказ от корысти
где любая капля корысти отравляет бочку бескорыстия.

2. Нет социализма как переходной ступени от капитализма к коммунизму. Коммунизм это полный отказ от капитализма где любая капля капитализма, корысти, материального стимула, денег отравляет бочку коммунистических бескорыстных отношений.

3. Иначе коммунизм с деньгами это лишь другая форма капитализма.

1.Верно.
Именно поэтому
в Манифесте Компартии (1848)
провозглашён категорический императив:
наша цель - уничтожение частной собственности.

2. Верно.
В марксизме:
социализм = коммунизм.
Но так сказать, "не полный",
отличающийся одним словом принципа
от каждого по способности, каждому по труду*-потребности**
для реализации максимума отдачи от каждого таланта в общее дело.

*В социализме
- в деле становления полного коммунизма.
** В коммунизме
- в деле становления общества положительного гуманизма,
в котором :
свободное развитие каждого - условие свободного развития всех.

3. Верно,
как расписал Энгельс в труде "Анти-Дюринг".

jra · 19.06.2021, 14:21

Цитата:

Сообщение от cherry

1.Верно.
Именно поэтому
в Манифесте Компартии (1848)
провозглашён категорический императив:
наша цель - уничтожение частной собственности.

2. Верно.
В марксизме:
социализм = коммунизм.
Но так сказать, "не полный",
отличающийся одним словом принципа
от каждого по способности, каждому по труду*-потребности**
для реализации максимума отдачи от каждого таланта в общее дело.

*В социализме
- в деле становления полного коммунизма.
** В коммунизме
- в деле становления общества положительного гуманизма,
в котором :
свободное развитие каждого - условие свободного развития всех.

3. Верно,
как расписал Энгельс в труде "Анти-Дюринг".

Типичный идолопоклонник.
Идолы Маркс и Энгельс.
И сыплет заклинаниями без смысла.
Типа
свободное развитие каждого - условие свободного развития всех.

cherry · 19.06.2021, 14:23

Цитата:

Сообщение от art1

1. Так именно и происходит и ныне с переходом в социализм и из него будет переход в коммунизм.
Надо понимать, что главным фактором резко и принципиально меняющим всю социальную систему служит именно политическое устройство
2. в котором важнейшим являются права каждого человека.

1. Не получится (Энгельс. "Анти-Дюринг") .

2. Какого
именно человека ?
Это к тому, что - буржуазного,
Арт, если в Вашем "социализме" есть ЧС (п.1).
При любом, заметьте, полит-устройстве.
На словах пусть самом, что ни на есть, "социалистическом" "советском", народном" , демократном" ...
Как в тех же: СССР ,КНР , КНДР, СРВ ...

jra · 19.06.2021, 14:29

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Не получится (Энгельс. "Анти-Дюринг") .

2. Какого
именно человека ?
Это к тому, что - буржуазного,
Арт, если в Вашем "социализме" есть ЧС (п.1).

Глубоко верующий человек.
Неперывные ссылки на идолов - пророков.

cherry · 19.06.2021, 14:32

Во, пошла вонищщща.
Ща ещё подключатся: крепыш , коротки , Ильич ...

art1 · 19.06.2021, 15:08

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Не получится (Энгельс. "Анти-Дюринг") .

2. Какого
именно человека ?
Это к тому, что - буржуазного,
Арт, если в Вашем "социализме" есть ЧС (п.1).

. Но социализм в этой ликвидации частной собственности предстает как длительный процесс развития и именно как передача политической власти народу для защиты всех прав, какие народ востребует. Это длительный процесс. Потому и капиталистическая система в экономике остается. И массовая частная собственность в народе не будет приветствоваться на ликвидацию. Это надо понять. Ведь и Ленин потому НЭП внедрял. Ведь коммунизм именно потому и коммунизм, что в нем полное отсутствие ВСЯКОЙ частной собственности. А если при установлении социализма одномоментно уничтожить всю частную собственность, то зачем тогда говорить об установлении социализма? Сразу надо говорить об установллении коммунизма без переходного социализма. Это ведь невозможно. Энгельс вряд-ли так толковал в "антидюринге" об одномоментном полном уничтожении ВСЯКОЙ частной собственности.Там он скорее по другому поводу разьяснения давал.

art1 · 19.06.2021, 15:15

Цитата:

Сообщение от jra

Для слабых умом социализм стал религией.
Главное не результат, а соблюдение каких-то канонов.
В основном заимствованных из основной религии - марксизма.
Частично придуманных вдогонку основной религии.

Социализм - оптимально спроектированное общество.
Сколько стран, столько социализмов.

Например, КНДР.
Очень специфический социализм.
Но всё становится понятно, если понять цель руководителей КНДР.
На Пхеньян США сбросили больше бомб, чем на Берлин.
Руководители КНДР решили, такое не должно повториться.

социализм рассматривается как социальная наука, где выявляют ее законы развития, а не каноны. Грамотей!

art1 · 19.06.2021, 15:18

Цитата:

Сообщение от jra

Глубоко верующий человек.
Неперывные ссылки на идолов - пророков.

не наидолов, а на научные данные выработанные исследовательским трудом. Вы даже правильно акценты в своем споре не способны расставить. У вас есть голова на плечах для верной расстановки акцентов в споре и ею руковдствуйтесь.

jra · 19.06.2021, 16:12

Цитата:

Сообщение от art1

социализм рассматривается как социальная наука, где выявляют ее законы развития, а не каноны. Грамотей!

Наука:
Дано, требуется доказать, соглашение о способе доказательства, доказательство.
А Ваша социальная наука пророчества без доказательств.
И как все пророки, классики вещали невнятно.

Леонид Ильич™ · 19.06.2021, 16:26

Цитата:

Сообщение от art1

не наидолов, а на научные данные выработанные исследовательским трудом.

Как могли так называемые "классики" иметь научные данные о социализме, если при их жизни никакого социализма не было? Все их высказывания о социализме - это фантазии, гипотезы, предвидения, ничего общего с наукой не имеющие.

19.06.2021, 14:32	#1215
cherry Местный Регистрация: 29.05.2012 Сообщений: 13,489 Репутация: 1690	Во, пошла вонищщща. Ща ещё подключатся: крепыш , коротки , Ильич ... __________________ Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм уже не нужно строить, потому что нужно строить коммунизм	Волобуев	Планируем новый российский социализм	61	15.09.2018 05:21
Так мы планируем Русский Социализм или как?	Клей	Планируем новый российский социализм	215	04.01.2013 18:02
Почему планируем социализм,а не коммунизм ?	onin	Планируем новый российский социализм	53	02.05.2011 00:41
О разделе: Планируем новый российский социализм	Анка	Планируем новый российский социализм	0	08.06.2007 03:05