cherry

1. Сведение её в ничто.
Солнце ,воздух - чья-какая собственность ?
2. Именно так.
Сделать её ничтожной, безразличной, никому особисто не нужной, излишней обузой.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это - личная собственность.
Даже дворец, где живёт буржуй с чадами и домочадцами .
А вот барак на заднем дворе , что сдаёт гастерам - частная.
Вот так.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

Основная ошибка М-Э.
Основной целью нового общества обозначили некое справедливой распределение.
Начал Ленин, план ГОЭЛРО, продолжил Сталин.
Главное не справедливое распределение, а рост экономики.
Если, допустим нехватка жилья, то , как не распределяй, будет плохо.

Китай пошёл дальше СССР.
Для роста экономики допустимы любые формы собственности.

Россия, как известно страна идиотов.
Сначала под запретом.
Частная собственность на производство.
В современной России госсобственность не запрещена формально.
Но продвигается лозунг,
государство должно уйти из экономики.
А потом идиоты министры удивляются:
почему всё дорожает:
от стали до морковки.

Свой_взгляд

Наем работника собственником ОСТАЕТСЯ!
Значит НИКАКОГО отмена ЧАСТНОЙ собственности НЕТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Верните право работнику, САМОСТОЯТЕЛЬНО использовать созданный им продукт труда. И ИМУЩЕСТВО народа будет использоваться только работником для производства благ.
Захватывать "средства производства" в частные (партийные) руки, будет БЕСПОЛЕЗНО!
И не будет нужды делать имущество народа ничтожным.
Получите СОЦИАЛЬНУЮ экономику, с ПЛАНОВЫМ развитием!
Социализм ОСТАЛСЯ в ПРОШЛОМ, к нему возврата НЕТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Лавры Гайдара не дают покоя, при котором зарплату выдавали готовой продукцией,после чего работники шли на барахолку и меняли её на необходимые продукты?

art1

Какая наука определяет что здесь личной собственностью является? Ведь не только частная собственность на основные средства производства квалифицируются как капиталистическое отношение, но и любая иная. Корова не может быть личной собственностью потому, что формирует отделение от общественного потребительства. Есть в продаже молоко и не должно быть в виде коровы как единоличества на основе этой коровы требующей и земельных угодий для ее содержания (сенокоса). Отобрать надо корову в массах? Или у вас найдется интерпретировка подлаженая на это? Никакой вообще частной собственности не должно быть при коммунизме. А при социализме частная собственность лишь эволюционно уничтожается через научно обоснованную экономическую политику с контролирующим органом т.е. частная собственность деградируется и становится просто ненужной. Здесь только власть кадровых специалистов все решает, а не партия и должна быть подконтрольная политической власти всего народа в виде ее представителей прямо направленых на время для отчета и принятия решений

art1

В первом случае сведение ее до ничтожной требует длительного времени и не о воздухе речь, например о сенокосныз угодьях для массового содержания в частной собственности скота, дачи, огородные участки, транспорт любой грузовой и легковой, и т.д. личное и частное -эти понятия сами по себе и есть то, что разделяет только сама социалистическая система, а не наша определение. Мы не можем знать будущее и каким будет оно в будущем личное или не личное.

вопрс

Может быть и так, но не совсем. Практически было два разных советских социализма: социализм сталинского поколения и социализм после 20-го съезда.
Хрущёв: - "У нас с 20-го съезда начинается поворот в политике в сторону демократии ..........."
Хрущёва убрали а курс остался и привёл к 90-м.
На войне в первую очередь погибают честные. Сколько погибло коммунистов-сталинцев? Потом многие шли в партию за властью. А эти люди "умеют жить" для себя. Но, как говорит art1:- "это отдельная и довольно большая тема". Но если мы хотим говорить о социализме, то эту тему поднимать придётся. И если о нём говорить, то говорить надо не о прошлом социализме, а о будущем, но с оглядкой на прошлый. Ведь многие те вещи, которые мы можем считать ошибками, могли быть в те дни необходимостью.
В сталинское время вернуться нельзя, но поучиться у него нужно многому.

Так мы хотим социализма?

вопрс

Личная собственность та, на которой нет наёмного труда. Вилы, коса, корова или трактор, если хозяин трудится на них сам, а не пользуется наёмным трудом - это должно быть личной собственностью. Но тут ловушка для частника: земля, угодья не могут быть личной собственностю.
Тем социализм и отличается от предыдущих формаций что гам нет эксплуатации человека человеком.
Я говорю только о социализме, о коммунизме говорить не собираюсь