loktev1954

Нет. Я считаю, что неправильная система "соединение в общество разделителями" самосохраняется жертвуя нами и нашим счастьем. Эту систему пытались опрокинуть революцией, но не достигнув соответствия правильности вернулись на круги своя в неправильность. А не надо было бороться с отдельными элементами системы: властью, экономикой, политикой, рабством в работе и потреблении. Надо было просто заменить зверскую материальную систему человеческой моральной. И не через мировые потрясения и кровопролития, а потихоньку начиная с себя, вокруг себя, на антиэгоистической основе "от себя" в совместной деятельности, с творческим горением, взаимопомогая и взаимодаря создавать тепло благодарности и увеличивать его до силы чувств. Это зависит от каждого. Здесь и сейчас своими руками можно переходить от слов к делу, исправлять ошибки и пожинать результаты.
Всё в наших силах. Всё в наших руках.

Леонид Ильич™

Так перейдите уже. Вы на форуме уже почти 14 лет балаболите, а к делу так и не перешли.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Свой_взгляд

Вы правильно пишите, человек способен формировать свое окружение, но таких очень мало.
Революция - возврат воли от каждого я.
Реально одно устройство общества заменялось другим. Отношения собственности ОСТАВАЛИСЬ.
Власть - отобрать и поделить, оставалась.
Никаких революций не было, были перевороты во власти. Просто меняли систему насилия и цвет знамени.
Есть теория слабого звена системы, когда перемены в нем ломают всю взаимную связь частей системы. Сто лет назад этим звеном был рабочий.
Сегодня слабым звеном является бюджетник и управленец. Рабочий знает, что завтра он будет пахать так же, как вчера и его будут содержать, он "стадо кормящее». Бюджетник и управленец не знают, когда их система "вышвырнет" за ненадобностью. Элементарно не имея возможности их содержать. Продукты дорожают, а мин труд считает, что обеспечение граждан растет. Как Вы думаете почему? Всем "нужным" в тихую добавят, а "не нужным" нет! И вся "услуга", это ЗНАЕТ! Но не знает, куда им «бежать».

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

jra

У Аристотеля и Гегеля есть общее.
Оба фантазировали о неком идеальном государстве.
И не замечали будущее рядом.
Аристотель не заметил первичный капитализм Афин,
Гегель не заметил уже созревший капитализм Англии и ещё более эффективный капитализм США.
Форумные безумцы носятся со своими безумными проектами нового социализма.
И не замечают социализм Китая.
На сегодняшний день единственный вид социализма, реально конкурирующий с капитализмом.

Просто Надежда

Гегель и не мог заметить "эффективный капитализм США",т.к умер за 100 лет до того,когда США стали из себя хоть что-то представлять.

Это точно.По количеству миллиардеров "социалистический" Китай уже давно обогнал Германию.Впереди новая высота-США.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Свой_взгляд

Нет в Китае никакого СОЦИАЛИЗМА, не нужно наводить тень на плетень.
КПК единственный КАПИТАЛИСТ в Китае, все имущество народа держит в своих руках.
Народ БЕЗПРАВЕН большей частью, выживает, как может и как ему ПОЗВОЛЯЕТ идеология КПК.
Вы держите людей за дураков?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

jra

США уникальная страна.
Единственная большая страна, где не было монархии.

А вот Зюганов считает.
Президент - олигарх это и есть социализм.

art1

Капитализм всегда направлен на захват рынка сбыта в современном мире из-за конкуренции. У Социализма такого политического принципа нет потому, что социализм обращен к желаниям своего населения, а население заинтересовано в возможностях своих условиях. Совсем другое когда власть принадлежит идеологии Геббельса при социализме. Китай не поклонник Геббельса и социализм Китая реальный тем, что не заточен на политике давления по захвату рынка сбыта как это делает США с Англией и Европой. Захват рынка сбыта насильственно -это принцип капитализма, а не социализма. У социализма нет принципа конкуренции, а есть только принцип социального обеспечения.

jra

Как обычно несёт ахинею.
Приплёл зачем-то Геббельса.

В СССР не было установки производства на экспорт.
Рубль отсюда был неконвертируемый.
Советские граждане не могли покупать, что хотели.
И не могли ездить, куда хотели.
Трудности с покупкой оборудования.

Китайская экономика ориентирована на экспорт.
Юань конвертируемый.
Удобно для граждан.
Важное условие роста промышленности и сельского хозяйства.

art1

Советская экономика была не просто социалистической, а была СОВЕТСКОЙ. В Китае социализм не советский. У них там всекитайское какое-то собрание решает политику во главе КПК. В свое время в Германии третий рейх социализм имел нацисткого идейного политического направления и конечно там Геббельс задавал свою идеологию. Отсюда и экономика разная. Вот именно на идейино-политическую систему надо смотреть и из этого вывод о том, что это социализм или капитализм с социальной закладкой. Ведь действует принятая буква декларации в виде Конституции. Вот именно на букву Конституции политика ориентирует и экономику.