Борис Кирпиченко

Чьи - то частные пожелания типа "от каждого по способностям, каждому по труду". Или "... каждому по потребностям". Где в основу организации жизнедеятельности человеческого общества положены какие-то материальные достижения человека в жизнедеятельности и их распределение. Это далеко не то, что определяет и служит основой организации, (без которой, кстати, общество не жизнеспособно). Теорией в этом плане может служить только познание сути и смысла биологической жизни и человеческой в том числе. До встречи, если появится желание продолжить. Спасибо.

В ИЛЬИН

Вопрос поставлен по существу!
Его решение имеет много вариантов в том числе и длительные по времени и реальные быстрые. Но сегодня этот вопрос в основном решается с легальных позиций что имеет смысл при очень длительном этапе борьбы на дающего быстрые результаты, и это показала практика.
Другие варианты могут осуществляться исключительно при широкой поддержке народом революционный идей. Тогда кровь и жертвы что тоже не всем по нраву.
Середины здесь не усматривается. Может у Вас есть предложения модально корректные и приемлемые СОВРЕМЕННЫМ обществом, или хотя бы пролетариатом крупных городов. Насилие требует оружия, а его то и нет и никто к этому не стремится. Так как же быть?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

loktev1954

Должна быть создана правильная основа и тогда изменения пойдут автоматически, без героических усилий.
К примеру если научить легко и быстро переходить к настоящим сильным чувствам, к человечности, если люди распробуют радость, то начнут выбирать лучшее и зверство автоматически начнёт заменяться человечностью.

вопрс

Уважаемый Сергей Александрович, в Вашем вопросе , как и у Ивановой, нет главного, какой социализм Вы хотите строить?
А то так получается: ага, социализм А что это СЕЙЧАС такое, как его сейчас понимают? Смотрит человек в ин-те, там есть и такое:
Демократический социализм;
Революционный социализм;
Рыночный социализм;
Либертарианский социализм;
Зеленый социализм;
Христианский социализм;
Утопический социализм.

Для меня социализм отличается от прежних формаций тем, что при нём исчезает эксплуатация человека человеком. А это значит нет частной собственности на средства производства. А что сейчас в теории? Зюганов за социализм, Миронов за социализм, Грудинин за, Платошкин за, и т.д., ещё много "социалистов".Но почему они все за социализм, но каждый по-своему? В чём у них разница? Или они говорят об одном и том же? Но почему каждый из них тянет в свою сторону, а не в одно целое, что было бы сильнее?

Прежде чем строить надо знать чего строить: мост через реку или дом.

Как Вы представляете социализм который хотите построить?

тин

В принципе пожелания "от каждого по способностям, каждому по труду" является буржуазным принципом, в том числе каждому "по потребностям". Еще раз повторяю, в основе капиталистической морали, этики, философии лежит экономика, хозяйственная деятельность. При капитализме все крутится вокруг экономики, вокруг собственности. Не понимая этого покончить с капитализмом невозможно. Но с другой стороны, без экономики человеческое общество жить не может. Человеческое общество жить без экономики существовать не может, но и делать экономику своим фетишом, идолом тоже не должно.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

voxverus

Как планируем строить социализм?

Средства достижения цели могут быть определены только из ясного представления о том, что мы желаем построить.

Так, политическая партия - это всего лишь "политический бизнес-проект", максимум, чего она может добиться - это завоевание политической власти и перераспределение "денежных потоков" в свою пользу и пользу своих спонсоров.

Политическая партия - это не строительная компания; она ничего не строит!
Если же партия, завоевав государственную власть, примет решение о "строительстве социализма", она все равно должна будет искать для выполнения этой задачи "подрядчика" - строительную компанию...
Но если наш заказчик выступит с предложением - построить социализм, то для подрядчика это будет равносильно заданию - построй то, не знаю что!
"Ты мне прямо скажи, чё те надо, чё те надо!"
То есть предъяви проект требуемого сооружения, а этого-то ни у кого нет...
В этом "казусе" заключается самая первая причина того, почему человечество до сих пор не построило "светлое будущее"!

тин

При социализме эксплуатация человека человеком исчезнуть не может, только это приобретает другую форму, а точнее эксплуатация человека человеком еще более ограничено, имеет более ограниченные формы. То есть основной формой эксплуатации человека человеком является его умственный, интеллектуальный труд. Считается, что при социализме главным будет не экономическая деятельность, а социальная. Поэтому вопрос весь на каких принципах должна строиться эта социальная деятельность, какая должна быть его мораль, этика.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

тин

Политическая партия это носитель идеологии. Когда побеждает политическая партия, когда приходит к власти, она настраивает политическую систему под свою идеологию, как и экономическую систему. Если исходить из вашей аналогии, то заказчиком выступает народ, избиратель. Он выбирает "строительную компанию" - политическую партию, у которой есть свой "проект", это программа политической партии. Здесь политическая партия, "строительная Компания" изменяет, или строит "сооружение", то есть изменяет или строит политическую и экономическую систему, коммуникации. Но "заказчик", в данном случае народ не всегда в курсе деталях этого проекта, иногда действительно он даже не подозревает, что он хочет. Иногда этого не подозревает это исполнитель, подрядчик, тут главное что-то выполнять, ведь за заказ платят деньги. Поэтому все начинается с идеологии, "проекта".

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

крепыш

Вот, ребята, Вы пока разберитесь что такое социализм, а мы- народ пока будем спокойно работать и жить!

Леонид Ильич™

Вам именно эксплуатация человеком не нравится? А эксплуатация государством, организацией или коллективом вас полностью устраивает?

Без эксплуатации общество существовать не может, как наглядно, в форме доступной даже самым невежественным левакам, показал Карл Маркс в Критике Готской программы. Любое общество вынуждено безвозмездно отбирать у производителей благ часть произведенной ими продукции или ее эквивалент, чтобы содержать аппарат управления, нетрудоспособных, выполнять общеполезные мероприятия, восполнять ущерб от аварий, катастроф, эпидемий, стихийных бедствий и др., пополнять резервы и т.д., и т.п. Разница между различными способами производства состоит лишь в форме эксплуатации, а не в ее наличии или отсутствии.

Вы так ненавидите и презираете людей, что не доверяете им возможность иметь средства производства?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)