шерри

Это Вы, jra,
- точно о себе.
Потому как если социализм , то:
- никакой собственности , ТДО , классов,
- именоо тотальный план.
Точка.

шерри

1. С точки зрения мещанского сознания, - может быть.
Но на самом деле социализм - продукт уничтожения частной собственностсти.
Т.н. "общественной" (читай: бюрократной) - в т.ч..

2. С чего Вы это взяла ?
- Нет там никакого социализма и близко.

ССедьмой

1 Верно целиком и полностью. Ибо без теории не бывает адекватной практики. Практика это Движение. Нет движения, есть гиподинамия. Есть гиподинамия - с необходимостью из нее следует летальность как любой органики, так и любых процессов ея (органику) императивно задействующих..
2 Сталин называл это "в основном построенным социализьмом, в отдельно взятой ...". Вряд ли он согласился бы с вашей точкой зрения на его "в основном построенный социализм", который у вас по-сути поименован лишь "подготовкой" к таковому.
3 К сожалению, "классика марксизьма" никоим образом не давала возможности ее позитивного использования для решения экономических проблем социализма, которые во весь рост встали перед СССР накануне смерти Сталина.
Вот если бы Сталин догадался и решился ревизировать классику марвсизьма-ленинизма, возможно, тогда бы и СССР впоследствии не развалился...
4 Наоборот, современные Сталину обществоведы и не только (например, Маленков), осознанно или нет нет, но стояли на диалектических позициях Солидаризма. Но тогда надо было с необходимостью следовать до конца и публично признать таки, что марксизьм-ленинизьм оказался тупиковым ответвлением от магистрального цивилизационного развития человечества по пути к справедливому глобальному общественно-государственному устройству...
Сталин на это пойти не смог. Но скорее всего, просто не осознал. Одно дело - критиковать с диалектических позиций своих буржуйских антиподов, но совсем другое - примерять Диалектику, в основе которой лежит Консенсус с антиподом, на самого себя ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

ЛАС коммунистКоммунизм не Формация. Коммунизм это Утопия. Поэтому жизнь в "низшей фазе" этой утопии возможна только по законам революционной Ломки. Ломки человека как такового, ломки старого Мира, как творения человека. И ... никакой материалистической Диалектики, которая была придумана Марксом исключительно для буржуев ... , не для пролетариев ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

ЛАС коммунист1 Так ить, социализМ это ж и есть Хвормация, так же как и Буржуизм с Рабовладизмом..
Он по другим, отличным от формационных, законам ни жить , ни развиваться, ни отмирать никак не может. Но, на самом-то деле социализм в СССР развивался по революционным законам, ему, как формации, несвойственным.. . Административно-командное, духовно-тоталитарное руко-водство политико-экономической жизнью и общественным сознанием в стране, как раз носило Революционный характер, гораздо более, нежели имманентный любой общественно-экономической (по Марксу) формации, Формационно-эволюционный..
2 Социализм не имеет гораздо более сложного устройства и недосягаемого для рассудка смысла, чем синхрофазотрон или теорема Ферма. Поэтому-то "целостное его понимание" с употреблением разума, оказывается по факту нереализованным неактуальным...
К тому же, по Канту разум предназначен лишь для "бесплодных попыток философии познать мир", да и алкаш Гегель не наделял человека способностью к разумному мышлению, оставляя такую возможность только за своей дурацкой "Абсолютной Идеей" ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

yhtyht77

Стоимость денег . При капитализме процентная ставка будет в районе 20 % годовых. Роставщик в средневековье мог попросить и 100 % . СОЦИАЛИЗМ это ставка около нуля . Для всех кредитоспособных граждан . Коммунизм так ненавидимый везде , это просто отридцательные процентные ставки. Которые отридцают частную. инициативу банков совсем. При отридцательных ставках банк ссужать деньгами не может. Он не благотворительная организация . Вот и весь расклад.
Соответственно деньжатами распоряжаются общенародные фонды и банки. Как в проклятом СССРе . И пускают эти деньжата соответственно на пользу всему обществу , всему СССРу . Частник возможно существует , но он уже работает на общество , а не наоборот , как при всех остальных формациях. Общество больше не работает на частника . Оно его субсидирует. С пользой для себя любимого.
Стоимость деньгов -Это математическое доказательство правоты Карла . Снисходящий тренд стоимости денег - это и есть грфик функции коммунистического миропостроения .

Просто Надежда

Это тебе сказал твой воспалённый мозг.
А в СССР было иначе.
Кредиты на строительство и приобретение дач — 8 %.
Кредиты на приобретение товаров длительного пользования — 5 — 6%.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

yhtyht77

4 % . Про дачи не знаю. Не кредитовался . В СССР социалистическое общество только строилось. По началу. В 60 только былол построено и курс был взят на построение коммунизма .
И это я с вами на бруденшафт не пил. Тыкайте где нить в трамвае пжс.

ССедьмой

ЛАС коммунист1 Как показал критерий Истины, в СССР так и не удалось опередить буржуинов ни в производительности труда, ни в эффективности производства.
2 Научное управление и планирование тоже было покерено вхлам, на примере табуироапния ОГАСа и вечных и тотальных дефицитов в СССР.
3 Тоже - никто так и не объяснил никому - зачем и главное как мотивировать правящий класс пролетариев к применению "наукоемкости и ресурсосбережения" в производстве общественных благ, ввиду ничейной собственности на средства производства и осуществления планирования всего и вся Госпланом заместо трудовых коллективов предприятий и организаций ?!
4 Тоже, по факту - творческая активность и самоуправление наблюдалось лишь .. у цеховиков, торговых и партейно-номенклатурных мафий. За что на них частенько натрааливалось ОБХСС и КГБ. Что создавало у советских граждан вполне обоснованное убеждение о вредности и уголовности на производмтве любого творчества и самоуправления ...
Да и "подлинное народовластие" , как оказалось, вовсе не к чему, ни партейно-правящей номенклатурке, ни широким общественнчм массам..
5 Человек всегда, еще с пещерного, по Марксу , коммунизма, был главным фактором общественного развития. А вот с "главной целью" и "общественным развитием" , у подавляющего числа этих "факторов", до сих пор когнитивные проблемы , как и по поводу пары - "курицы и яйца" - что из них вторично, а что его детерминирует ?!
То ли общественное развитие фундаментирует человеческое какчество, то ли качество каждого фрагмента определяет всю масштабную картину общественного развития...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

Именно. .... и в конца концофф жирная точка, как и случилось с СССР.
Даже не дотянули до "никаких ТДО"...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )