ССедьмой

1 Не может быть никакой "прогрессивной шкалы" без оборота денег. Национализация никому не нкжна. Ибо владение СП будет факультативом на любителя, к такому владению надо будет иметь прирожденное призвание.
Даже сейчас неважно чья собственность, важно - в чьих интересах происходит распределение произведенного на ней.
2 Его никто спрашивать не будет, что подойдет и где ему помягче постелить. "Иллюзия" издыхающего капитализьме в уже осязаемом ББД - ты не тревожишь службы занятости, а тебе за это 1300 на каждое семейное рыло. Чем не Коммунизм для безработного лишнего ?
3 Вот и "исполнение потребностей", вместо срочной биоутилизации.. .
И зачем лишним национализация СП, чтобы получить взад 90-ые в СССР и опять сползти в буржуизм, откуда они, по дурости национализации, свалили не подумав ?
Лишняя итерация насмешит всех независимых сторонних наблюдателей ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

jra

Манифест приватизатора.
Чубайс угробил в приватизацию 6 млн, седьмой замахнулся на семь.

yhtyht77

Все было искусстивенно притянуто за уши . В СССР . Неондертальцы не понимали почему весь мир купается в иномаках , а тут талоны на сахар понимашь. Но времена меняются . Мир меняется . Что бы что то требовать , не имея возможности самому производить или трудиться и отворивать деревянные на что то потребное , придется голосовать за тех кто проведет национализацию . Или введлет прогресс на добычу ресурсов , сопоставимый с по доходности с зарплатой гос чиновников в СССР. Не нравиться чтио то ? Никто уговаривать не станет. Просто конфискуют.
Потому что еще раз повторяю , потребности никуда не денутся . Каким бы он не был сторонником ЧС , будет плакать , колоться , но съест этот кактус. Жить то как то надо , если капитализм кончился . Придется строить коммунизм. Маркс тут не разу не ошибся .

капитан

Маевки были 150 лет назад. Какие сейчас маевки, все с телефонами будут стоять. Ушло время маевок, одна только буржуйская Франция бастует. В Германии давно муниципальное жилье в свободном доступе, зачем им маевки

__________________
.

art1

И кому вы неандертальство присваиваете? Чубайс из СССР вышел и он задал нынешний "бизнес" законным. Олигархат ныне диктует экономику и он из СССР вышел. А им вы благодарность подаёте за все то, что сейчас имеем. Больше некого благодарить за сегодняшнее. Разве не так? Я к тому, что в СССР не профессиональные кадры имели власть, а партийные, это наиболее лёгкий был путь для карьеристов, нирена не понимающих в экономике. Именно они были чубайсам. Вот их ныне вы и хвалите. Чубайс сбежал. А чубайсята остались всюду и хохочут над нами. Незачто хвалить за японские автомобили, за колбасу и джинсы.

yhtyht77

Неондертальцы это те кто имеют право голоса , но до избирательного участка никогда не доходят. Либо не встать с дивана после вчерашнего , либо пиво не позволяет отвлекаться от футбола .

art1

Просто ныне не под руководством проблем идут маевки, а под руководством "гениев Единой России" идёт ликование первомая. Едро сумело сесть на шею народу и будьте любезны покорно "чапать" при всем параде.

Shiyan

Кто может объективно ответить на интересный для всех нас и не раскрытый для осознания данного факта вопрос: в чем причина того, что наряду с советскими людьми в СССР люди типа чубайса, ельцина и яковлева, к примеру, вырастали если все мы с раннего детства одно и тоже идеологическое воспитание получали - "по одним и тем же учебникам учились"..?
.

art1

Нет не имели они права голоса. Как раз потому, что просто не знали кого избирают. Им не дано выдвигать кандидата. Этот вопрос решала партийная организация. Во всем была однопартийность. Не было оппозиции. Поэтому был все один кандидат. Остальные кандидаты для подстраховки. Сейчас наоборот миллионы оппозиции, но и миллионы подстраховщиков для одного кандидата. Кроме того жульнический подсчет и прочее миллиарды всевозможных схем по вбросам

art1

Это вопросы кадрового просчёта. Не могли Чубайсы, Яковоевы и прочие карьеристы во власть пройти при правильном кадровом отборе. И эта проблема не могла вообще решаться из-за того, что власть была только партийная. В учебных заведениях тоже все по разному учились и воспитывались не всегда с полнотой. Поэтому посредственные не могли в дальнейшем быть полноценными профессионалами. Зато могли иметь иные способности как раз по умению карьеризма, по умению наживаться и т.д.