Свой_взгляд

Милый друг, когда ты получаешь зарплату, ты платишь налог на доход 13%. Когда ты что то покупаешь, ты опять платишь НАЛОГ 20%.
Производитель только передает твои деньги в бюджет, он закладывает НДС в цену благ.
Вот теперь посчитай 0.87*0,8=0,696.
30% у тебя забирают, абсолютно публично.
А теперь добавь к этому АКЦИЗЫ на некоторые блага.
Купил новое жилье налог 50%, на тобой уплаченную ЦЕНУ.
Так что, милый друг работник ЖКХ платит налоги, как и все, а разве должно быть иначе? Тоже самое все бюджетники, только они платят сами себе в бюджет, из которого и получают обратно, а рабочий платит с концами. А потом еще налог на оборот (торговля) и сверх доход производства. Уж я не знаю, как они это считают, из каких таких соображений, история умалчивает.
Короче прозрачность абсолютная, вместо одного налога на доход работника, целая куча условностей и перегон денег из одного кармана в другой.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Они друг без друга не живут.
Если есть частная собственность, значит наем тоже есть.
Если наем запрещен, то это означает, что запрещена частная собственность.
Опять у тебя ХОТЕЛКИ без границ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

А.Лексей

Можно поподробнее об этом нежданчике, из-за которого при путинской стабильности средний человек может запросто остаться без жилья или с неоплатной недоимкой?

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

ДжиПик

Разговор вроде о теории. Бюджетники по идее, не должны платить налоги.

ДжиПик

В Советское время наемный труд был запрещен, наемный труд это же когда один частник нанимает другого частника на работу официально, а раз частнику было запрещено нанимать на работу другого частника, значит любой рабочий, получающий деньги за выполненные работы получал прибыль, была бесплатная: медицина, образование, мвд, жилье, не люкс конечно, но было. Зарплату получают только наемные, поэтому запретить частную собственность можно только при рабовладельческом строе, и в то же время наемный труд наоборот будет разрешен.
Вот это из гугла:" В отличие от раба, наёмный работник может (кроме случаев массовой безработицы или отсутствия вакансий) выбирать работодателя, но обычно этот выбор невелик, а попытки установить рабочий контроль над бизнесом работодателя могут привести к насилию и другим нежелательным последствиям".
Поэтому частная собственность, живет припеваючи только при отсутствии наемного труда. Почему говорим "прошли по касательной", в Советское время, рабочим нужно было разрешить приобретать на свои деньги средства производства для своей трудовой деятельности, которые эти рабочие и производили.

Свой_взгляд

Поподробнее смотрите налоги на застройщиков. Только не ищите в законах РФ, там как всегда, все спрятано. Ищите в комментариях специалистов, которые знают вопрос изнутри.
Я не помню, где я находил, просто нечаянно попала информация.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Откуда у тебя такие ИДЕИ? Какая тебе ТЕОРИЯ, без материальной части?
Чем учитель, имеющий ДОХОД, хуже или лучше, рабочего имеющего ДОХОД? Он такой же РАБОТНИК социума! Так же, как и все, использует имущество народа, и так дже, как и все, ОБЯЗАН его содержать и обновлять.
Изучай МАТ ЧАСТЬ! Без практики не бывает ТЕОРИЙ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Нет нужды комментировать этот бред из Википедии.
Нашел помойку, где учится?
В СССР были государственная собственность, собственность советов, кооперативная собственность, частная собственность.
Даже в колхозах все КПСС контролировало.
Наем был в СССР, ЦК КПСС (руководящая и направляющая - Конституция 1977 года) всех нанимало. Тебе об этом просто НЕ СКАЗАЛИ!
Работник был удален из управления экономикой, и был НАЕМНЫМ рабом, партийной верхушки. Просто наглеть было нельзя, а так жрали в три горла, через свои РАСПРЕДЕЛИТЕЛИ! Ты просто этого не видел, тебе на уши любую лапшу можно повесить. А я все это своими глазами видел и все помню!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ДжиПик

Где ты прочитал, что учитель хуже рабочего? На результатах труда рабочего-производителя можно "навариться", а на учителя "где сядешь там и вокзал". Хочешь сказать учитель со свой зарплаты парты стулья покупает в свой класс, или все таки рабочий-собственник производитель финансирует все бюджетные организации в которых он тоже нуждается, как и любые другие рабочие и учитель в том числе.
Это из гугла "Природные богатства и труд людей – основа экономики. Экономика без природных богатств невозможна. Товары – это вещи, предметы, с помощью которых люди удовлетворяют свои потребности."
Отсюда вывод, нет у бюджетников никаких доходов, и оплату их выполненных работ никто не считает унизительной, это такая же прибыль, как и прибыль рабочего производителя.

ДжиПик

Все познается в сравнении, по поводу того где что