ДжиПик

Это не предъява это информация для размышления, стоит ли тебе защищать интересы тех кому ты собираешься помочь, ущемляя их же интересы, которые кстати могут быть все таки более полезны обществу, чем твоя помощь.

ДжиПик

Ну тут мы не правы наверное, это эмоции, извините, конечно у каждого свой счет, но твои четыре пункта, явно говорят об обратном.

ССедьмой

Свой_взгляд1 Конечно, Хозяин присвоил из Выручки Работника 50% через налоги..
2 Имущество (СП) Хозяин/народ записал на "свое имя", как и Собственник/советский народ в СССР.
3 Точно так же и советский народ в СССР не заставлял розничного Потребителя создавать из налогов фонд развития народного хозяйства...
Только если не заставляешь Потребителя создавать фонд развития нар/хоз-а и содержать детей и инвалидов, пенсионеров, не создавать из налоговых денег Потребителя Общественные Фонды Потребления, которые и обеспечивают бесплатные медицину и образовани, армию и флот, полицию и Суды и т.п. , то это уже не "социальное государство", не "социальная экономика" ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ДжиПик

Ты пытаешься найти способ помочь потребителю, отнять созданное трудом работника и поделить с ним, правда не все потребители будут участвовать в вашей дележке наверное, рабочему же ты собираешься кость кинуть, а если так, то и потребитель твой начинает просматриваться, которому ты желаешь помочь.

ДжиПик

Ну а сегодня в наше время, что ты выскочил как черт из табакерки, когда мой совхоз уже сравняли с землей. Хочешь другой обхоз замутить, ты бы хоть грабли убрал вокруг, и тогда бы увидел что у тебя останется в распоряжении, для управления владения пользования и трудовой деятельности.
В распоряжении у тебя останется лишь должность порядочного учетчика, нормировщика или возможно руководителя крупного предприятия, где действительно может понадобится твоя помощь.

ДжиПик

У него тяга к тому, чтобы народ впахивал на государство, и это вроде нормально на первый взгляд, но он не понимает того что народ хочет впахивать на себя, и впахивая на государство, впахивают по взрослому 5-10% от общего состава рабочих. Так вот нужно понять баранам что рабочий должен иметь возможность впахивать на себя, а государство в свою очередь использовать те же инструменты давно проверенные временем, тарифы ставки, расценки и пр. Все. Работяга работает и у него все его, но он также работает за зарплату, и при этом сам управляет своей трудовой деятельностью , взаимодействуя, с поставщиками оборудования, сырья, магазинами (рынками сбыта) и также взаимодействует с бухгалтерами, ведущие его отчеты о работе, с руководителями которые консультируют, дают задания-заказы. Ну и вишенка сверху... А разрешенная работа индивидуальной трудовой деятельности, на тех же условиях, правах и доступе к средствам труда, как и на больших предприятиях, будет в обществе указывать на истинную демократию, социалистическое равенство всех трудящихся.

Свой_взгляд

1. Работник сам по своему желанию, направляет свои средства на развитие совместного имущества. Либо остается в системе КАП отношений.
2. Налоги в любой социальной системе есть, и цель их известна всем, и давай не будем называть это присвоением, это жульничество.
3. Что касается найма работника, коллективы сами формируют производственный персонал, на основе коллективного договора и индивидуальных договоров работника с хозяйственным органом коллектива.
4. Имущество передано коллективу безвозмездно и без аренды в пользование без ограничения по времени, и изъято у работника быть не может.
5. Если кто и нанимает работника, так это коллектив, а не ХОЗЯИН в лице потребителя. Дело потребителя только проследить за тем, что бы его имущество использовалось согласно его предназначения. И на этом все!
6. Работник самостоятельно решает вопросы сбыта свей продукции, и определения ее цены.
7. Что касается 50/50, то это чисто теоретическая норма, которая может быть достигнута и к которой нужно стремится. Совместное потребление не должно быть больше личного потребления. Исходя из равного числа работников производящих материальные блага и работников производящих услугу, исходя и равного обмена рабочим временем на производство этих двух видов благ. Это и есть ОСНОВА того нового, чего никогда не было - справедливого и открытого обмена благами. Это не присвоение и распределение, это норма социального договора между производителями благ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я ничего, и ни у кого, не прошу!
Я просто защищаю права потребителей, к стати и Ваши тоже в том числе.
Как я понял Вы ИП, и Вас также, как и всех нас, грабят частные собственники владеющие нашим совместным имуществом.
Вы должны быть со мной в одном строю.
И мне интересно знать, что этому мешает?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Значит, извинятся не будем?
Я правильно понял Ваш пост?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Извини, я никому кислород не перекрываю, и уважаю желание каждого ИП. Причем даже возврат налога без вопросом готов узаконить, в размере средней инфляции за год, от его фактической величины. Капиталисты будут иметь инфляционную прибыль, и я совсем не против оставить Вам средства для обновления СП (пока капитализм не исчезнет и будет инфляционная экономика), все должно быт по четному. У Вас должны быть равные права с ними. Все вопросы решаются, нужно только иметь желание их решить!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58