Леонид Ильич™

"Мы не собираемся создавать государственный капитализм, если мы и концентрируем какие-то ресурсы, то только для того, чтобы поднять то или иное производство, ту или иную отрасль"
В.Путин.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

jra

Что не собирается создавать Путин малоинтересно.
Вероятно многое чего не собирается.
Например, обогнать США , Китай или не дать догнать Индонезии.
Интересно, а что есть в РФ.

Леонид Ильич™

Читайте сайт "Сделано у нас", и будет вам счастье.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Бумбараш

Свежо предание да верится с трудом. Если они честны и порядочны, то зачем им двойственность в терминах. Кстати, вот и вы используя термин «буржуйских» что имеете в виду, городских жителей? Уверен что нет. А «либерастких» вы о ком пишите, о либералах или о ком-то ином? Это на ваш взгляд и есть честность и порядочность?
Тин, а вы не поясните такой феномен. Я вот участвую в переписке на многих форумах, потому что не терплю чирикание в соцсетях. Так вот двойственность допускают только коммунисты именно из КПРФ, а другие коммунисты, из других партий в этом отношении более корректны, почему? Я думаю дело в развитии. Дети, даже в школьном возрасте желая подразнить, друг друга, уродуют имена, фамилии придумывают какие-то прозвища. В старших классах интерес к этому у них падает, и эти проявления практически исчезают. Вот у коммунистов из КПРФ, как думаете, почему он не исчезает, потому что у них развитие младшего школьного возраста? Вот о себе лично, что вы в этом плане думаете?
Коммунистов тоже «комуняками» слаборазвитые именуют, но вот последнее время, года три-четыре, мне такие наименования коммунистов не попадались – видно люди развиваются, совершенствуются, выходят из младшего школьного возраста или тут дело в другом, как думаете?
Насчёт честности и порядочности можно будет судить, по отзывам о коммунистах со стороны – уж очень они любят заниматься самовосхвалением. Взгляните на их лозунги и транспаранты, ведь сплошь ложь и непорядочность. Менять им надо полностью весь свой отдел пропаганды – не справляется он со своими задачами или его неверно ориентируют.
За что, преследуют, тин, может быть за ложь. Вся рота идёт не в ногу, только ефрейтор идёт правильно, так что ли? В своём поиске врагов коммунисты вообще оторвались от общества потому и вынуждены врать и выискивать врагов, которые не хотят признавать ложь правдой.
Тин, по ходу ещё вопрос, а что такое «сторонник капитализма». Понятно если сторонник футбольного клуба «Спартак» или «Динамо», т.е. болельщик, который во время игры вдохновляет игроков команды, сторонником которой он является. Есть смысл быть таким сторонником – возможный результат.
Что может измениться от того что Иванов сторонник феодализма, Сидоров сторонник капитализма, а тин сторонник коммунизма? А ничего не изменится до тех пор, пока уровень общественно экономического развития не достигнет соответствующего уровня какой-либо формации. Тогда и наступит та или иная формация. Как бы ни хотел тин, каким бы сторонником коммунизма он не был, это ничего не изменит, изменить может только развитие общества. Не говорильня, не призывы, не ложь во благо для коммунистов ничего не изменят. Маркс, более чем полтора века назад, вдруг увидал, правда, призрак только, коммунизма. Сколько в СССР сторонников коммунизма было, миллионы? А что это сторонничество в результате дало? А ничего оно не дало и не могло дать, поскольку развитие общества было и сейчас есть на уровне капитализма.
Сколько же у вас тин, у «сторонника коммунизма» глупости в голове…
Совершенно верно тин, «отдельный работяга не мог быть собственником» ни производства в целом, ни какой-либо его частью и не являлся им никогда, всё это были лживые утверждения пропагандистов-коммунистов. Собственник только тот, кто может по своему желанию управлять и распоряжаться собственностью без разницы от её размера, толи это канцелярская кнопка толи это сталепрокатный стан. А вот секретарь ЦК КПСС ответственный за какую-либо отрасль или направление был этим собственником и мог закрыть или переориентировать своё любое подразделение потому что был настоящим собственником и действовал согласно пониманию своей личной выгоды.
От того как вы его назовёте абсолютно ничего не изменится, если он собственник, то он и есть собственник с соответствующими правами которые ему или делегированы, или которые он имеет согласно служебному расписанию. Если вам распредработ даёт некое задание, то он как собственник имеет на это право и бессогласований. Если такие права находятся в собственности звеньевого, бригадира, мастера, начальника участка, то значит это они собственники имеющие право распоряжения этой собственностью, т.е. они имеют полное право распорядиться, кому и когда выполнять эту работу, и они несут полную ответственность за качественное её исполнение.
Ошибся кто-то из них и за ошибку он ответит, толи получив выговор, толи лишением его части премии или всей премии, потому он рискует своей выгодой как и все в капитализме собственники.
Правила списания устанавливал собственник. Чтобы ему не отвлекаться на малозначные вопросы он действительно устанавливал правила делегирования таким образом чтобы меньше отвлекаться на малозначные вопросы полагаясь на разного рода комиссии которые могли списывать что-то малоценное. Ценную же собственность бухгалтерия списывала только при наличии подписи собственника.
Контроль был действительно, но осуществлялся он именно собственником. Сомневаетесь? А, не задумывались вы над статьями в журнале «Крокодил», над фельетонами в «Правде», «Известиях», «Труде» как это руководители умудрялись при таком жёстком контроле выстраивать себе дома и дачи, да ещё и дарить их «нужным людям» в народе именуемых «нужниками»?
Да что же вы так туго соображаете-то? Не о проверке ведь речь-то идёт. И в Москве документы проверяли, и никто это не считал никаким ущемлением. Только вот горожанин в 16 лет получал паспорт на руки и в любой момент мог его предъявить, а в сельской местности он в те же 16 лет получал паспорт, расписывался в милиции за получение и сдавал в сельсовет, якобы для хранения. Чтобы выехать, например, к родственникам в город или другую сельскую местность он был обязан дать расписку, что получил паспорт и обязался его вернуть в сельсовет тогда-то.
Чтобы явиться на приёмные экзамены в ВУЗ, во многих сельсоветах требовали показать аттестат зрелости, с оценочным листом и если в нём было более трёх троек, то он получал отказ в выдаче паспорта ему на руки. Именно подобное этому было и в феодальной России, когда помещик давал крепостному разрешение на выезд или на работу «на отшибе» и оговаривал с ним, когда он должен появиться дома.
Они превратили или всё же нарушители закона вынудили. Скажете что это результат попустительства власти? А сажать в каталажку без суда и следствия разве лучше? Взглянул я на тина в плохом настроении, и сел тин в КПЗ, а когда выйдет совсем не ясно, «А ты не носи подозрительную морду» ведь так должно быть, да, тин? А ведь было так, и я как дружинник помогал милиции в этом.
Ну, наконец-то тин мы переходим от словесной шелухи к тому что действительно интересно – к анализу и обоснованию своих выводов.
Вот тебе и здрассти, а куда же она денется? Инициативные предприниматели как они занимались проявлением инициативы и удовлетворении потребителя, всем необходимым, так и будут заниматься – для них ведь по сути ничего не изменится. И, для общества, ведь они будут так же ценны – от их деятельности явная помощь обществу в обеспечении продуктами как была, так и останется. Общество, опять же чтобы заинтересовать в этой деятельности, явно будет оценивать их труд значительно больше чем существование бездельников безработных.
Безработные, как ценный генный материал будут, конечно, обеспечены всем жизненно необходимым, ведь в их последующих поколениях весьма вероятно появление гениев, что было в человечестве многократно.
Так что тин не обольщайтесь, что природа, что человечество естественный отбор не отменят – нет у них такой возможности. Бедные и богатые необходимы обществу для дальнейшего развития человечества, его совершенствования, крайне необходимы, как бы это жестоко не выглядело. Жизнь вообще жестокая штука и вряд ли она когда станет флегматичной или добродушной. Скорее всего как она была миллионы лет борьбой за выживание, борьбой сильных против слабых, такой она и останется какой она есть во всём животном мире и природа никакой форы человеку не даст
Нет тин, не добиваются а мечтают или заблуждаются.
Тин, откройте глазки пошире и взгляните на уже существующую тягу к автоматизации производства, есть она или нет? Взгляните на существующую социальную сферу и как она защищает граждан общества, безработных в той же мере что и работающих?
Что касается принципов, то каждая последующая формация опирается на достижения предыдущей.
Найдёт социализм способ заинтересовать в деятельности иной чем нашёл современный капитализм, значит способ будет изменён. Не знаю как вы, но я просто не вижу пока иного способа побуждения к деятельности человека. Изменение средств производства очевидны. Изменение производтельных сил, так же очевидны. Изменение производственных отношений так же очевидны. Следовательно то, о чём я пишу согласно теории Маркса новая, следующая за капитализмом формация.
В ту ли сторону гребут коммунисты им решать, чтобы не остаться за бортом судна именуемого ЖИЗНЬ.
Как-то так, тин.

jra

Прочитал.
Самое масштабное строительство большого ледокола.
Срок строительства - 7 лет.
Возможно через 7 лет забудут, что начали строить ледокол.
https://sdelanounas.ru/blogs/133857/

Пример. В СССР построили Билибинскую АЭС за три года.
1974-1976
Плавучая АЭС для замены Билибинской АЭС
Википедия

Критика проекта

Критика проекта

Станция критикуется за крайне высокую стоимость, что вызывает сомнения в её окупаемости. Еще на старте проекта в 2007 году министр экономического развития и торговли Герман Греф отметил:[23]

Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.

Необходимо отметить, что за время продолжительного (12 лет) строительства ПАТЭС ее стоимость значительно увеличилась по сравнению с оценками 2007 года.

Технологический цикл ПАТЭС подразумевает 12-летнюю кампанию, после чего плавучий энергоблок необходимо отбуксировать на специализированное предприятие для среднего ремонта и перегрузки ядерного топлива, на что отводится год. В результате ПАТЭС не может быть единственным источником энергоснабжения и требует строительства резервного энергоисточника, обеспечивающего снабжение потребителей электроэнергией и теплом в то время, когда ПАТЭС проходит ремонт и перезагрузку топлива. Для резервирования ПАТЭС в Певеке запланировано строительство новой ТЭЦ мощностью 48 МВт, ориентировочной стоимостью 18,9 млрд рублей[24].

Из-за территориальной удалённости Певека от Билибино, ПАТЭС не сможет в полной мере заместить выводимую из эксплуатации Билибинскую АЭС (в первую очередь, в части теплоснабжения Билибино). В связи с этим в Билибино запланировано строительство резервной дизельной электростанции мощностью 24 МВт и водогрейной котельной, работающей на дизельном топливе, общей стоимостью 13,1 млрд рублей. Кроме того, для выдачи мощности ПАТЭС в район Билибино необходимо строительство линий электропередачи стоимостью 30,2 млрд рублей[25].

тин

Если вам не нравятся дразнилки есть статьи в гражданском кодексе, а есть и статьи в уголовке. Не понимаю вашего удивления, или косите под дурочка?! Вас с чего это не устраиваете чириканье в соцсетях, хотите это запретить?! Вас почему не устраивает свобода слова?! То есть, как обычно весь ваш базар про свободу слова это фуфел и ложь?!

У вас лично нет врагов, все вокруг типа друзья и хорошие люди?! Может прежде чем призывать, не выискивать врагом, начнете с себя, например снимите замок с входной квартирной двери, проведи беседы со своими соседями, пусть так же замки снимут со своих дверей, а чтоб не артачились, напомните, чтоб врагов себе не выискивали. Если врагов нет, может отменить там всякие тайны, личные, семейные, коммерческие, служебные, государственные, военные, ведь врагов нет, есть только друзья и хорошие люди. Надеюсь вы также подаете пример другим, у вас же нет от всех личных и семейных тайн, ведь врагов вокруг нет?! Это только у коммунистов это мания поисков врагов. Вот только если коммунисты ищут врагов в реальности, то есть живых, то у либерасты любят искать врагов среди мертвых, типа хоть и мертвый но все равно представляет опасность. Поэтому у них есть зуд сносить памятников.

Если вас напрягает идеологический подход, то меня напрягает морализаторский подход. Поэтому для коммуниста уже важна идеология, а не мораль. Осуждение за плохую мораль коммунисты считают проявление ханжества, лицемерия, лжи. Плохая мораль, это не повод общественного осуждения, это повод помощи. Более того, коммунисты рассматривают плохую мораль как проявление медицинского заболевания, которую нужно лечить. В социализме уже психическое здоровье будет под охраной общества.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

Suum Сuique

Расскажи нам, дедуля, какими средствами производствами владел секретарь ЦК КПСС и по какому праву его дети их наследовали? Я полагаю, что твой друг cheery, рассказывающий об ужасах советского капитализма и о сталинских олигархах – наркомах, дополнит твой волнующий рассказ.
Т.е. паспорта у колхозников всё – таки были, но они лежали в шкапчике у председателя сельсовета. Что -то ваша компания даёт противоречивые показания, Лёнчик, сказочный гость, НИП и крепыш утверждают обратное, - никаких паспортов не было и быть не могло, ты же опровергаешь их, заявляя обратное.

Ты лучше расскажи, как председатель колхоза торговал крепостными крестьянами – колхозниками и как он их наказывал, Лёнчик, подключайся, а мы пока сходим за попкорном

Я ПЛАКАЛЪ. Следуя твоей логике и пролетариата не существует, а есть породистые осеменители женских яйцеклеток, так как пролетариат: нем. Proletariat от лат. proletarius — букв. «производящий потомство», и жиголо - сантехник куда похлеще будет буржуа – сантехника

ССедьмой

БумбарашБред ...
Топ-менагер частной капкорпорации такой же управленец нанятый собственником, как и советский отраслевой министр и/или секретут ЦК КПСС, ответственный за эту отрасль.
Однако никто нормальный не скажет, что он является собственником юзаемых им средств производства ...

тин

Когда колхозники были типа крепостными, простой работяга дверь председателю колхоза и сельсовета ногой открывал и кроил его двухэтажным матом. Зато сейчас, когда свобода, чтоб попасть начальнику агрохолдинга нужно пройти через рамочку, вертушку, охранников.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

Suum Сuique

Бумбараш вообще не шарит в элементарных вопросах, которыми владеет каждый школьник, он не в состоянии отличить владение (право собственности) от управления собственностью, любой мало-мальски образованный человек знает, что собственность в СССР была общенародная, как и то, что этой собственностью управляло государство, в лице органов государственного управления, а её общенародный характер определялся общим благом от её использования - прибавочная стоимость через фонды общественного потребления перераспределялась в интересах всех членов общества, причём эта форма управления собственностью используется и при капитализме, собственники или акционеры нанимают генерального директора, который с помощью нанятых им управленцев эксплуатирует активы с целью извлечения прибыли, или как вариант, привлекается компания по управлению активами. Переродившуюся партномеклатуру и советских управленцев не устраивало, что они только управляют, а не владеют собственностью, для этого и была затеяна Горбачёвым перестройка, в результате которой функции управления были выведены из под всех форм общественного и партийно – советского контроля (партию на фиг, СССР на фиг, всё на фиг), далее они были приватизированы, а затем была приватизирована и сама собственность, народу пообещали свободную рыночную инициативу и ваучер стоимостью с бутылки водки, что он с благодарностью и получил.