ССедьмой

Иначе говоря, если речь идет о собственности, то собственник ВСЕГДА правообладатель ! ...

Леонид Ильич™

Но не наоборот. .....

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

ССедьмой

Когда речь идет о собственности, а она шла именно о ней, то и ... наоборот тоже ...

тин

Есть такие случаи, как арест имущества собственника, дача имущества в залог. В данных случаях собственник имущества является правообладателем или нет?

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

Бумбараш

Не верно ССедьмой, правообладатель имеет только те права которые ему делегировал собственник. Право распоряжения собственностью имеет только собственник. Если он передаст вам свои права распоряжения, то собственником будете уже вы, а не он, т.е. так и будет всегда, тот кто имеет право распоряжения, тот и является полноправным собственником.

Бумбараш

По идее собственник так и должен быть собственником воспользовавшимся своим правом управления собственностью, передавшим свою собственность на ответственное хранение без передачи каких-либо прав на эту собственность. Прав собственника его может лишить, только конфискация собственности.
Я не юрист, но логика именно это подсказывает.

ССедьмой

Да , является. Но в этих случаях его права собственника обусловлены обстоятельствами дела/договора, связанного с арестом или залогом имущества.

ССедьмой

Неверно.
"Собственник" является одновременно и исключительно "правообладателем", даже если часть прав он кому-то передал.
Без прав нет Собственника.
Одно только Право распоряжения не может делать Собственника "полноправным".

тин

Одна из главных причин безработицы, что у людей отняли собственность, лишили доступа к общественной собственности. Более того, постоянно ограничивают возможность самостоятельно зарабатывать.
Социализм тем и отличается от капитализма, что там нет экономической эксплуатации и экономическая деятельность перестает быть рыночной. Но это не отменяет деньги, так как деньги при социализме становятся другими. Раньше, например, деньги были металлическими, потом стали бумажными, а теперь цифровыми. Получилась своего рода отмена денег, а точнее металлических и бумажных. Деньги ведь бывают еще наличными и безналичными. В 90-ые годы была хроническая нехватка наличности, тогда на предприятиях была так называемая отоварка, где место денег была запись в амбарной книге, ведомости. По сути деньгами являясь цифирки в бухгалтерии. То есть денег не было, а был их суррогат в виде долговых расписок. Деньги ведь не только эквивалент товара, но эквивалент человеческих отношений. А как быть с человеческими отношениями? В любом случае тут есть проблемы с теорией и практическим воплощением. Поэтому тут встает вопрос об автоматизированной системе управления обществом, где эта система может взять на себя функции банковской и финансовой системы. В этом случае товарно-денежные отношения будут осуществляться через АСУ общества, а это означает фактически упразднение денег.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

тин

В таком случае собственник может что ли свою собственность продать, даже если она под арестом или в залоге?!

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!