Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.07.2020, 20:37   #681
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Бумбараш
Цитата:
Общественная собственность даже в принципе невозможна, потому собственно её и не было никогда. Она может быть чем угодно, достоянием например. Общественное достояние управляемое неким советом, но не общественной собственностью – собственность принадлежит только собственнику и только он может ею управлять и распоряжаться единолично. Разница между собственностью и тем, что не является собственностью именно в возможности распоряжения личностью. Когда лицо может распоряжаться каким-то предметом, то это его собственность. Если то же самое лицо может распоряжаться каким-то предметом только в группе лиц, с их согласия или одобрения, то это уже не собственность, а достояние той группы людей.
Вот такой расклад у меня получается.
Демагогия ...
Пример - коллективный Собственник (сброд АКЦИОНЕРОВ какого-нить АО) - группа лиц успешно решающая высосанную вами из вашего пальца проблему - РАСПОРЯЖЕНИЯ своей общей/ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2020, 21:18   #682
voxverus
Местный
 
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Пример - коллективный Собственник (сброд АКЦИОНЕРОВ какого-нить АО) - группа лиц успешно решающая высосанную вами из вашего пальца проблему - РАСПОРЯЖЕНИЯ своей общей/ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ...
Собственником может быть только социальный субъект, обладающий сознанием, волей, который может нести ответственность за свои действия, то есть "существо двуногое, но без перьев".
Что касается "коллективного собственника" в виде "сброда акционеров", то это не более, чем художественное выражение. В действительности правами собственника имущества акционеров обладает его председатель...
То же самое касается "общественной собственности", где реальными собственниками являются руководители отраслевых министерств, департаментов, управлений, комитетов и прочих госструктур.
voxverus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2020, 21:30   #683
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от voxverus Посмотреть сообщение
Собственником может быть только социальный субъект, обладающий сознанием, волей, который может нести ответственность за свои действия, то есть "существо двуногое, но без перьев".
Что касается "коллективного собственника" в виде "сброда акционеров", то это не более, чем художественное выражение. В действительности правами собственника имущества акционеров обладает его председатель...
То же самое касается "общественной собственности", где реальными собственниками являются руководители отраслевых министерств, департаментов, управлений, комитетов и прочих госструктур.
Демагогия..
"Председатель" и "руководитель министерства" всего лишь "управляющие" , но не Собственники и правом распоряжения акционерной собственностью наделяются только и исключительно Собственниками , т.е. АКЦИОНЕРАМИ ...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2020, 00:26   #684
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
В ИЛЬИН, вы вопросы не поняли, или поняли и потому ушли от них?
Напоминаю: "Передо мною компьютер и я на основании своих прав собственника, дарю вам право владения им. Какие теперь возможности у вас появились в отношении моего компьютера?" и "увы, прав управлять, и распоряжаться моим компьютером как не было у вас, так и нет. Ну, и как вам владеется им, владелец, вы, наш?". Дело не в блокировке и не в том что ключа зажигания от трактора у вас нет. Ключ может и не потребоваться на старых тракторах - у вас нет права управлять и распоряжаться ни мои компьютером, ни трактором, вот в этом загвоздка, и об этом идёт спор. Владение без права управления и распоряжения фикция, точно такая же как утверждение что собственниками предприятия являются наёмные работники - рабочие.
Право владения подразумевает операцию использования и передачи прав другому лицу. Никаких противоречий как будто не имеется.
Право УПРАВЛЕНИЯ требует наличия навыков для этого, хоть для авто хоть для компа. Три права = владения, пользования и распоряжения лишь чисто бюрократический подход необходимый в особых случаях использования каких либо предметов обладающих не общедоступными возможностями. Например ракета коcмическая. Подойти к ней и то потребуется дополнительный ранг пропуска вместе в правом нахождения на территории. То есть дополнительные условия требуют дополнительных прав доступа. А режим секретности определяет дополнительные условия использования, как например самолет или вертолет, или локомотив предусматривающие дополниельные знания и соответственно ПРАВА!. Есть хорошая присказка - в чужой монастырь со своим Уставом не ходят. Повсюду свои иребования и УСТАНОВЛЕННЫЙ ОБЩЕСТВОМ порядок.
Распоряжение это право от его хозяина на управление как и использование имущества другим лицом под его ответственность.
Цитата:
Коль вы сбежали от ответа и попытались заговорить об общественной собственности, то поясните, почему за пропажу трактора несут ответственность, как вы утверждаете не все работники, не весь коллектив а: "Даже в колхозе ответственность несут не члены колхоза, а его председатель". Вам не кажется, что вы начали за здравие, а кончили за упокой? Так кто собственник-то в колхозе, который несёт ответственность за собственность?
Председатель - должностное лицо принявшее под хранение и распоряжение над всем имуществом принадлежащего коллективу. Эти права могут передаваться на время другим лицам.
У любого коллективного имущества всегда имеется место его ХРАНЕНИЯ и следовательно охранные устройства или охраняющие это имущество лица! Например, есть амбар и есть кладовщик как отвественное лицо на ОТВЕТСТВЕННОМ хранении у которого и находится переданное ему имущество колхоза. Но есть и сторожа которых может и не быть по условиям нахождения имущества.
Есть разрешение письменное или устное на выдачу данного имущества со склада конкретному лицу - например водителю. Он ведь ездит без сопровождения порой и для этого у него есть разрешающий использование транспорта - водительский путевой лист и накладные на груз, либо груз указанный в путевом листе. Так какие проблемы с использованием, владением и распоряжением. Они все документально наличествуют у соответствующих лиц!
Цитата:
А-а-а, кажется, понял всю глубину вашей мысли. Колхозники владельцы всего в колхозе, но поскольку им не дали права управления и распоряжения, председатель может распоряжаться всем и потому он и несёт за всё ответственность. Таким образом вы и привели пример владельца не имеющего прав управления и распоряжения. Я правильно понял вашу абракадабру?
Колхозники как коллективные совладельцы могут определять права и их виды по необходимости. Все зависит от организационного расположения имущества. Землю ведь никуда не перевезешь, а использовать надо.
Но и контроль за использованием тоже должен быть что и оговаривается документально в соответствующих ОБЯЗАННОСТЯХ должностного лица!
Например, соответствующая отчетность и ревизия. Равно как и перевыборы председателя со сменой и контролем передачи имущества.
Цитата:
Так всё просто? С большинством вроде всё в порядке, а права меньшинства, голосующего против, куда деваются? Меньшинство лишается своих прав на проявление своей воли, на собственность? Прямо средневековье какое-то, меньшинство, утверждающее, что Земля вертится вокруг Солнца, достойно сожжения на площади при большом скоплении народа, так и в колхозе?
Например перевод скота в общий коровник. Сколько было проблемм?!!!!
Но разрешилась проблема. Вот сестра моей жены работала на ферме и увела новорожденного бычка по указанию директора. Нехорошо, но так в то время жило всё общество= 90 годы!!!
Права меньшинства тоже могут как учитываться повременно так и не
учитываться вообще - на то и коллектив чтобы имел и реализовывал свои коллективные права большинства! Напишите Устав и контролируйте, соблюдайте его положения если нет других указаний от вышестоящих органов власти.
По крайней мере всегда есть вышестоящий орган куда и можно обратиться за восстановлением или учетом своих прав!
Цитата:
Право владения, это и есть право собственности, определяемое правом управления и правом распоряжения. Нет никакой необходимости в каком-то дополнительном праве владения, как и в праве собственности быть сербурмалиновой. Собственность определяется всего двумя правами - управления и распоряжения. Кто имеет эти права - тот и собственник.
Полноту прав определяет право ВЛАДЕЛЬЦА как СОБСТВЕННИКА!
Остальные права для других лиц по договору с владельцем! Либо по правам других органов власти и управления. Например: решение суда или административный арест имущества. Бывают распоряжения и указания от других органов гражданской власти.
Полагаю Я ответил на ваши замечания?
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Последний раз редактировалось В ИЛЬИН; 24.07.2020 в 05:45.
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2020, 00:44   #685
voxverus
Местный
 
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Демагогия..
"Председатель" и "руководитель министерства" всего лишь "управляющие" , но не Собственники и правом распоряжения акционерной собственностью наделяются только и исключительно Собственниками , т.е. АКЦИОНЕРАМИ ...
Что такое "собственник"? Это юридический субъект, который правомочен распоряжаться по своему усмотрению имеющейся у него собственностью.
Читаем общее положение об акционерных обществах, о компетенции его исполнительного органа - генерального директора.

Компетенция генерального директора акционерного общества.

Генеральный директор без доверенности действует от имени акционерного общества, в том числе:

обеспечивает выполнение решений общего собрания;
осуществляет оперативное руководство деятельностью общества;
осуществляет текущее планирование;
составляет и утверждает штатное расписание;
осуществляет прием и увольнение на работу сотрудников;
издает приказы и распоряжения;
заключает договора, соглашения, контракты, открывает счета, выдает доверенности, осуществляет материально-финансовые операции в объеме, не превышающем 25% от стоимости активов акционерного общества;
предъявляет претензии и иски от имени общества и т. п.

Ясно, что акционеры стремятся обезопасить свои денежки от произвола гендиректора, и поэтому накладывают на него ограничения /25%/, избирают контролирующий орган /ревизионная комиссия/, но это нисколько не лишает права гендиректора быть фактическим собственником имущества акционерного общества!
voxverus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2020, 05:55   #686
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от voxverus Посмотреть сообщение
Что такое "собственник"? Это юридический субъект, который правомочен распоряжаться по своему усмотрению имеющейся у него собственностью.
Читаем общее положение об акционерных обществах, о компетенции его исполнительного органа - генерального директора.

Компетенция генерального директора акционерного общества.

Генеральный директор без доверенности действует от имени акционерного общества, в том числе:

обеспечивает выполнение решений общего собрания;
осуществляет оперативное руководство деятельностью общества;
осуществляет текущее планирование;
составляет и утверждает штатное расписание;
осуществляет прием и увольнение на работу сотрудников;
издает приказы и распоряжения;
заключает договора, соглашения, контракты, открывает счета, выдает доверенности, осуществляет материально-финансовые операции в объеме, не превышающем 25% от стоимости активов акционерного общества;
предъявляет претензии и иски от имени общества и т. п.


Ясно, что акционеры стремятся обезопасить свои денежки от произвола гендиректора, и поэтому накладывают на него ограничения /25%/, избирают контролирующий орган /ревизионная комиссия/, но это нисколько не лишает права гендиректора быть фактическим собственником имущества акционерного общества!
Как раз это и является скользким моментом и НАРОД - СОБСТВЕННИКИ должны иметь право изменить, или запретить директору что либо осуществлять без их согласия. Могут назначить внезапную ревизию с целью предотвратить нанесение ущерба коллективному владельцу.
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2020, 11:22   #687
voxverus
Местный
 
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
...НАРОД - СОБСТВЕННИКИ должны иметь право изменить, или запретить директору что либо осуществлять без их согласия. Могут назначить внезапную ревизию с целью предотвратить нанесение ущерба коллективному владельцу.
Не "народ"! А каждый отдельный акционер! Народ не может быть собственником! И "народ" не может управлять собственностью. Для этого он должен избрать исполнительного директора - президента, например...
Чтобы на деле установить "общенародную собственность", надо превратить каждого гражданина в акционера, владеющего долей той или иной собственности страны.
voxverus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2020, 11:40   #688
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Бумбараш
Демагогия ...
Пример - коллективный Собственник (сброд АКЦИОНЕРОВ какого-нить АО) - группа лиц успешно решающая высосанную вами из вашего пальца проблему - РАСПОРЯЖЕНИЯ своей общей/ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ...
А, что может акционер как собственник высосать из вашего пальца? Выразить своё согласие или несогласие? Что ещё он может, перестать быть членом этого АО? Так вышедший из АО уже "не собственник".
Так всё же что может акционер именно как собственник? Выразить своё мнение по какому-либо вопросу? Так для этого совсем необязательно быть не только собственником, но и членом АО, достаточно иметь своё собственное мнение. За что же вы его именуете собственником, а?
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2020, 12:00   #689
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от voxverus Посмотреть сообщение
Не "народ"! А каждый отдельный акционер! Народ не может быть собственником! И "народ" не может управлять собственностью. Для этого он должен избрать исполнительного директора - президента, например...
Чтобы на деле установить "общенародную собственность", надо превратить каждого гражданина в акционера, владеющего долей той или иной собственности страны.
Собственность не определяется какой-либо долей, она определяется правом распоряжения собственностью и управления ею. Доля, это часть того, что долевладелец может получить в личную собственность от всей стоимости собственности, но не саму стоимость. Не сможете вы создать "общенародную собственность", а вот "общенародное достояние" управляемое каким-либо собственником вполне возможно организовать.
Третьяковская галерея - частная собственность Третьякова, переданная им под госуправление, является "общенародным достоянием" управляемым господразделением. Вот это подразделение и является собственником способным управлять и распоряжаться на правах собственника.
Народ же может только пользоваться народным достоянием, но не быть каким-либо её собственником.

Последний раз редактировалось Бумбараш; 24.07.2020 в 12:04.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2020, 12:12   #690
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Как раз это и является скользким моментом и НАРОД - СОБСТВЕННИКИ должны иметь право изменить, или запретить директору что либо осуществлять без их согласия. Могут назначить внезапную ревизию с целью предотвратить нанесение ущерба коллективному владельцу.
Ох, и скользкую вы тропинку предлагаете В ИЛЬИН. Как достичь единогласия в многотысячном коллективе, коль мы, несколько человек в теме, не можем его достигнуть, хоть ничем и не рискуем?
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Социализм уже не нужно строить, потому что нужно строить коммунизм Волобуев Планируем новый российский социализм 61 15.09.2018 05:21
Так мы планируем Русский Социализм или как? Клей Планируем новый российский социализм 215 04.01.2013 18:02
Почему планируем социализм,а не коммунизм ? onin Планируем новый российский социализм 53 02.05.2011 00:41
О разделе: Планируем новый российский социализм Анка Планируем новый российский социализм 0 08.06.2007 03:05


Текущее время: 08:27. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG