Бумбараш

Что-то мне сдаётся, что вы пытаетесь рассмешить именно их, только непонятно чем, сумбуром про бетонирование каких-то скважин? Зачем их вам надо бетонировать-то?
Ошибаетесь, собственность моя до тех пор, пока я могу отстоять свои права на ту собственность. Не от той печи танцевать пытаетесь.
Похоже, вы вообще не понимаете то, что печатаете. Предположим, что я собственник "чего-то", и чтобы пользоваться этим "чего-то" должен заплатить прогрессивный налог, составляющий 99% стоимости этого "чего-то". Заплатил. Собственность остаётся ещё на какой-то срок моей.
Результат: собственность как была моей, так и осталась именно моей, а ваша общенародность как была без моей собственности, так и осталась без неё. Постарайтесь думать самостоятельно, а не повторять глупости за пропагандистами - что-то они за последнее время изрядно поглупели.
Лично мне действительно повезло. Народ с которым мне доводилось общаться и взаимодействовать в большинстве своём не был легковерным. Моя страсть к аргументации и анализу заявлений, рождена именно в результате общения с ним. Как говорится, с кем поведёшься...
А, вам, вы считаете, что не повезло? Вы ваш народ вините в вашем стремлении к верхоглядству? Я ваш народ, конечно же не знаю поскольку и вас-то не знаю, но мой житейский опыт подсказывает, что лохотронщик, умело подыскивает себе жертву. Может быть из-за того что ваше верхоглядство является причиной тому, что вас держат за лоха, и вы " всякую чушню из 19 века слушаете не анализируя с открытым ртом" не требуя, или просто не понимая аргументацию которую вам предоставляют, точно так же, как не понимаете и возразить не можете моей аргументации?
Про вашу собственность ничего не знаю - как говорится вам виднее. А вот вся моя собственность вполне реальна, и ответ вам печатаю также с помощью своей, хоть и старенькой, но собственности.
Не понял что вы про "общественный договор" тут хотели заявить? Уточните, что вы вообще имеете в виду, ДОГОВОР или ЗАГОВОР?

Бумбараш

Бумбараш. Не ко мне претензия - я ответил на вопрос. Если бы вы своевременно сделали замечание тину о неправомочности его вопроса, то мне не пришлось бы отвечать. Разве не так?

yhtyht77

[QUOTE=Бумбараш;856659]
Похоже, вы вообще не понимаете то, что печатаете. Предположим, что я собственник "чего-то", и чтобы пользоваться этим "чего-то" должен заплатить прогрессивный налог, составляющий 99% стоимости этого "чего-то". Заплатил. Собственность остаётся ещё на какой-то срок моей.
Результат: собственность как была моей, так и осталась именно моей, а ваша общенародность как была без моей собственности, так и осталась без неё. Постарайтесь думать самостоятельно, а не повторять глупости за пропагандистами - что-то они за последнее время изрядно поглупели.







Бум барашем себя вы обозвали . Не я вас . Если страна забирает доход от вашей собственности в объёме 99 % , какая разница мне кто является собственником на бумажке . Доход имеет с вашей собственности народ.
Да же если вы найдёте лоха и впарите ему свой свечной заводик за огромные деньги , для страны ничего не изменится . Она будет получать те же 99% от дохода с этой собственности . Вкурили ?
Собственников номинально может быть сколько угодно. Желающих хоть что то поиметь . А доход получает общество . Вам в лучшем случае остаётся платить налог на имущество . И требовать введения 13 % подоходного с плоской шкалой . Но такие штуки случаются только в детских сказках . И бывшем СССР . Где народ последние 20 лет беспробудно спит.Не приходя в сознание . На ваше счастье .

yhtyht77

Из вашего отчёта зато стало ясно что вот такие как вы и горби знаменитый комбайнёр , с вашими убеждениями о только частной собственности и никакой другой , страну и пустили под откос .
Главно шоп у меня в хате всё было ... А шо там в селе , районе , городе , республике , та мне ж по барабану .

тин

Решение проблемы собственности, а точнее собственности имущества является ключевым для перехода от капитализма к социализму. А при переходе от феодализма к капитализму ключевой проблемой было право. Капитализм решил это проблему объявив всех равными перед законом. По такому же принципу должно быть решена проблема собственности имущества. То есть все должны быть равными перед имуществом. Может возникнуть вопрос, а какую проблему должен быть решить феодализм? Ведь феодализм тоже занимался установлением равенства, но это равенство было перед "Богом", это равенство перед богом было решено с помощью установления "монотеизма". Если социализм предусматривает равенства перед законом и имущественное равенство, то что должно быть неравенством. Ведь люди изначально неравны между собой и это и есть одна из сторон механизма естественного отбора.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

Бумбараш

Не верно, пустили её как раз словоблуды об общем, которым они единолично, столь неудачно, распорядились, имея исключительные права на распоряжение и управление. Была бы действительно собственность у каждого, а не "общей" т.е. партчиновников, то вряд ли бы её так бездарно собственники отдали.
Так в селе и будет, именно то, что в каждом доме, ведь село-то и есть сумма домов и того, что есть в домах, а не за его околицей, или в кабинете секретаря райкома или обкома. Вы разве это самостоятельно сообразить не могли?

jra

По мнению идиотка "Роскосмос" собственность Рогозина.

yhtyht77

Они распорядились в свою личную пользу . И вполне удачно. Если бы запад не торопился конфисковывать непосильным трудом тянутое , и сейчас мы бы продолжали старую песню о главном . Всё должно быть частным . Общенародная собственность это недопустимо . Тем не менее мы жили 71 год с общенародной . И были на лидирующих позициях в мире . 20 % мирового ВВП было нашим. Против сегодняшних 1.5 % .
Дело даже не в форме собственности . Ещё раз повторяю , введут элементарно прогресс на доходы физ лиц , СССР будет восстановлен с этого же дня . При этом ничего ни у кого не конфискуя . Сами всё принесёте . Если такую цель поставит перед собой народ , через государство .
А ваши юридические изыски , наверное где нить в детском садике кому нить интересны будут. Я вам говорю о концентрированной экономике . По Ленину . Политику он так называл.

Бумбараш

Леонид Ильич, вы сдали вещь на хранение и перестали быть собственником этой вещи? Вы ведь остались владельцем и собственником по той причине, что это одно и то же, термины синонимы, или вы видите разницу? Коль видите, то покажите.

yhtyht77

США со своей глубоко частной экономикой летают на наших народных двигателях , разработанных ещё в 60 е годы . А они , такие частно -умные , только кино про якобы высадку на луну смогли снять. На том и затихли. Сказочники.
То же касается и всего остального . Если в нашу машину например вбить лигирующих присадок на 2 миллиона , поставить двигатель за 1.5 , то она тоже будет стоить 6 .
А вот за 300 они наверное и мопед приличный не соберут. Если только в Китае.