Сообщение от Бумбараш

По-вашему Борис, у котёнка, щенка только прорежутся глаза сразу у них появляется полностью развитое собственное мышление и вполне взрослая логика? Нет Борис, все высшие животные способны к развитию собственного мышления и занимаются этим развитием, как и у людей, их родители и в возне их братья и сёстры.
Другое дело возможности развития различны - у хищников они больше, у травоядных меньше.

Не понять, скорее определиться в понятиях. Понять можно то, что реально происходит и как-то себя проявляет. Коль нет социализма, то как можно оценивать или понимать происходящее в социализме?

Сообщение от Леонид Ильич™

Вот и займитесь этим. Вам все равно нечего делать.

Сообщение от Просто Надежда

Что-то я пропустила тот момент,когда Тин перешёл на тяжёлые наркотики.

Вы только вдумайтесь в то,что он написал.Такое не может написать нормальный человек.

Сообщение от Борис Кирпиченко

Хочу Вам заметить, что человек не животное и отличается тем, что человеческое мышление в меру своего развития способно преодолевать требования инстинктов, потому что инстинкты не всегда спасают живое существо от гибели. Собственно, потому эволюционно и появилась человеческая форма жизни, да еще и со способностью прогнозировать события во имя жизни. У многих животных тоже мышление развивается до довольно высокого уровня. Но их мышление подчинено требованиям их инстинктов.
А что касается "социализма". то давайте определимся что оно такое, всё ли там "во имя жизни", начиная от его осуществления и до самой его "гибели". Предлагаю строить какую-то идеологию управления не от какого-то ...изма, а от законов природы, законов эволюции. (Немного сложновато, но вполне разрешимо).

Сообщение от Бумбараш

Почему? Как раз «людям обремененным богатым житейским опытом» накопленным, после длительного обдумывания жизненных ситуаций, систематизации полученных знаний и «разумно тратить драгоценное время на полемику (на форуме)» чтобы сравнить, уточнить этот опыт с опытом таких же опытных людей.
Мне думается, что ваша оценка значения общения на форуме или неверна или вы ей придаёте иное значение, чем я, т.е. видите в форуме, например возможность пропаганды. Сверка опыта, его уточнение для меня имеет главный смысл в общении на форуме, а все эти пропагандистские ухищрения, на мой взгляд, зиждутся в расчёте на не умеющих, или не желающих думать и очень легковерных глупцах.

Извините, вы не в артели «Напрасный труд» изволите работать? Зная наперёд отрицательную реакцию, действовать, как-то неразумно, вам не кажется?

История обозрима где-то примерно 5 000 лет, с «допотопных» событий, а человек в ней всё тот же, практически неизменен. Однако коммунисты-оптимисты из числа пропагандистов свято верят что эта стабильность будет нарушена при переходе человечества из капитализма в следующую стадию развития, социализм – по Энгельсу и коммунизм – по Марксу. Маркс, аш призрак коммунизма удосужился увидать, только вот более его (призрак) никто так и не сумел за полтора века увидать. Вот коммунисты-бедолаги, так до сих пор и не знают что же это за коммунизм-социализм они строили\строят, зато их пропагандисты знают и свято верят в галиматью о каком-то, мне думается им самим непонятном сознании, о воспитании и прочей чуши.
Человечество тысячелетия полагалось исключительно на свои инстинкты и никаких изменений не имело, а вот формации менялись, т.е. развитие-то шло, и только за период христианства прошло путь от рабовладения до капитализма. Во как. Развивалось человечество и не знало что надо его начать зомбировать, видите ли коммунисты не видят иного способа смены формации капитализма на формацию социализма. Правда здесь в том, что они не, не видят, а не желают видеть того, что не укладывается в их догмы.

Так ведь встало человечество перед выбором дальнейшего пути развития. Толи человечеству поверить в ничем не обоснованное сочинительство Маркса о призраке и никакими аргументами не обоснованного. Толи плюнуть на эту галиматью, никакими аргументами не обоснованную и существующую на основе хотелок генсеков коммунистов. Толи включить свою собственную голову и создать новую теорию развития общества, но исходя из реальных современных событий с учётом реально происходящих событий и изменений.
В отличие от марксистского сочинительства, я вам предложил аргументированный взгляд на уже идущие изменения, но как видно вы не в состоянии выйти из зомбированного состояния и начать самостоятельно думать. Вам, как видно, автоматизация кажется более трудновыполнимой, хоть уже и имеет место в развитии мировой экономики. А вот зомбирование человечества с целью моральных изменений в отношениях между людьми, отношений, которые просуществовали десятки тысяч лет в обществе, не изменяясь, кажется вполне перспективным.
Ну, что тут скажешь? То, что видно, вы не желаете замечать, зато в галиматью выдумок ничем не подтверждаемых вы готовы верить. Разве подобное поведение не говорит о зомбированности, о неадекватности? По-моему криком кричит о них.

А, что с человеком, каким он был до Всемирного потопа, таким он и остался. Если вы не в курсе, то по легенде, бог за грехи людей устроил потоп чтобы уничтожить людей, оставив Ноя и его семью для продолжения рода человеческого. Думаю, что коммунисты глазом бы не моргнули, коль у них была бы такая возможность, то её давно бы уж применили. Ведь это так им приятно решать кто враг, т.е. грешник, а кто друг, т.е. святой почти как действующий генсек. Бывший генсек, как известно тоже враг.

Я, вот подзабыл маленько, толи на этом форуме он был участником, толи на «Большом» или «московском», но возможность прямого общения (правда по переписке) у меня была.
Я это к тому, что видеоролик явно уступает переписке. Собственно потому я их избегаю.

Нет, не интересно мне слушать, а вот, от перспективы переписываться, точно не отказался бы. Мне интересна не его говорильня, а его аргументация, его подход, как, впрочем, и ваши подход и аргументация. Мне интересны не ваши голословные заявления, ведь я не ваш парторг (ваша убеждённость мне не интересна).
Кстати, в Википедии, в статье о нём довольно много видеороликов с его говорильней. Коль вы любитель послушать, взгляните, может быть, что интересное для себя услышите.
А, мой вопрос, что, будем «ткацкие погромы» устраивать, чтобы не оказаться в таком социализме, о котором я вам писал, чтобы вернуться назад в капитализм? К сожалению так и остался без ответа. В данном случае мне ответ значительно более интересен, чем ролики с говорильней, требующих значительных временных затрат.

Сообщение от Бумбараш

А, что с человеком, каким он был до Всемирного потопа, таким он и остался. Если вы не в курсе, то по легенде, бог за грехи людей устроил потоп чтобы уничтожить людей, оставив Ноя и его семью для продолжения рода человеческого. Думаю, что коммунисты глазом бы не моргнули, коль у них была бы такая возможность, то её давно бы уж применили. Ведь это так им приятно решать кто враг, т.е. грешник, а кто друг, т.е. святой почти как действующий генсек. Бывший генсек, как известно тоже враг.

Сообщение от Shiyan

Бумбараш, спасибо конечно за развернутый ответ на мое сообщение, но, извините, отвечать на Ваши мне, откровенно, "не хочется". Все, о чем Вы пишите, давно известно и уточнять, тратить время на "пустопорожние разговоры", "чесать языки", как это делают некоторые на форуме, действительно жалко. Поэтому и пишу: нам людям (я так понимаю мы оба находимся в почтенном возрасте) "обремененным богатым житейским опытом" не разумно тратить драгоценное время на полемику (на форуме)."Время единственное где скупость похвальна"...

Предложите новые идеи - это было бы интересно...

Я вот разместил статьи для обсуждения, предложил Вам прочитать, а Вы, кажется, так с ними и не ознакомились. Если бы еще и С.Кургиняна послушали, хотя бы по тем ссылкам на YouTude в последнем моем сообщении - а в его, доступных для понимания простыми людьми, рассуждениях достаточно много новизны - то и многие задаваемые вопросы, думаю, были Вами сняты. Есть в его рассуждения и "новизна", и "аргументация", и "подход" и время поэтому не жалко потратить...

Если внимательно прочтете статьи, поймете почему я "другой реакции на видео от Вас не ожидал"...

"Люди всячески стремятся обогатить свою память, свои познания, упражняются в красноречии, но они почти никогда не заботятся о культуре мышления. Они стремятся рассуждать логически, не заботясь о том, чтобы правильно мыслить. Они смешивают эти вещи".

Антуан де Сент-Экзюпери.


По поводу "ткацких погромов". Думаю, путь к положительным изменениям в жизни людей сегодня один - просвещение, просвещение и еще раз просвещение знанием всех нас и "логиков"и "интуитов", с использованием подконтрольных и не подконтрольных власти средств массовой информации; борьба за умы людей и проведение всенароднонго референдума по главным вопросам страны, с реализацией принятых на нем решений в жизнь.

Прочитайте главу "Западный футурология" из книги А.Зиновьева "Фактор понимания", стр. 488. В других главах у него интересно и про коммунизм, и про капитализм написано...

https://bookree.org/reader?file=784658&pg=486


А это видео опять "не по теме":

Наши, советские песни о любви...

https://www.youtube.com/watch?v=1vRYwaJC5FY

https://www.youtube.com/watch?v=LlBIsztLYr0

https://www.youtube.com/watch?v=c9nLUr7fItI

.

Сообщение от Shiyan

Бумбараш, спасибо конечно за развернутый ответ на мое сообщение, но, извините, отвечать на Ваши мне, откровенно, "не хочется".

Сообщение от тин

От измом не как не обойтись. Обычное животное приспосабливается через генетическую мутацию, а человек приспосабливается через социальную мутацию. А социальная мутация как раз и выражается в создании всяких измов, общественных систем, у которых свои правила. У каждого изма своя методика управления, которая характеризуется системой поощрения и наказания. Но что такое соблюдение законов природы и эволюции практически?! Как раз природу и эволюцию человека изучают биология и медицина. От сюда новый подход к природе управления: МЕДИЦИНСКИЙ!!! То есть весь прогресс человечества рассматривается с позиции прогресса медицины.

Сообщение от Бумбараш

А, по-моему, не «не хочется», а просто не можется. Лжёте вы мил человек. Боитесь, что узда больно сделает?...