Бумбараш

Для вас, грамотей Suum Сuique, поясню – не о людях, а о любви я писал. Разуйте глаза и обуйте ноги, ведь специально для подобных недалёких грамотеев, в скобках уточнение поставил. Я же понимаю, что общаюсь на коммунистическом форуме (как видно я не перестраховался, а оказался прав, что тут могут быть и такие «недалёкие» экземпляры как Suum Сuique).
Поясню ещё раз – речь в предложении идёт о любви и о том чего (именно в родительном падеже, а не в винительном, как вам хочется) для неё не хватает. Любовь разве одушевлённый предмет? Хотя вы можете и так считать, с вас ведь малограмотного станется. Речь не об одушевлённых объектах, т.е. людей из «Грузии, Молдавии, Прибалтов, таджиков, казахов» веду, а о государствах (республиках).
Кстати, ваша грамотность позволяет считать политические понятия – государства-республики одушевлёнными? Я почему-то и не удивлён.
Впрочем, будь вы посообразительнее, то обязательно, не только обратили бы внимание на падеж, но и подумали, почему автор именно в родительном падеже написал, что он мог иметь в виду как неодушевлённое? Но, как видно с сообразительностью у вас «напряжёнка».
Чтобы что-то сравнивать, надо иметь то, что вы сравниваете. Капитализм, бесспорно, есть и о нём можно иметь вполне определённое мнение, а вот социализма нет и не было никогда, потому и сравнивать-то не с чем. Есть некие малограмотные хотелки у халявщиков, которые они выдают за возможные проявления социализма, правда самих проявлений пока нет. Хотелки есть, а проявлений нет, такой вот парадокс.
А, что это вы решили спрятаться за спины предков? Ещё завопите «ой мамочка, меня Бумбараш обижает». Уж очень похоже, что именно этот способ для вас основной – не слажу, так соплями со слезами пополам измажу. Я вот не верещу столь позорно, как это делаете вы и напраслину на вас не возвожу, поскольку у меня без столь грубой (подлой) лжи, реальных доводов много, а опускаться до базарных перепалок считаю ниже собственного достоинства. Это уж вы опускайтесь, коль это вам привычно.
Вы в бессилии на личности решили перейти? Значит, лучшего выхода неспособны найти, только врёте вы всё. Гайдар о Бумбараше вполне исчерпывающе написал. А такие как вы, уж очень похожи на диванных аник-воинов бравирующих чужой славой. Только вы напрасно примазываетесь – птицу видно по полёту. Ваши предки вполне могли быть патриотами своей страны, а вы-то кто? Пока никто, да и зовётесь вы как-то на басурманский лад - Suum Сuique. Во как. И кириллица вам не по душе, да и ник явно не русский. Басурманин, который выдаёт себя за россиянина?
Зачем примазываетесь-то? На всякий случай?

Suum Сuique

Ваша компашка окончательно перешла красную черту, и на том же столь любимом вами Западе вас объявили бы изгоями за пропаганду антропологического неравенства, что и есть фашизм, за социальным неравенством всегда идёт неравенство антропологическое, где есть избранные, и есть звероподобный антропос, ты заунывно бубнил о народах бывшего Советского Союза, как о неодушевленных предметах, Ленчик окончательно перешел на фашистскую фразеологию: http://www.kprf.org/showpost-p_86632...count_101.html, ну а ваш подмастерий крепыш просто назвал Великую Отечественную войну спектаклем : https://www.kprf.org/showpost-p_8675...unt_12374.html

Это тебе на память, распечатай на принтере и прилепи в своей хрущёвке, дабы эта картинка тебе напоминала, что делают с теми, кто объявил себя юберменшами:

Борис Кирпиченко

Инстинкт, который "за сохранение жизни" не вредит жизни. А потому надо следовать его требованиям, попутно совершенствуя и дополняя его жизнетворные качества. Приведу пример. Инстинктом является половое совокупление . Но в случае такого способа продолжения человеческого рода надо было бы предварительно узнать каково будет качество новорожденного. (Чтобы не плодит неполноценных и больных).

Человеческая форма жизни вообще появилась мыслящей для прогнозирования и упреждения жизневредных явлений. А наша медицина сидит в кабинетах и ждет когда явится уже заболевший и на нем заработать...

"Экономическая деятельность" должна иметь какие-то цели и пределы без вреда для жизни. А если ОНА направлены на миллиардерство, личные яхты,острова, дворцы, майбахи и всякие другие излишества, то не вредит ли это жизни по слабоумию того, кто пытается это осмыслить. Особенно в случаях сотворения "скачков" ценой уничтожения лесов и недр земных, замусоривания океанов, морей, космоса, заполярья.
...Как-то так надо строить будущее...

Shiyan

Еще немного поностальгируем. Посмотрим на лица людей эпохи СССР ...

https://yandex.ru/video/preview?text...25279776145538


Прав был А.А. Зиновьев: "Запад опасался не столько военной мощи СССР сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел насколько СССР был полон жизни!

В советские годы была создана высочайшая культура на порядок выше того, что было создано на Западе. Все это рухнуло, разрушили, просто убили.

СССР являл опасность для Запада не столько милитаристическими установками, не военной силой, не достижениями в космосе, а состоянием радости, состоянием созидательной радости, которая была свойственна советскому народу. Вот это то, что мешало западному миру почувствовать свою полноценность".

(Из Берлинского интервью А.А. Зиновьева 1999 г.)


Из предыдущих моих сообщений на форуме: "Задачей Советского Проекта была не только модернизация - создание нового человека, это было самое главное. И новый человек, такой которого не знала история, в СССР был создан. Об этом говорят фотодокументы, хроника жизни, поэзия, проза, театр, кино нашего советского прошлого. Советский человек и сейчас действует, как субъект нашей истории".

Нельзя, планируя жизнь нашего общества, "идти против чего-то для нас бесконечно дорогого, которое находится в опасности и может погибнуть, которое необходимо оберегать; против того, что люди не должны, не вправе терять"...

https://www.youtube.com/watch?v=K8yEG5msCHM

https://www.youtube.com/watch?v=3EXC5RYHdYA

https://www.youtube.com/watch?v=9GtoHdkTC6Q

.

Бумбараш

По-моему, ностальгируют люди тогда, когда перестают замечать действительную окружающую жизнь. Пройдите мимо детского сада, когда дети на прогулке. Посмотрите сколько у них радости доставляемой им жизнью. Пройдите мимо школы в конце смены и посмотрите на озорство подростков, на их соперничанье, посмотрите как они друг друга разыгрывают и заразительно смеются рассказывая какие-то моменты из своей жизни. Подойдите к проходной любого предприятия и увидите взрослых людей профессионалов в состоянии радости, которая ими получена от удачной созидательной деятельности именно сейчас, отработав именно сегодня.
Конечно же, есть и нытики, считающие себя ностальгирующими, а на самом деле просто изрядно отставшими от своих ровесников и завидующими им. Собственно потому нытики всегда ищут виновников своих несбывшихся мечтаний в окружающих. Нытики, ведь, из-за слабоволия неспособны признать ошибочность в своих действиях, потому у них всегда кто-то виноват в их неудачах, в их несбывшихся мечтаниях которые они почему-то склонны считать ностальгией.
Но нытиков и в проходной сразу видно поскольку они, как правило, одиночки, а профессионалы уважаемы и их влияние в коллективах, очевидно, потому они и с работы идут вместе что-то обсуждая или рассказывая под общий смех анекдоты.
В каких единицах вы измеряете культуру? На порядок, в десятичной системе исчисления значит в десять единиц измерения выше. Так в каких единицах её вы измеряете или просто не понимаете то, что утверждаете?
В чём его новизна, этого "нового человека", сможете сформулировать? Может быть в том, чтобы вам было бы легко такими людьми управлять, т.е. это ваша мечта, чтобы такие как вы слабаки, имели возможность хоть кем-то управлять?
Вы правы в том, что подобная галиматья, что напечатана в этом вашем ответе, спекулируя на чём-то для нас бесконечно дорогом, способна в малодушных погубить то, "что люди не должны, не вправе терять", т.е. разумность.

Shiyan

Бумбараш, у меня приятель - со школьных лет отношения поддерживаем - как и Вы "неумолимый логик" (сужу по Вашим сообщениям на форуме). Бесполезно с ним на темы капитализма, социализма, плановой рыночной экономики и пр. разговаривать - полное не понимание друг другом. Дело, порой, доходит до отчаяния и срыва в отношениях, после которых долго не общаемся. Поэтому и с Вами дискутировать на подобные темы, извините еще раз, просто не хочется - не хочется понапрасну тратить время. Из опыта знаю: результат от такого общения будет нулевой - каждый останется при своем мнении.
При живом общении я бы еще согласился подискутировать. Но писать на форуме...


"Построение социализма в отдельно взятой стране - как бы не затерто звучал этот лозунг, по большому счету, другого сценария, не кровавого, для мира, для своей страны я не вижу".
Боглаев Владимир Николаевич - Генеральный директор череповецкого литейно-механического завода

https://www.youtube.com/watch?v=iPzp42xExBc

.

тин

Одна из отличительных качеств либераста это его любовь "поумничать", ведь как им хочется казаться такими умными, разумными и моралистами. Ведь либерасты поклоняются Великому, Мировому Разуму, а с другой стороны проповедуют свободу морали и совести. Настоящим коммунистам не зачем поклонятся Мировому Разуму, ведь Социализм предполагает совместное управление страной Искусственным Интеллектом, Умом, Разумом и Человеком. Вот только это Управление будет под общественным контролем Человека и Народа. Либерасты же считают, что Мировой Искусственный интеллект не должен иметь общественного, общенародного контроля.
Дело в том, что у коммуниста не может быть морального кодекса строителя коммунизма по определению, ведь коммунисты отрицают буржуазную мораль, морализаторства, у них может быть только идеологический кодекс строителя коммунизма. Поэтому что, у коммунистов идеологизированный подход, а не морализаторский.

Но что любопытно, уже почти год в мире бушует коронавирус, а хваленный капитализм с этой проблемой не как не может справиться.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

jra

Как надо использовать, социализм показал Китай.
Экономика Китая: симбиоз лучшего от капитализма и социализма.
А заунывные песни тин о мировом разуме и моральном кодексе -
бессмысленая болтовня.

Борис Кирпиченко

Всё зависит от качеств мышления в управляемом обществе. Зависит от идеологии организации управления. Именно это мы здесь и ищем, которая в самом наилучшем качестве...

Бумбараш

Это, смотря что, понимать под понятием социализм. Если это структура, разновидность управления государством, то проблем нет никаких – в СССР её назвали социализмом, в Германии и Италии фашизмом и т.д.
А, вот если понимать под понятием социализм общественно-экономическую формацию то и принимать во внимание необходимо как общественные взаимоотношения, так и экономические.
Капитализм как общественно-экономическая формация имеет свои отличительные черты от формации феодализма и в виде взаимоотношений в обществе, и в развитии экономики, в её структуре. Точно так же, если вы о социализме думаете как о формации, то в нём должны быть отличия от капитализма, как в общественных взаимоотношениях, так и в развитии экономических возможностей, отличных от капиталистических возможностей.
То, что вы считаете социализмом, это явно ваши потуги выдать вами желаемое за социалистическое действительное.
Сейчас интенсивно в производстве внедряется автоматизация. Что это такое, какие последствия принесёт эта тенденция? Сообразите? Подскажу. Грядёт смена капиталистических средств производства требующих непосредственного управления ими (средствами) наёмными работниками на автоматизированные.
Автоматизированные средства производства управляются уже не наёмной рабочей силой, а управляется применяемой владельцем (таким как теперешний капиталист), программой, как мы сейчас управляем компьютером с помощью пакета необходимых программ.
Так вот смена средств производства на автоматические очередной раз сменит и формацию, и, вполне возможно что это и будет социализм, только это будет скорее всего уже НАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ, а не притянутый за усы вашими хотелками. Вы социализмом уже объявили монополизированный госкапитализм в СССР и безумно обрадовались тому, что так просто, оказалось, уйти от капитализма и тут же решили таким же способом сотворить за ДВАДЦАТЬ лет коммунизм. Подумать только что в эту дурь могли поверить тысячи вполне разумных людей, но коммунистические пропагандисты сделали такое чудо, правда, не на долго. Дурь как не пропагандируй её, так дурью и остаётся. Отрезвление от таких хотелок очень быстро пришло, но к сожалению не послужило развитию реально возможной теории смены капитализма на следующую формацию.
Так вот, смена средств производства на автоматические породит и новые производительные силы способные на проявление инициативы, способные понять, в чём есть нужда в обществе, что необходимо обществу производить или, в чём необходимы ему услуги.
Освобождение производств от наёмной рабочей силы, создаст значительное число безработных. Однако отсутствие необходимости у предприимчивых платить зарплату наёмным, позволит эти деньги перечислять в виде налога в фонд социальной защиты, обеспечивая необходимым минимумом безработных и тем самым побуждая их к предприимчивости, к созданию своих собственных производств.
Думаю, не ваш слюнявый, просто вами названный социализм грядёт, а такой, о котором я вам пишу, который зреет в капитализме создавая иные средства производства, иные производительные силы, иные внутри общественные отношения, почему-то названные Марксом производственными, хоть они касаются общества в большей мере чем производства.