В ИЛЬИН

А у Вас память короткая - были и Узбекистан, и Казахстан, а это уже плюс 40 миллионов человек. Но только люди с бараньими мозгами вообще могли додуматься до развала Великой страны в 240 миллионов человек - первая по сути победную поступь интернациональной державы с великолепной промышленной базой социалистическим общественным строем, способной на преодоление фашизма и их союза мелкотравчатых держав -оккупантов воевавших за гегемонию во всем мире и надорвавшихся при этом. Жаль, Сталин пошёл на уступки в вопросе возврата всей Европы в качестве бонуса победителям всей фашистской коалиции.
Так что еще не вечер и право голоса у Европы вновь превращается в фетишь дебилов. Русские мужики добродушны, но если их допекут то мало никому не покажется, а такое время, как показывает Красноярск уже наступило. Дерьмо давно пора поставить в стойло! Нужен СТРАНЕ новый Сталин, а не путинойдско - медведевский соглашательский Зюфактор.
Только настоящие коммунисты способны на преодоление третьего периода соглашателей и предателей великой державы.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

крепыш

Это где Вы фашизм разглядели?! Национал-социализм-это да, а фашизма что то не просматривалось в головах у немцев. Это Вы уже отсебятину приписали.

Бумбараш

Ознакомьтесь крепыш вот с этой статьёй: https://zen.yandex.ru/media/id/5d40d...tm_source=serp
В ней, на мой взгляд очень неплохо разъясняется в главе Различия, отличия фашизма от нацизма.
Где был фашизм вы спрашиваете? Например в Италии при Муссолини.
Читайте в статье: "Если же рассматривать этот вопрос более детально,то можно выделить несколько факторов,которые отличают друг от друга эти два термина.

В неком роде,можно утверждать,что фашизм,это синоним слова авторитаризм,только с корпоративным антидемократическим государством,в котором каждый человек выступает винтиком в огромной машине.
Нацизм же,подразумевает тоталитарное государство,ставящая в основу своей идеологии принцип расовой нетерпимости, антисемитизм и агрессивную внешнюю политику,массовую цензуру и порабощение низших народов.
Если коротко,то фашизм ставит во главу угла государство, а
нацизм – нацию".

тин

Фашизм это разновидность капитализма. Не случайно американский народ гордится тем, что он где мог насаждал по всему миру фашистские режимы. А сами американцы с цветами, с "хлебом солью" встречали нацистских преступников из гитлеровской Германии. Во время второй мировой войны либерасты почти во всех странах Европы немецких фашистов встречали с хлебом солью, французская армия и народ например отказался воевать с Германией, а сама сдача Парижа немцам до сих пор является национальной гордостью французского народа. До сих пор войска СС гитлеровской Германии в глазах европейских народов является символом европейского единства, символом Свободы, Демократии, Либерализма, европейских цивилизационных ценностей. Поэтому марши ветеранов СС в Прибалтике у европейцев вызывает уважение, так как для европейцев это является доказательством их приверженности истинным западным ценностям.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

вопрс

Это к сегодняшнему дню.

Если я правильно помню из школьных учеьников по истории в 1916-м году ничего не предвещало скорой Социалистической революции. Но партия знала чего хотела и поэтому при первой возможности взяла своё. И победили только потому, что знали чего хотели!

Российский капитализм не сложился историческиСтрану Советов просто растащили по-карманам. А значит передел собственности будет ещё долго или всегда. Так надо пользоваться борьбой пауков в банке.

Вот если бы у всех коммунистов страны была бы одна цель, которая соответствует коммунистической идеологии и понятна всему обществу, тогда и разговор был бы другой. А действовать по обстоятельствам. Готового рецепта нет. Есть стандарт: стать на сторону слабого, вместе опрокинуть сильного, и остаться один на один со слабым. Но это тоже по обстоятельствам. Главное иметь цель.

Социализм есть бесклассовое общество. А значит нет частной собственности на средства производства.

вопрс

«Справедливая Россия» Сергея Миронова объединяется с партией «За правду!» Захара Прилепина и «Патриоты России» Старикова и Семигина Для чего? Чтобы иметь хоть какой то вес. А коммунисты? Я спросил у Яндекса сколько прокоммунимтических партий в России? Вот что получил в ответ:.

Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)
Коммунистическая партия Коммунисты России (Комросс)
Коммунистическая партия Социальной Справедливости (КПСС)
Объединённая Коммунистическая Партия (ОКП)
Левый Фронт
Левый Блок
Российская маоистская партия
Социалистическая единая партия России
Рабочая партия России
Революционная Рабочая партия
Социалистическое движение «Вперёд»
Российское социалистическое движение
Трудовая Россия
Российский коммунистический союз молодёжи
Российская партия коммунистов
Коммунисты Петербурга и Ленинградской области (КПЛО)
Авангард красной молодёжи (АКМ)
Ленинский коммунистический союз молодёжи Российской Федерации
Революционный коммунистический союз молодёжи (большевиков)
Союз Коммунистической Молодежи
Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ Фронт)
Всероссийкая Коммунистическая партия Будующего

Смешно или грустно?
Кто бы специально ни рвал коммунистическую идеологию на части (а это было, есть и будет) сами то коммунисты не вижят что происходит? Вспомнился Маяковский:
"Оглушить бы
их
трехпалым свистом
в бабушку
и в бога душу мать!" !!!

вопрс

Вот так! Вчера в телевизоре, у Норкина в "Место встречи" тоже заговорили о социализме. Только они его преподносят как тягу к справедливости. А справедливость, как вы понимаете, у каждого своя. Но никто там не сказал ни слова о собственности на ср. пр. А это и есть главное в социализме. Т ак что само слово "социализм" с любыми прилагательными сейчас мало что значит без пояснений. А пояснение одно - нет частной собственности на средства производстсва.

art1

Да истинное понятие о социализме - это конечно-же отсутствие частной собственности на средства производства. Все остальное о социализме с бизнесом и частной собственностью лишь переходный этап к нему. Если в Конституцию будет вписана политическая система - Социалистическая Республика, то пусть хоть и с частной собственностью, но ее политические обязательства следовать социальным интересам принудит неизбежную ликвидацию частной собственности что будет оборачиваться постоянным реформированием в этом направлении

крепыш

Вот же история какая интересная вырисовывается, когда начинаем головы включать. Зачем то для низов придумали какое то там строительство светлого будущего на неопределённый срок, а роскошные дворцы, роскошные дачи, лимузины, огромные зарплаты и прочее, и прочее верхи почему то для себя сегодня имеют, причём самое интересное на деньги того, кому собираются это самое светлое будущее строить!!! Прямо скажем, какое то противоречие в определении получается!

art1

дак о том и речь как правильно юридически и филологических составить Конституцию, чтоб не было такой интерпретации допускающее подобные противоречия. Нынешняя Конституция узурпирована. Именно правильно составленная Конституция позволяет иметь изменения без революций. То, что из танка расстреляли Конституцию СССР, то это было не конституционное изменение или прямо говоря антиконституционный бандитизм.