Борис Кирпиченко

Ваше мышление в этой теме никак не может оторваться от зависимости от животных инстинктов. Что такое "ад" и "рай" ? Смысл биологической жизни не в уничтожении жизни, а наоборот, в сохранении и развитии. Человеческая форма жизни это следующая в эволюции, более высокая, форма жизни. Это не куриная и не звериная. А добыча животной пищи - это не уничтожение жизни, если это правильно понимать.

вопрс

Я согласен с Вами. Крупный бизнес можно национализировать без оглядки, а вот малый и средний, если на них нет слёз и крови, то пусть работают хоть сто лет и больше. Но нигде этим ребятам не должно быть гос.поддержки. Только на общих основаниях, как доступно каждому через магазины, склады (неважно). Любая гос. помощь - это повсеместная криминальная смычка гос. администрации с бизнесом для доения гос. бюджета. На самом чиновнике записаны одни портянки, а вся родня в биснесе. Но должна быть и обратная сторона. В конституции или в законах должна быть отражена степень защиты от чиновника, который сознательно мешает только за то, что ему не отстёгивает.

Частник никак не может влиять на экономику страны.

И нельзя допускать частника ни в одну важную отрасль экономики Ограничивать, в основном, только сферой услуг. При первой же природной или политической трудности частник себя покажет как это было с кулачеством. "Пусть помрёт половина страны, но я хлеб за обещания не сдам Это МОЁ" И юридически он прав. Во всех капстранах при бедствиях кто-то наживается. И это законно. При социализме это уголовно наказуемо.

"Если радость на всех одна,
То и беда одна"

Леонид Ильич™

Всем известно что госчиновники гораздо лучше ведут бизнес чем бизнесмены. А госчиновники с партбилетом неизмеримо лучше!!!

Но ни в коем случае не успешно. А то станут крупными и будут национализированы без оглядки!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

art1

Абсолютно верно вы меня поняли. Я именно так и считаю. Условия социалистической политики не для частников, но не вандал в отношении частников.

art1

Ну вы тут вперёд телегу поставили. Социалистическая система тянет телегу экономики и всей жизни, а не капитализм, от которого социализм не отказывается. Капитализм в подчинении социалистической системы, а в этом случае вами показанный чиновник как капиталист, бизнесмен не власть над социализмом и значит с его дохода делиться на всех. Так что нет смысла мешать чиновнику. Пусть правит на общее благо как и каждый житель страны на своем месте ибо частной собственности нет.

art1

Ну цыпленок-то тоже жить хочет и что? Разве вы ему башку не оторвете? А так и во всей жизни как с цыплёнком распределена борьба за свою жизнь. Это робот жрать не просит и вы робота описываете как не являющегося животным зверюгой. У человека кишки есть просят да унитаз обустроенный желают. Обязательно надо кому-то кровь спустить да на колбаску перемолоть. А если вы вегетарианец, то разве суть меняется? Так что человеческая форма жизни не откажется от кишечника. Просто совершенствоваться будут точки соприкосновения со всем обществом и это совершенствование не будет гладким и мирным, но всегда с желанием к мирным процессам и поэтому доброе всегда побеждает злое

Леонид Ильич™

Конечно. И мы видели как это делается в СССР. Кирпич есть -- раствор нет. Раствор есть -- кирпич нет. Кирпич и раствор есть -- рабочие на другой объект ушли. Над чиновником не каплет.

Ну и результаты были соответствующие. Капиталистам и не снилось.

Только вместо прибыли были убытки. Но разве это важно? Зато убытки делятся на всех. В этом коренное преимущество социализма!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

art1

Не берите такое себе в голову Леонид Ильич да и себя пожалейте. Вы же знаете что опыт управления да и всякий опыт дело наживное. Да было все так и не будет впредь ибо ждало своей очереди на исправление, а этого отрицать тоже не стоит. Любой застой при любом "изме" имеет разрешительную концовку. Ведь была в СССР и критика (кстати именно в СССР кинопродукция "Фитиль" не с проста рождала шедевры критики) и все это носит общее название - контроль за недостатками от народа. Ну и конечно ОБХС и ...кстати парторганы все-ж имели не только жопу, а и голову.

art1

дак в том и отличие человека от животного, что он это растительное футбольное поле окультуривает и никакого уничтожения. А это сами понимаете только уму человеческому принадлежит. А все потому, что стимулом для ума служит как раз кишки требующие от человека постоянно соображать как обслужить эти кишки.

вопрс

Добавлю к своему 902му. Несовместимость частника и социализма ещё и в том, что при социализме цены на товары первой необходимости стремятся к нолю а частник их поднимает, на них наживается.

Октябрь и гражданская война до основания разрушили тогдашние производственные отношения, но социализм не наступил, хотя и победила Социалистическая революция. К победе социализма шли ещё около 20-ти лет
.
Но тысячу раз буду повторять - люди знали чего хотели.!!!

А такие точки как кустари и артели жили долго и после войны.
Но, есть одно "но". Война забрала миллионы самых рабочих рук. А промышленность надо было поднимать, без неё нет страны в окружении капитализма. Необходимы были каждая пара рук и светлая голова. И было не до сферы услуг. Примерно с середины 70-х можно было обратить на это внимание, но пошли другой дорогой......

Но это другая тема. Мы же говорим к какому социализму ищем дорогу.



Можно только приветствовать индивидуальный пошив, эксклюзивную мебель, живопись, ювелира и т.д. Эти никогда не вырастут в крупный. Их главное дело - творчество.Именно они могут диктовать моду в одежде, мебели и т.д. а не перерисовывать всё с Запада. Наоборот, могут ещё и миру дать своё. Ведь при социализме товары первой необходимости стоят копейки и творческому человеку надо будет мало думать о том как прожить.