В ИЛЬИН

Был период резкого роста и чистого социализма, а кое кто этого и не заметил! Просто проглядел и полагает, что не было. Предприятия сами родились от пепла войн и сражений!!! Просто лидеры государств рвутся к таким условиям правления где кроме их мнения другого мнения не бывает и науку оставили в загоне! Считая, что коммунизм для них во власти и они на облучке! Дебилы!
Сегодня во власти почти все прежние обладатели партбилетов, но почему то коммунизм даже не просматривается не говоря о разрушении уже социалистических условий и материальных ресурсов! Вот и требуется давать власть как в Америке не более чем на два года и прочь от властного олимпа - всё, что мог уже реализовал и "выгорел"!!!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Борис Кирпиченко

Тут, мне показалось, что Вы ставите науку во главу организации жизнедеятельности общества и государства... Если я не ошибся. то давайте вплотную обсудим постановку вопроса исследований в том направлении... С этого и должно всё начинаться.

art1

Дак научная постановка уже задана вам. Ведь пояснили-же и жирным шрифтом выделили вопрос. От вас ответа ждут

вопрс

Пустое. Важно не сколько у власти (два года или двадцать), главное, кто у власти. У власти класс собственников, а они могут ругаться и драться между собой до убийств, меняться хоть каждый год, рабочему легче не будет. Вместо одного золотого дворца будет десять. А если к власти придёт рабочая партия с коммунистической идеологией, то, во-первых, собственники развяжут гражданскую войну, как сто лет назад, а во-вторых лидеры рабочей партии должны жить строго по той идеологии, которую они несут в массы. Лидер должен быть примером и может быть у власти хоть 30 лет.если он идёт тем курсом за которым пошли трудящиеся. Не хочет так жить, хочет немного особо - его не снимать, его скидывать надо. На том месте должны быть ТОЛЬКО идейные.

Борис Кирпиченко

Прежде всего нужна группа молодых ребят, способных к исследованиям
эволюционных процессов развития человека и общества изначально от биологического понятия "жизнь", приблизительно, в следующем толковании.
ЖИЗНЬ – процесс, свойственный биологическому виду материи, способной к зарождению в определенных условиях природы, самосохранению и развитию способностей в самосохранении.
Попутно необходимо истолковать суть человеческой формы жизни, существенно отличающейся от всех остальных.
Начальным результатом этой работы будет формулирование сути организации жизнедеятельности человека и общества от соответствующего формирования качеств мышления членов общества поголовно. Это явится основой идеи управления обществом, с последующим изложением идеологии как основы законоположений организации управления обществом. Вот такая приблизительная и не простая начальная постановка вопроса, чтобы получить то, что мы здесь ищем...

art1

Ну вот выше вашего комментария "вопрс" вполне доходчиво обьединил суть о классовой замене власти. То, что вы пишете -это детализация властных полномочий, но на основе классовой идейности. Вам только остается либо признать классовый подход к данному вопросу, либо встать на сторону либералов-анархистов, для которых начхать на классовость и им важна анархия как мать порядка т.е. что хочу, то и ворочу

Борис Кирпиченко

Всё предлагаемое и обсуждаемое здесь - признак не понимания сути существования человека эволюционно. И либералы, и анархисты, и классы, и другие прочие не основывают управление общества на основе сути человеческой формы жизни - формирования мышления каждого во имя жизни... При чем тут "классы" ?

art1

А притом классы, что пока не выявится классовая принадлежность и обсуждать нечего. Вот именно о классовой принадлежности и идет определительная полемика, где в каждом вопросе мы друг друга ставим в позицию одаленную к одному классу или приближенному к другому классу

Борис Кирпиченко

[QUOTE=art1;890166]А притом классы, что пока не выявится классовая принадлежность и обсуждать нечего. Вот именно о классовой принадлежности и идет определительная полемика, где в каждом вопросе мы друг друга ставим в позицию одаленную к одному классу или приближенному к другому классу[/QUOT/].


Все люди одинаковые и не надо их делить на разные сорта, тем более на главных и второстепенных в "классах" и "кланах"...

art1

[QUOTE=Борис Кирпиченко;890233]Конечно не надо никакой классовости и коммунисты именно об уничтожении классов озабочены. А сейчас мы живем в классовом мире. Класс богатых и класс бедных. Эксплуатация человека человеком остается и именно это есть принцип классового расслоения т.е. правовое поле выстроено и состоит из классовых противоречий т.е. у одних преимущественно права, а удругих преимущественно только обязанности.