шерри

Короче:
у меня есть мнение, но я с ним не согласен

Или, как сказал бы, наверное, Базаров:
«О друг мой Shiyan, об одном прошу: не говори красиво».

В ИЛЬИН

Нашего мнения никто не спрашивал когда было принято решение покончить с дебилизмом на Украине.
Результат весьма туманный - то ли будет то ли нет на МИР на ГРАНИ выживания, а Русь как единая система развитых личностей, но отстраненных от решения своих собственных проблемм - есть результат компьютерного развития современных придурков. Факт - упрямаяя вещь, но изменить ИХ сегодня уже не получится - война будет длительная и до истощения у человечества жизненных ресурсов.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

art1

Не отнимание от клавиши, а воспитание отношения к клавишам. Вопрос лишь в том, что мы не имеем ни опыта и ни наработок в этом роде воспитания. Мы в этом вопросе вообще отстаем от развивающимя технологий. Отсюда и гибель на все более совершенных дорогах в современных авто и многое иное.

шерри

Ага :
отнимите топоры у палачей и будет всем щастье.

Shiyan

Проблема сегодня в нас - людях. Мы, большинство людей на Западе и в России, позволяем "править" нами людям чисто аналитического склада ума - корыстным, расчетливым, мелочным, способным произносить речи, но мало способным или совсем не способным делать дела - не достойным власти руководить государством - "логикам"...

"...Не в том ли причина, происходящей в наши дни «интеллектуальной деградация человечества», что на протяжении последних нескольких десятков лет высшие посты в структурах государственной власти, в так называемых «демократических» странах, занимают люди с аналитическим складом ума, с развитыми языковыми способностями и, судя по результатам их деятельности, с заметно слабее развитыми способностями к интуитивному мышлению.

Их приход во властные структуры предопределён результатом, действующей в этих странах, всем известной своим «несовершенством», современной системы выборов политической власти, обеспечивающей преимущества в достижении успеха на выборах расчетливым и прагматичным людям, ставленникам тех, в чьих руках в действительности находится политическая и экономическая власть, кому предоставлено право владеть и распоряжаться огромными денежными средствами, не менее расчетливым и прагматичным, имеющим возможность с помощью власти денег влиять на выборный процесс.

За многолетнее пребывание у власти аналитического склада ума люди распространили своё влияние на все сферы жизни общества. Внося в сознание людей (осознанно и неосознанно) сомнение в истинности веками сложившихся понятий и представлений о морали и добродетели, они изменили, в соответствии со своими представлениями, их жизнь. С развитием средств массовой информации в современном мире влияние сознания власть имущих на жизнь общества в значительной степени возрастает.
Рядовые граждане - «аналитики» - воспринимают происходящие в жизни изменения как данность, по возможности, приспосабливаясь к ним или используя их в своих целях, мало задумываясь о том, каковы могут быть их последствия для нашего будущего.

Гражданам со способностями к интуитивному мышлению - «интуитам» - воспринимающим мир как единое целое, находящееся в одной "Великой связи", соединяющей наше прошлое, настоящее и будущее, происшедшие за последние 30-40 лет изменения в духовной жизни общества, представляются катастрофическими. Всё чаще многое из того, что ежедневно заполняет нашу жизнь, входит в противоречие с внутренней природой их разума. По их мнению, люди стали слишком рациональны, исчезает романтика жизни, теплота из человеческих отношений. Современная литература, театр, кино музыка, телевидение, пресса - в большей степени раздражают, нежели способствуют удовлетворению потребности их души. Для них "все прогрессы реакционны, если рушится человек". Часто испытываемые ими чувства одиночества, обиды, смешанные с осознанием своей неспособности что-либо изменить в "этом мире", при отсутствии желания приспосабливаться, а точнее, осознание неприемлемости для них (по принципиальным соображениям) этого варианта, заставляют страдать, приводят к разочарованию жизнью, к глубокой депрессии. Приспособиться - значит идти против чего-то для них бесконечно дорогого, которое находится в опасности и может погибнуть, которое необходимо оберегать; против того, что люди не должны, не вправе терять.

Таким образом "аналитический" ум одерживает "победу" над умом "интуитивным". Не сильные побеждают слабых, а прагматичные, расчетливые "аналитики" ("неумолимые логики"), берут верх над "центристами" и "интуитами".
.

Shiyan

Советский Союз, значит, "таланты от масс" уничтожили, чтобы, используя метод проб и ошибок, найти оптимальный вариант устройства государства..? "Таланты", мать их... больше ничего не скажешь...
.

Shiyan

"...Добродетель относится к области знания особого типа, познаваемого интуитивно, благодаря развитым способностям человека к конкретному, наглядно - образному, чувственному мышлению. Именно интуиция и получаемый с ее помощью тип знания, затруднительно поддающийся вербализации, передаче другим людям в форме формализованного знания, на сегодня плохо изучены.

Хотя наукой и декларируется рациональный характер и формализуемость ее утверждений, любой человек, знакомый с научной или другого рода практикой, участвующий в творческом процессе, знает, какую незначительную часть, имеющихся у него «ресурсов» он использует для получения новых знаний с помощью аналитического, вербализованного мышления, мышления в понятиях в сравнении с интуитивным, наглядно-образным, чувственным, содержащим элементы иррационального, мышлением. Только после осмысления знаний, полученных с помощью интуитивного способа мышления, визуально, в образах, вначале в смутно-расплывчатых, а позже, в более ясно и конкретно выраженных, творчески мыслящий человек включает вербализованное мышление с целью передачи этих знаний в словесных или каких-либо иных формах, знаках другим людям. То есть, вербализованное мышление в творческом акте играет лишь подчиненную роль."
.

Василий.Я

Shiyan
А Вы не пробовали задать себе этот вопрос.Вы не чувствуете за собой никакой вины.Вы,как бывший руководитель, ничего не замечали негативного в внутренней политике СССР ?
Проблема не в выборах,а в массовом сознании,в политической и экономической неграмотности.
Так и хочется сказать в шутку,а "летать то умеешь".
А по моему так каждый должен стремиться стать достойным управлять государством,но для этого надо воспитать нового человека, а для этого потребуется не одно поколение.
У Вас" наступание на грабли",опять выбрать достойного "барина" и будет вам счастье.

Shiyan

- Вины в уничтожении СССР за собой я не чувствую, как и все жившие в этой стране добрые люди. И "внутренняя политика" тут не причем? Зачем страну уничтожили..? И какую создали - "рогатого зайца".

- "Проблема не в выборах..." - проблема в тех кто у власти..! Кто "демократические выборы" организует и проводит.

"Демократия не власть народа - это власть у власти. У народа власти нет. Народ выполняет волю власти. Поэтому властью народа демократия не является...
Это процедура выборности власти под ее контролем. И не более того."

- Воспитывают детей пока они не подросли. Взрослых людей просвещать знаниями надо. Большевикам это надо было. Капиталистам зачем подневольных им людей знаниями просвещать?

- "выберете достойного "барина" и будет вам счастье" - в рамках сознания ограниченного железной логикой человека вопрос о власти не разрешим...
.

art1

С чего вы взяли, что уничтожили СССР. Наоборот обрели опыт строительства социализма. Если сравнить Конституцию СССР с нынешней, то все сведено к размазыванию социального направления вроде как побочное и граждане могут лишь как милостыню просить социальную помошь, а не как право и на пути к новому социализму нам этот опыт "социальной милостыни" тоже придется испытать, чтоб наверняка понимать какую формулировку в Конституции иметь . И так во всем гбретаем опыт, а не уничтожаем.