Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем - Страница 136 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Shiyan · 03.11.2022, 11:18

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Правильно!
...И это должно быть наукой таким, как Shiyan. Наукой, говорящей, что во власть должны попадать только те, про кого он говорит "знающие нравственно- прекрасное"
А коль этого пока ещё не произошло, то "знающие прекрасное" во власти должны помнить народную мудрую поговорку: "С волками жить - по волчьи выть". И руководствоваться ею, в общении с этими "волками".
А не быть таким мягкотелым и податливым слюнтяем, в общении с ними, каким был Горбачёв.

BEvge, , почему вы меня в "слюнтяи" типа Горбачева определили? В каких своих рассуждениях я подал повод думать обо мне подобным образом..?!
.

art1 · 03.11.2022, 12:58

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Правильно!
"Горбачёв не был ни вором, ни убийцей, ни бандитом. И желал справедливости и народовластия".
Но он виноват в том, что, побоявшись кровопролития, позволил ворам, бандитам и убийцам развалить СССР.
После чего, и до сих пор, это самое кровопролитие начало происходить постоянно, и достигло теперь уже угрозы уничтожения самого рода человеческого.

И это должно быть наукой таким, как Shiyan. Наукой, говорящей, что во власть должны попадать только те, про кого он говорит "знающие нравственно- прекрасное"
А коль этого пока ещё не произошло, то "знающие прекрасное" во власти должны помнить народную мудрую поговорку: "С волками жить - по волчьи выть". И руководствоваться ею, в общении с этими "волками".
А не быть таким мягкотелым и потдатливым слюнтяем, в общении с ними, каким был Горбачёв.

Кстати, Ваши кумиры из КПК, уважают и благодарят Горбачёва за то, что именно он-Горбачёв позволил им привести их Китай в ту страну, которую такие как Вы сейчас ставите нам в пример.
А это говорит, о том, что "волки" КПК сумели использовать момент "отпускания возжей" Горбачёвым, в свою пользу и их народа.
А вот "волки" бывшего СССР, до сих пор грызутся за власть между собой.
И естественно, что волки амери_какашек и евро_пешек им в этом усердно "помогают"...

Горбачев из тех кто ячится авторитетом, а уж идею конечно воимя подхалимства к своему кругу сочинял. И угораздило-же показать по ТВ в те времена не то банкет не то пьянку ближнего круга Горбачева, где он подхалимно жалуется на генерала и героя отечественной войны Варенникова. Варенников до самой смерти против Горбачева стоял

шерри · 03.11.2022, 17:27

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Основной закон животного мира - (закон выживания наисильнейших, за счёт угнетения более слабых) правит и до ныне всеми нами. На основании его и законы люди пишут и взаимоотношения строят свои.
Т.е. от животного мира нам ещё только предстоит отойти.

С чего Вы это взяли ?
В животном мире выживают :
Е) наиболее приспособленные,
О) заботящиеся за свой род,
В) биоценоз в целом.

Всё в мире по-Гегелю, короче.
Учите матчасть, BEvgeN5,
не позорьтесь эдак
глуповато.

Впрочем,
если Ваша тут цель
- утвердить название темы...

Но ведь для этого надо ещё показать себя
адекват-носителем того-этого окаянного "разума" ...

А вот с этим-то, судя по Вашим закидонам, определённо - напряг...

Shiyan · 03.11.2022, 18:10

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

В контексте Вашего "знания", попробуйте ответить мне на вопрос: - Почему люди верят в то, во что хотят верить?
Я лично, вижу у людей проблему взаимного не понимания друг друга именно в этом, а не просто в том, что у них есть разные полушария мозга.

Если сможете ЛОГИЧНО показать причину феномена такой ВЕРЫ, (в контексте Ваших "знаний"), то большой Вам будет плюс от меня, а может и ещё от кого.

Я попытался покопаться в Интернете, чтоб самому найти хоть какой-то внятный ответ на этот вопрос. Но кроме вот этого разногласия во мнениях ничего более полезного НЕ нашёл.

Вера, в общепринятом значении этого термина - это твердое убеждение в чем-то при отсутствии логически выстроенного доказательства. Если есть доказательства о вере никто говорить не будет.

Доказательство основано прежде всего на опыте и только после опыта на логически выстроенном обосновании полученного опытным путем результата. Логически выстроенные теории каждый из нас может сочинять. Но теория - не критерий истины. "Критерий истины - практика".

Вера "логика" отличается от веры интуита и центриста.

Логик, как правило вообще никому и в ничего не верит, только говорит об этом легкомысленно, при случае. Ему надо представить строго логически выстроенные доказательства, тогда он возможно и "поверит".
Вера у "интуита" и "центриста" - не вера, а знание. Интуит и центрист постигают знания нравственного порядка труднодоступные или вообще недоступные для постижения людям чисто рассудочного склада ума - логикам, но не могут доказать им истинность существования такого рода знания с помощью логически выстроенных суждений - на вербальном уровне, и тем более на уровне математических знаков - доказательств необходимых для признания логиками существования такого рода знания.
Примеры нравственных поступков людей для "логиков" тоже не являются доказательствами того факта, что есть кроме них люди, которые владеют знаниями в соответствии с которыми поступают в определенных ситуациях не так как бы поступили они - т.е. глупо, не логично с их точки зрения и с точки "зрения здравого смысла."

И.Кант с Сократом для таких были выдумщиками. Один из персонажей у Сервантеса в "Дон Кихоте" так рассуждает о понятиях добродетели: "Добрые поступки смешны, верность забавна, а любовь выдумка разгоряченного воображения". Все мировые религии созданы, по их мнению, хитрецами и обманщиками с одной целью - установления запретов (табу) для смертных простаков...

"Почему люди верят в то, во что хотят верить?"

"Логики" не верят в "то" - они его логически рассчитывают и хотят, чтобы их расчет был верен. И будут тупо "верить" если им даже докажут на практике, что их расчет был не верен.

"Интуиты" с "центристами" в "то" не верят - они на уровне интуиции предполагают и хотят, чтобы их представления о нем оказались верными на практике. Если на практике окажется, что их представления были не верны, ошибочны - без проблем согласятся с этим фактом и будут дотошно выяснять причину с целью скорректировать имеющиеся у них представления о нем в более совершенную сторону.
.

шерри · 03.11.2022, 18:55

Цитата:

Сообщение от Shiyan

"Логики" не верят в "то" - они его логически рассчитывают и хотят, чтобы их расчет был верен. И будут тупо "верить" если им даже докажут на практике, что их расчет был не верен.

Ага,
при этом безглуздо (?) верят :
а) исходным рассудочным данным *,
б) непогрешимости и такой логики **,
в) и её выводов...

...................
* Что по меньшей мере опрометчиво.
** При том, что формальная логика (Аристотелева) в корне порочна (Эпименид, Гераклит, Зенон, Кант, Гегель, Гёдель)

BEvgeN57 · 03.11.2022, 19:18

Цитата:

Сообщение от Shiyan

BEvge, , почему вы меня в "слюнтяи" типа Горбачева определили? В каких своих рассуждениях я подал повод думать обо мне подобным образом..?!
.

Эээ... Вы меня НЕ правильно поняли.
Я имел ввиду, что, если только часть людей "знающих нравственно-прекрасное" войдут во власть, а остальные останутся таким зверьём как есть, то "знающие нравственно-прекрасное" должны поступать с этим зверьём по ЗВЕРСКИ. Ибо, зверьё Человеческого языка понимать НЕ желают. Они его принимают за слабость.
Т.е. я хочу сказать, что всю власть должны захватить только "знающие нравственно-прекрасное". Но до этого, они обязаны вышвырнуть из своих структур всех зверей, ихними же - звериными методами.

BEvgeN57 · 03.11.2022, 20:35

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Вера, в общепринятом значении этого термина - это твердое убеждение в чем-то при отсутствии логически выстроенного доказательства. Если есть доказательства, о вере никто говорить не будет.
...

"Почему люди верят в то, во что хотят верить?"

"Логики" не верят в "то" - они его логически рассчитывают и хотят, чтобы их расчет был верен. И будут тупо "верить" если им даже докажут на практике, что их расчет был не верен.

"Интуиты" с "центристами" в "то" не верят - они на уровне интуиции предполагают и хотят, чтобы их представления о нем оказались верными на практике. Если на практике окажется, что их представления были не верны, ошибочны - без проблем согласятся с этим фактом и будут дотошно выяснять причину с целью скорректировать имеющиеся у них представления о нем в более совершенную сторону.
.

Похвально, что Вы попытались ответить на мой вопрос.
Но, во всяком случае, для меня лично, пока что, этот вопрос, как говорят, "остался открытым".

BEvgeN57 · 03.11.2022, 20:49

Цитата:

Сообщение от шерри

С чего Вы это взяли ?
В животном мире выживают :
Е) наиболее приспособленные,
О) заботящиеся за свой род,
В) биоценоз в целом.

Всё в мире по-Гегелю, короче.
Учите матчасть, BEvgeN5,
не позорьтесь эдак
глуповато.

Впрочем,
если Ваша тут цель
- утвердить название темы...

Но ведь для этого надо ещё показать себя
адекват-носителем того-этого окаянного "разума" ...

А вот с этим-то, судя по Вашим закидонам, определённо - напряг...

Хотите меня оскорбить?
Ну да ладно. Наслаждайтесь своим "величием", на фоне моей "бездарности".

Но...
Если я уж такой дурак, а Вы умный, то ответьте мне на мой вопрос:
- Как бы Вы, придя к власти, со своими единомышленниками, устранили нынешнее повсеместное и, по сути дела, узаконенное МОШЕННИЧЕСТВО?
Из-за которого приходится НЕ верить рекламе и тем, кто пытается тебе продать свой товар или услугу.

BEvgeN57 · 03.11.2022, 20:58

Цитата:

Сообщение от шерри

В смысле,
как Репетилов:
шумим, братец, шумим ....

Но здесь-то, BEvgeN57,
- вовсе не бар-тусовка и не зрелище попсы или мордобоя,
а комм-форум,
к Вашему сведению,
- битва идеи коммунистической
против Вашей (?) и про...-буржуазной Ко.

Так что Ваши тут
ля-ля-ва-ва, типа, "от скуки",
как бахвалитесь (прикидываетесь?) ,
- прямая помощь провокаторам демохранки и либерной реакции
.

Не заслужили вы, чтоб я общался с вами НЕ от скуки.
Найду поинтересней аудиторию или просто занятие, и да "Auf Wiedersehen"...

Свой_взгляд · 04.11.2022, 13:53

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Согласен.
Но я не допонял, по-Вашему, руками-водитель оказывает услугу по "организации производства благ" или всё же он равноценен тому, кого Вы называете "работником"?
Т.е. по-Вашему, все рядовые РАБОЧИЕ, которые заняты в сфере оказания услуг, являются равноценными ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВСЕМ, кого Вы называете "услугой"?

Есть производство материальных благ, и есть услуга по производству и использованию материальных благ.
Не зависимо от вида благ, все работники, если они производят материальные блага, либо способствуют их производству и использованию.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Человеческий организм не переживет последствия глобального потепления	Admin	Наука и образование	65	23.12.2020 10:45
Битва за человеческий потенциал	Эок	Наука и образование	208	12.05.2015 08:43
Преподавание истории полностью исключено из программы многих российских вузов	Longreed	Новости Российской политики и экономики	0	24.12.2013 20:40
О сегодняшних настроения в ООН и полиции	Ксюшка	Акции протеста в России	0	08.12.2011 21:22
Такое впечатление, что для многих кризис стал каким-то открытием	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	24.10.2008 18:26