Свой_взгляд

Не возражаю!
Хотя жаль, тема очень актуальная, называется "промывка мозгов".

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

То, о чем Вы пишите - о влияния "генетики тела" на поведение человека, мне понятно. Когда я пишу Вам "эгоизм и психика тут не причем"то имею ввиду те знания, изучением которых занимается психология.

О том, что "причем" я уже пытался неоднократно объяснить Вам. Попробую еще раз, по-другому.

Надо понять, то о чем я говорю – о том «нечто», о котором упомянуто в начале статьи «Человеческий разум – источник многих сегодняшних проблем», относится к ЗНАНИЯМ, приобретаемым нами за время жизни, а не к врожденным инстинктам.

Проблема в том, что люди с выраженными способностями к левополушарному мышлению - «логики», с трудном постигают те ЗНАНИЯ нашего бытия, которые постигают люди с развитыми способностями к правополушарному мышлению – «интуиты», «центристы». И это не теория – это практика нашей жизни, подтверждаемая сегодня нейронаукой, изучающей мозг человека.

Удостоверится в существовании постигаемого «интуитами» и «центристами» ЗНАНИЯ невозможно с использованием методик применяемых для проверки истинности научных знаний технического или физического характера. Их невозможно передать другим людям с помощью выраженных в словесной или знаковой форме логических доказательств. Для того, чтобы эти знания постичь их надо пережить - иначе они не воспринимаются.

Практические поступки людей являются доказательством постижения ими знаний высшего для атеистического человека или агностика и Божественного для религиозного человека, порядка. О возможности постижения человеком такого уровня знаний говорили выдающиеся мыслители прошлого, говорят сегодня талантливые от философии и науки люди...

Попробуйте ответить для себя на такие вопросы: что такое любовь в высоком значении этого слова? Честь, совесть. Если люди не пережили такого состояния, в котором они способны постичь своим разумом существования знаний такого уровня, они никогда в них "не поверят". Даже с помощью самой продуманной и тщательно выстроенной логики доказать им их существование Вы не сможете..!!

Пример для пояснения того, как "логики" рассуждают о таких понятиях как любовь, верность, доброта - один из персонажей "Дон Кихота" Сервантоса: "... добрые поступки смешны, верность забавна, а любовь выдумка разгоряченного воображения".

Поэтому поводу я и пишу на форуме:

"В наши времена и ученым с философами трудно общаться на подобные темы (духовности), так как между физическими, принятыми в науке, понятиями и социогуманитарными имеется огромный разрыв. Между этими системами понятий нет прямых логических связей для того, чтобы связать их в единую систему объяснений. Нет звена, которое бы обхватывало эти разрозненные системы понятий...

Главное сегодня для всех нас, глубже понять и принять как данность, сущность того объективно существующего, основополагающего свойства нашего разума - способность познавать окружающий мир живой и неживой природы с помощью сложной и быстродействующей системы восприятия, легко обходящейся без слов и без анализа, имеющей чрезвычайно длинную эволюционную историю - от начала жизни на Земле, именуемую - интуицией; позволяющей каждому в той или иной степени осознавать «внутри себя» и принимать, как настоятельное требование к исполнению, нравственный закон Канта, овладевать знанием сократовского нравственно-прекрасного, постигать таинственное чувство любви высшего, Божественного для нас порядка - любви Человека к Человеку, которое и делает нас разумными ..."

Мировые религии не созданы хитрецами и обманщиками с целью - установления запретов для смертных простаков - "интуитов"... Запреты нужно для незнающих, что такое любовь, честь, совесть "логиков"...

Кант: "Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо над головой и нравственный закон внутри меня".

Сократ: " всякая добродетель состоит в знании, и ...все то, что совершается посредством всякой добродетели, есть нравственно-прекрасное; что знающие нравственно-прекрасное не предпочтут ему ничего иного, а не знающие не произведут его".

Мое: "Людьми нас делает не добровольный запрет на инстинкты. Те, кто сдерживает в себе их проявление с помощью табу, могут, при подходящем случае, дать им волю и превратиться в нелюдей. - преступников...

Людьми нас делает "нечто" заложенное в нас природой, постигаемое нашим разумом - знание высокого порядка. Просвещать с раннего детства всех нас надо, чтобы мы могли познать то удивительное, таинственное и прекраснее знание чувства любви к окружающему нас миру, которое и делает нас людьми.
.

Shiyan

Я практикой и проверенными знаниями руководствуюсь. "Практика - критерий истины"

Вера нечто другое. Мы с вами о вере здесь рассуждали - #1354.

„Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.“ - Альберт Эйнштейн.

Так что будем совершенствовать этот мир на основе своих собственных несовершенств...
.

Shiyan

По настоящему свободным человек может себя чувствовать только в творчестве...
.

шерри

А что это такое ?

Например, выступление Грефа* - творчество
И, если да, то какого сорта
сия свобода
........................
* https://kprforg.ru/showthread-t_33833.html

Shiyan

Уважаемый BEvgeN57, я никак не имел Вас ввиду, в своих рассуждениях о людях создающих проблемы в жизни нормальных людей... Наоборот, хочу еще раз сказать Вам спасибо за критический подход к толкованию моих сообщений на форуме..!

Об эгоизме, инстинктах, психике и о том "причем" и что "не причем" я попытался ответить Вам здесь - #1712.
.

Shiyan

Греф в своем "выступлении" - не свободен... Нет ничего страшнее деятельного невежества...

Творчество— процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата.
.

BEvgeN57

Что-то я Вас тут не совсем понял.
Т.е. что же это за психология такая, которая, при изучении неких знаний, не учитывает влияние генетики тела на поведение человека?
Куцая, узкоспециализированная какая-то эта "психология".

Думаю, нынешняя нейронаука ничего более умного НЕ СПОСОБНА изучить, кроме как КАРТОГРАФИЮ мозга.
Материализмом мозги этих учёных отравлены. А потому наличие программ в расчёт не берут. Навроде той "психологии", которая, по Вашим словам, не учитывает генетики тела, при изучении поведения человека.

Это что-то вроде, как говорится: "Лучше один раз увидеть, нежели сто раз услышать".

Понятное дело, что "слепому", трудно объяснить, что такое тот или иной цвет.

Я это говорю по другому: "Зверью трудно понимать Человеческий язык. Потому что зверьё всё Человеческое воспринимает за слабость".

Я уже об этом Вам писал, что "интуиция" - это способность вспоминать опыт прошлых жизней, а ни только нынешней. Опыт этот лежит глубоко в подсознании. Поэтому человек, чаще всего, не может понять откуда у него взялась эта, полезная для него, информация.
Но данный опыт нужно сначала заиметь, чтоб им впоследствии воспользоваться как "интуицией".
А чтоб его заиметь, нужно быть "опытным", т.е. прожить многие жизни.
А у молодых душ его практически нет. А значит не будет и интуиции, сколько бы Вы не пытались развивать в этой молодой душе правое полушарие.
Но некоторая польза, конечно же будет. Но только не вспоминание опыта (которого нет).

У зверей нет этих знаний. Им далеко ещё до Человека. Поэтому для них нужны заперты и "дубины" для стимуляции их действий в нужном направлении.

Повторяю, одного просвещения МАЛО. Нужна ещё и практика ВЗАИМООТНОШЕНИЙ, подтверждающая теорию просвещения.
А для этого МАССЫ людей должны быть допущены до управления ОБЩИМ (общими ценностями и территориями для общего пользования).

BEvgeN57

Никто, кроме саомго "вахтёра" не знает лучше что нужно, а чего не нужно "вахтёру".
Но тупорылым обезьянам нужно, чтоб за него всё "знал" и делал его господин.

шерри

1. Не понял.
И кто его за язык-то тянул на велико-либерной (?) тусовке?

2. Так это применимо аккурат к любому творчеству, согласно Вашего же определения

То есть, ранее не ведомые

Как шутил Эйнштейн :
умные знают, что так нельзя,
но вот находится такой невежда ...