Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем - Страница 179 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 18.11.2022, 12:04

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

...
Почему способности человека сохранять свою жизнь, Вы отнесли непонятно чему - инстинкту, и этому не определенному Вами объекту (понятию), дали право определять (влиять) чью то жизнь?

Инстинкты, если и "непонятно что" или "не определенный объект (понятие)", так это разве что, только для Вас лично.
А другим людям давно известно, что "инстинкты" - это автоматические (реактивные, рефлексивные) побудительные, к тем или иным действиям, характерным для особей данного вида, умы бессознательности, передающиеся по наследству.

Так что, желаете Вы или нет, но они существуют и действуют не зависимо от Вашего личного, т.е. СУБЪЕКТИВНОГО на то желания.
И так называемый "Закон выживания" или "Инстинкт самосохранения" существуют у всех живых существ, не зависимо от Вашего желания на то, и как бы Вы их не называли или отрицали.

Люди их просто ОТКРЫЛИ, а НЕ установили.
Установила же их более разумная, более РАЗВИТАЯ, более сознательная "сила", нежели человек.

BEvgeN57 · 18.11.2022, 12:15

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Дальше общих фраз, двигаться не хочет!
Не отвечает на вопросы, соскакивает с них и ссылается на философию.

"Простушка Надя", с моей точки зрения, в данном случае, очень точно и очень ёмко ответила, что под термином "свобода" люди подразумевают такие взаимоотношения между людьми, где нет ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ законов придуманных людьми, а действуют одни лишь законы природы (т.е. законы, к которым люди лишь приспосабливаться могут. Т.к. эти законы "природы" НЕ подвластны людям. Поэтому люди лишь приспосабливаться к ним могут, в том числе, и с помощью прописания своих людских законов взаимоотношений).

BEvgeN57 · 18.11.2022, 12:21

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы не ответили ни на один вопрос. Я зачем вопросительные знаки ставлю?
Не хотите отвечать, не отвечайте СОВСЕМ!

Вы просто НЕ желаете признавать то, что признали и используют в своём лексиконе, при общении, ВСЕ.
Поэтому нет больше смысла Вам отвечать ответами, которые Вы НЕ желаете понимать и принимать.

Shiyan · 18.11.2022, 12:39

Цитата:

Сообщение от azm14

По легендам религиям "мы все люди", созданные Богом или "дарвиными из обезьян". Короче или Бог или Природа нас создали и дали нам право "жить как хочется", "саморазвиваться". Красиво придумано все это. ТО есть в этой реальности живем по легендам и религиям и более ничего не знаем, живем по сценариям в игре, как подопытные недокролики. И все эти рассужения от рассудка животного, в рамках легенд, религий и правил игры. Поиск "правды" в рамках лжи.
Извечный поиск правды. А выйти из лжи боязно, останешься один без друзей, родственников, родителей, детей..
выход из лжи это удел единиц, отшельников. И будешь видеть всю эту ложь со стороны и без сочувствий этому стаду.

Фашистами рождаются. Растут в обществе эти "детки" считая родителей примитивными животными, лохами. А отец вообще "друг семьи", "главный лох в семье", который дает свою фамилию, отчество, место под Солнцем и статус в обществе. Ну еще материальное дает иногда наследство. Он не ведает чем живут и мыслят за его спиной, он в своих иллюзиях вариться. А потом стариться, а эти "вылупляются на свет божий" и потом переделывают "свет божий" под себя.
Суть стадная животная, одеяние вроде как люди. То есть прикрываются образом и ролями людей проводя животную суть. Это как домашние животные, живут рядом с людьми, но у них "свое". В какой то момент предают людей и забирают власть, собственность в обществе. Сменяют "родителей" собой. И начинается передел мира, цивилизации. Но эти твари "тоже люди по легенде" не могут жить без Людей настоящих. Но они хотят власти над Людьми настоящими. Фальшивка от "прости господи" развивается и вытесняет Людей собой. "Тоже люди" или "наследнички" заменяют Людей. Это другая суть, "домашние животные двуногие", гибриды по сути.
В общем хамло животное вытесняет людей и заменяет собой. Вот так и рушиться общество, цивилизации. Добренькие родители как лохи любят и прощают допускают все что угодно как свое родное.. Врут и поддерживают ложь.

Как в прошлом веке 100лет назад в Европе растили деток-фашистов, которые несли в себе иное подсознание, иную суть. Выросли, обьединились в стадо 3 рейх и поперли. А "добренькие родители" ждали когда они возьмут Москву и вернуться домой с трофеями, подарками, получат куски земли на украине, рабов. И будут наши детки господами богатыми. Но что то пошло не так еще в 1941 году.. Далее Сталинград, Курск и кончилось битвой за Берлин.. Не прокатило 100лет назад такой сценарий господства, "эволюции". Теперь в следующих коленах повторяем, несколько иначе. Эти "детки" теперь родились везде и в Европе и на украине и в России.. Суть та же. Стадо четвертого рейха, несущие "эволюцию и господство" от имени "бога".. И опять "с нами бог"..

Интересно и доходчиво для понимания, и по сути правильно Вы о людях и "нелюдях" пишите..! Так оно и есть на самом деле попросту говоря.

Такими в зачатке разными (по типам) сознаниями нас природа рождает - одних в большей мере "логиками", других в большей мере "интуитами". Из "логиков" с ярко выраженными рассудочными способностями к мышлению и слабо выраженными к чувственно-образному , без окультуривания мозгов, и вырастают люди типа "нелюди"...

Статья "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем" в начале данной темы как раз об этом - о глубинных причинах возникновения конфликтов между людьми, о "логиках", интуитах" и "центристах".
.

Свой_взгляд · 18.11.2022, 12:52

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

А другим людям давно известно, что "инстинкты" - это автоматические (реактивные, рефлексивные) побудительные, к тем или иным действиям, характерным для особей данного вида, умы бессознательности, передающиеся по наследству.

Ничего ГЛУПЕЕ я еще не читал!
Вам в УШИ налили, а Вы и ПРОГЛОТИЛИ!
В стае животных, человек не встает на две ноги!
Ничего АВТОМАТИЧЕСКОГО нет, все действия опытом приобретены!

Свой_взгляд · 18.11.2022, 12:59

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

"Простушка Надя", с моей точки зрения, в данном случае, очень точно и очень ёмко ответила, что под термином "свобода" люди подразумевают такие взаимоотношения между людьми, где нет ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ законов придуманных людьми, а действуют одни лишь законы природы (т.е. законы, к которым люди лишь приспосабливаться могут. Т.к. эти законы "природы" НЕ подвластны людям. Поэтому люди лишь приспосабливаться к ним могут, в том числе, и с помощью прописания своих людских законов взаимоотношений).

У природы нет ЗАКОНОВ, она никого и ничем НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ!
У природы есть ЗАКОНОМЕРНОСТИ, которые изучают естествоиспытатели.
Ни один естествоиспытатель, не в праве, НАВЯЗЫВАТЬ всем остальным, свое ЧАСТНОЕ мировоззрение!

BEvgeN57 · 18.11.2022, 13:02

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

...
Собственник, НИКОГДА САМ, имущество закрепленное за ним по ЗАКОНУ, НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ. Он его в АРЕНДУ работнику отдает.
Запомните это раз и НАВСЕГДА!

Индивидуальные работники как раз САМИ "используют", а точнее ПОЛЬЗУЮТСЯ, имуществом закрепленным за ними по ЗАКОНУ, при выполнении ими своих работ.
Если же они отдают его в АРЕНДУ, то они уже НЕ индивидуальные работники, а ЧАСТНЫЕ АРЕНДОДАТЕЛИ, присваивающие плоды чужого труда.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд;

И не ВЫДУМЫВАЙТЕ юридические ТЕРМИНЫ от СЕБЯ любимого!

Уважаемый! Я определение термину "собственность" как раз взял из лексикона ЮРИСТОВ.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд;

...
Руководствуйтесь ОБЩЕПРИНЯТЫМИ терминами, либо используйте ПРОСТЫЕ русские слова!
Лучше русскими словами пользуйтесь! Тогда, все и всем, ПОНЯТНО будет!

Этот упрёк отнесите к тому, кого видите, смотрясь в зеркало.
Я то как раз "руководствуюсь ОБЩЕПРИНЯТЫМИ терминами", например, когда пишу слово "Прибыль". Которое, кстати , гораздо точнее, чем Ваше "расходы на обновление", указывает, на то, что эти деньги "ПРИБЫЛИ" не являются деньгами, того работника, который их получил от потребителя его товара или услуги, а они являются деньгами потребителя.
Потомучто для работника эти деньги являются НЕ расходами, как Вы пишите, а теми деньгами, которые являются СВЕРХ его расходов. Т.е. теми деньгами, которые прибыли, а НЕ убыли у него. А убывает эта сумма денег, только лишь у того, кто их отдал этому работнику. Т.е. убывают они лишь у потребителя. Поэтому только для потребителя они являются РАСХОДАМИ.
Вы же своей выдумкой "расходов для обновления" запутываете кому они-деньги прибыли принадлежат.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд;

"Ваше или ещё чьё-либо другого (ЛЮБОЕ) имущество или плод труда - ОБЪЕКТ собственности."
Зачем Вам ДВА слова (собственность и имущество), когда достаточно ОДНОГО?
Все вещи являются ИМУЩЕСТВОМ, разница в их ИСПОЛЬЗОВАНИИ.
Личное и совместное использование. Хозяйственное использование, или бытовое.
Ничего сложного нет, и не нужно ничего ВЫДУМЫВАТЬ!

"Ваши" идеи, которые Вы требуете, чтоб я у Вас "не воровал", НЕ являются вещами. Поэтому, в данном случае, "имуществом" Ваши идеи трудно назвать. А вот "собственностью" очень даже можно называть, коль Вы их уже себе присвоили.

Кстати, термин "совместно" указывает на ВМЕСТЕ с кем (чем)-либо, одновременно.
Но использовать вещи можно и порознь, и НЕ одновременно.

Да я Вам уже об этом не раз писал.

Свой_взгляд · 18.11.2022, 13:03

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Вы просто НЕ желаете признавать то, что признали и используют в своём лексиконе, при общении, ВСЕ.
Поэтому нет больше смысла Вам отвечать ответами, которые Вы НЕ желаете понимать и принимать.

Если у Вас нет аргументов против моих слов, так и скажите!

Я жду ответы на мои вопросы!
Вы сами, не желаете на них отвечать, поэтому их НЕ БУДЕТ!!

Я признаю все ПРОСТЫЕ русские слова, а у Вас даже их нет!

BEvgeN57 · 18.11.2022, 13:08

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Если у Вас нет аргументов против моих слов, так и скажите!

Я жду ответы на мои вопросы!
Вы сами, не желаете на них отвечать, поэтому их НЕ БУДЕТ!!

Я признаю все ПРОСТЫЕ русские слова, а у Вас даже их нет!

Причину Вашего СЛОВОБЛУДИЯ не одни я не понимаю.
Отвечайте уж лучше Вы, коль НИ ОДИН мой ответ Вам не мил.

Свой_взгляд · 18.11.2022, 13:13

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Индивидуальные работники как раз САМИ "используют", а точнее ПОЛЬЗУЮТСЯ, имуществом закрепленным за ними по ЗАКОНУ, при выполнении ими своих работ.

Опять врете!
Даже если «таксист» сам пользуется своим автомобилем, он все равно СДАЕТ в аренду свой автомобили ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ (пассажиру)! Который НАНЯЛ и его самого и его имущество (за ним закрепленное), в свое ИСПОЛЬЗОВАНИЕ!
Пользу получает ПАССАЖИР, он ИСПОЛЬЗУЕТ и авто и водителя!
Водитель ПОЛЬЗУЕТСЯ автомобилем, для своего заработка. Он не извлекает пользу от пользования вещью, пользу извлекает ПАССАЖИР!
И так ВЕЗДЕ, где есть потребитель, он извлекает пользу от пользования работником ЛЮБЫМ производством!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Человеческий организм не переживет последствия глобального потепления	Admin	Наука и образование	65	23.12.2020 10:45
Битва за человеческий потенциал	Эок	Наука и образование	208	12.05.2015 08:43
Преподавание истории полностью исключено из программы многих российских вузов	Longreed	Новости Российской политики и экономики	0	24.12.2013 20:40
О сегодняшних настроения в ООН и полиции	Ксюшка	Акции протеста в России	0	08.12.2011 21:22
Такое впечатление, что для многих кризис стал каким-то открытием	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	24.10.2008 18:26