Shiyan

влад.д, прочитал Вашу статью. С содержанием в простой и доходчивой форме изложенного полностью согласен !
Комментарии (на дзене), думаю, отсутствуют по причине того, что большинству прочитавших просто нечего сказать - ведь по сути, во всем Вы правы. Остается делать непростые выводы...
Меньшинству же не хватает логики и воображения для понимания сути статьи и оценки ее значимости...
.

art1

Вы не берете главный смысл закономерности развития. А они лежат не в отдельных олигархах и их просвещении. Закономерности развитич лежат в массовом просвещении. Попробуй олигарх что-то для себя сдвинуть в просвещенных массах все видящих и все осознающих. Такой просвещенной массой один правитель не справится в управлении. Тут уже совсем другая политика. Вот она и есть коммуна. Но сначала конечно социализм.

В ИЛЬИН

Как видим история развития Руси отбросила все приоритеты общества трудящихся и гарантирует решение "французов" в обществе.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

влад.д

Вы для себя разделили народ на олигархов и "просвещённые массы". Остаётся необъяснённым, почему олигархи остались непросвещёнными и не действуют заодно с просвещёнными массами. Я на этот вопрос ответил-олигархи являются эгоистами и поэтому действуют сугубо в личных интересах.

art1

Да не я отделил, а олигарх уединился от народа. И это -бы ничего страшного, но он живет за счет народа и чтоб ободрать людей (именно сознательно ободрать, ибо прекрасно просвещен о тоом, что это аморально и антинародно) и на том выживать. Это первое. Второе всем хочется быть материально обеспеченым и стремятся тоже быть олигархом что вынуждает видеть все приемы для обдирания у олигархов. Вот и получается олигарху невозможно станет обобрать людей. А жить надо ему. И массы начинают понимать, что нужна правовая справедливость. Такова она закономерность жизни в ее эволюционности. Словом так и так происходит массовое просвещениеи и оно решает все политические вопросы. Коммунистическая идеология именно этим целенаправленно занята. Так что все дело в просвещении масс. А отдельно просвещенный понимает, что он отдельно от масс просвещен и тут перед ним дилемма выбора или пользуясь тем, что массы ничего больше, чем он не осознают чтобы стать олигархом, или уйти в политику и просвещать массы. Вот именно эта дилемма и есть выбор олигарха и коммуниста. Олигарху ненужны просвещенность (речь тут о всеобщем образовании, что очень и очень желательно олигархам исключить)масс ибо они глазастыми станут и обобрать невозможно. А коммунист он осознает морально-нравственный свой долг перед человеком и как порядочный человек озабочен справедливостью отношений.

Борис Кирпиченко

И даже в этом несовершенство коммуниста. Он готов и борется с "несправедливостью", не всегда понимая что это такое. НО ! Самое главное, что ОН готов и борется с уже состоявшейся "несправедливостью". А надо бы подумать о том, что надо делать, чтобы ОНА не появлялась. Именно это и должно стоять в основе идеологии управления государством.

art1

Видите-ли уважаемый Кирпиченко так говорить и делать вывод можно только над человеком, который меньше вас знает и понимает. А если человек больше вас знает и просвещен выще чем вы, то ваши слова вызовут в нем лишь снисходительную улыбку. В чем суть коммуниста? Он материалист и следуя материализму вкладыаает все свои знания в дело в соответствии со своей личной порядочностью. Чего не знает он не тронет, а лишь будет изучать. Вот и вся суть. Вы знаете больше коммуниста и вы должны доказательно убедить. Коммунист не отвергает истины. А споры -это естественное в исследовании проблемы.

влад.д

Вы тоже хотите быть олигархом..? Не думал... Я вот не хочу...

art1

А вы хоть вдумайтесь что значит предпринимательство и тем более полноценный бизнес. Неужели вам не понятно станет, что никакой бизнес не процветает и наоборот обанкротится, если не будет движения в рост. А в рост -это неизменная цель быть олигархом и значит просвещаться в методах хапания, цапания, рейдерства и т.д. и это чем более массовый бизнес, тем более массовое "просвещение" метода бизнеса и это называют конкуренцией. Вот вам и война промеж конкурентов ибо становятся глазастыми ("просвещенными) о чем я вам и толковал. И конечно именно эта глазастость востребует справедливости. Это тоже закон "просвещения" об этом коммунисты и просвещают при помощи теории марксизма-ленинизма. Массовое сознание при таком просвещении очень трудно надурить и действительно пройдоха даже во власть уже не сможет продраться. Глазастый народ будет. Так что именно массовое просвещение надо иметь в виду основой, а всякий там эгоизм и подобное тут ничего не обясняет. Закономерности развития общества только так примерно обстоят, как я толкую. То, что вы пишете это частности и они есть и их никто не отрицает. Но частности сами по себе существуют и ничего не решают. Они представляют из себч только как процесс накопления проблем, а это и есть путь к массовому просвещению. Только массовое просвещение меняет всю политику

влад.д

Я- "Вы тоже хотите быть олигархом..? Не думал... Я вот не хочу... "

Вы так ничего и не написали на моё предположение, что вы тоже хотите быть олигархом. Море софистики только. Ответьте по простому: "да" или "нет". Но вы по простому не ответите... В одном случае получится, что вы не коммунист, а в другом-что я прав.