BEvgeN57

Shiyan сам не осознаёт, что под "нравственно прекрасным" он имеет ввиду АЛЬТРУИЗМ людей. И потому, НЕ осознаёт, что НЕ хочет знать, что виною безумного поведения людей является ЭГОИЗМ их звериного тела, а НЕ просто функциональные различия левого и правого полушарий мозга.

А нацизм как раз и демонстрирует диктатуру безумия над разумом этого самого ЭГОИЗМА звериного тела людей.

шерри

Ну ещё бы:
- герой и инвалид войны,
- пламенный трибун,
- патриот рейха,
- литератор, публицист,
- художник-аквалерист,
- обожатель собачек,
- трезвенник, вегетарианец, враг табака,
- образец порядочности и нравственности (любовницу, к примеру, не бросил, а женился) ...

Были, конечно,
у чувака и недостатки,
да и ошибочки*, - а у кого их нет
Если Вы об этом, jra, то почитайте пару эссешек korotky_trinity .
Для вящей Вашей развитухи в этой манере

...............
* Впрочем, - тоже вполне себе выдающиеся достоинства с достижениями, по мнению, положим, тутошних антисемитов с русофобами. Не будем лишний раз тыкать пальцами : и без того все тут засветились, да и со всем уже позорищем.
(в тех же укро- и СВО-ветках)

шерри

1. А есть иной способ ?
2. А Вы, BEvgeN57, сможете назвать причину
а) божественно-ангельского исполнения песен Галочкой ?
б) провокационного нацизма высказываний тут Ихалайнена под маской "патриота", как его характеризует та же Галочка ?
в) и как это совместить в одном образе любви ?

шерри

И что?
Это:
а) хорошо,
б) плохо,
в) необходимо ?

BEvgeN57

Единовластие способствует развитию ЭГОИЗМА.
Вот сами и решайте, хорошо это, для Вас, или плохо.

шерри

Гм, а многовластие: анархии, хаоса, погрома и прочего беспредела.
Это лучше ?

Кроме того, какой "эгоизм" Вы, BEvgeN57, припишете, к примеру, Сталину

Свой_взгляд

Вы же его и развиваете этот ЭГОИЗМ, провозглашаете единовластие над частью имущества народа!
Куда хочу, туда "верчу" СВОЮ СОБСТВЕННУЮ часть!
Разве нет?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Свой_взгляд, для Вас (видимо, как и для всех тех кто напрочь отвергает разделение людей на два противоположных по уровню сознания типа) все мы по природе своего сознания одинаковы. Все, с Вашей точки зрения, аналитического склада ума - логики. На основании этого Вы рассуждаете о людях, делаете выводы. Одни более способны к аналитическому мышлению (за счет "хорошей памяти") и более успешны в жизни, другие менее способны и менее успешны в жизни - все просто... Одни умнее других...

Для меня все люди по природе своего разума не одинаковы. Все мы делимся по природе своего разума на логиков, интуитов и центристов. На основании этого мои рассуждения о людях "заметно" отличаются от Ваших... В статье "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем" достаточно подробно написано об этом.

..."зачем Вы все усложняете! - пишите Вы. Я не усложняю. Повторяю, по сути ,то о чем я пишу в данной статье, так оно и есть. Факты подтверждаются практикой..! Даже по чисто внешним признакам можно определить человека - логик он, интуит или центрист - Вам о чем-нибудь это говорит? Статья написана в 1998 году . Еще интернета в России не было. Сейчас об открытии функциональной асимметрии мозга человека много чего прочитать можно углубленно для лучшего понимания...

Сегодня специалисты о левополушарных и правополушарных людях говорят...

Я уже выкладывал для просмотра видео на данную тему:

Jill Bolte Taylor - "Жизнь без левого полушария"




Межполушарная асимметрия. Право и левополушарность.




Проблема с логиками - трудно им понять и принять тот факт, что есть люди иначе - на много шире, а главное на уровне интуиции глубже, нежели они, воспринимающие разумом окружающую нас действительность, поэтому способные меньше делать ошибок при принятии важных решений в жизненных ситуациях.

..."Логики" (у большинства людей в поведении явно проявляется доминирование левого полушария) не должны оставаться "неумолимыми", иначе в будущем нам не избежать возникновения различного рода катастроф. Необходимо знать, что владеть языком - умением рассуждать, легко, в грамматически правильной форме, говорить и писать - вовсе не значит уметь глубоко на основе знания мыслить. У людей, кроме словесных и аналитических способностей, существует весьма сложная и быстродействующая система восприятия, легко обходящаяся без слов и без анализа, имеющая чрезвычайно длинную эволюционную историю (от начала жизни на Земле) - другой способ постижения действительности, отличный от аналитического. "Рациональное" же мышление, оперирующее словами, сравнительно недавнее завоевание эволюции.
Необходимо уважать мнение людей, с заметно слабее выраженными языковыми способностями. Не пренебрегать, а стараться лучше понять их точку зрения. Может оказаться, что их мнение намного ближе к истинному - ЗНАНИЮ. "Интуитивное" - не означает врождённое, никто не рождается с набором "вложенных" в его мозг понятий и образов. Способность к "интуитивному" мышлению нужно развивать. Необходимость этого совершенно очевидна. Ведь суть и направление аналитических изысканий определяется той (истинной) пользой, которую они принесут, а открыть её невозможно без развитой способности к "интуитивному" мышлению."

В одном из выше размещенных сообщениях я писал:

"Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить".

О чем пишет автор Ф. И. Тютчев в этих стихотворных строчках? Какая у России "особенная стать"? И почему умом Россию не понять?

Не о том ли, чтобы Россию понять одного аналитического ума мало..! Для того чтобы ее понять надо обладать еще одним развитым умом - интуитивным. Т.е, проще: "логикам" Россию не понять. Россию могут понять только "центристы" и "интуиты"...

Западные люди потому нас плохо и понимают, что в большинстве своем они, видимо, "логики", в отличии от людей в России - в большинстве "центристов" и "интуитов"...
.

Shiyan

BEvge, для ответа я адресую Вас почитать сообщение #1848

ЭГОИЗМ звериного тела, АЛЬТРУИЗМ "звериного тела", нравственно-прекрасное... И для чего же я тогда Аристотеля цитировал шерри и вам всем, здесь #1838
.

BEvgeN57

"Анархия, хаос, погромы и прочие беспределы" исходят от ЭГОИЗМА.
Сталин же (вместо установления диктатуры пролетариата) захватил ВСЮ власть в свои руки. Предварительно, уничтожив всех своих конкурентов в борьбе за эту власть.
А затем, уничтожал всех, кто имел "наглость" ему в чём-либо перечить.
И этот режим ЕДИНОВЛАСТИЯ просуществовал до Горбачёвских времён.
А как только Горбачёв "опустил возжи", своей "гласностью", так весь этот казарменный режим и посыпался, а затем и развалился.