BEvgeN57

АЛЬТРУИЗМ исходит от Человека. А вот эгоизм - от животного тела.
АЛЬТРУИЗМ - это и есть то, что Вы называете "нравственно-прекрасное".
Но, видимо, сами этого, до сих пор, и НЕ осознаёте.

BEvgeN57

Вы вообще-то человек ли?
То меня в "насилии большинства над меньшинством" обвиняете, а тут на тебе, я вдруг уже "единовластие провозглашаю"...
И к тому же ещё "Куда хочу, туда верчу" оказывается анархию предлагаю.

шерри

Строго говоря, эгоизм
- от (базового) инстинкта самосохранения.
Альтруизм же
- от (надстроечного) родительского, стайного (стадного), общинного (за други своя) ...
И по рангу выше эгоизма.

шерри

1. Вот-вот.

2. Потому
Сталин - смертельный враг
эгоизма - базиса демо-либерного беспредела.

Потому народ русский и зовёт Сталина.

шерри

С чего Вы это взяли , BEvgeN ?
- Клевета же хрущовая, да либерасная.
А по нынешним временам - и вовсе глупость малахольная.
https://www.kprf.org/showthread-t_32143.html Вассерман о Сталине

Свой_взгляд

А Вам ЗАЧЕМ своя ЧАСТЬ, в общем производстве?
Разве не для Вашего ЕДИНОВЛАСТИЯ над нее?
Разве не для ЕДИНОВЛАСТИЯ большинства над меньшинством предлагаете Вашу (не Вашу) демократию?
Разве не Ваше единовластное РЕШЕНИЕ, будет воздействовать на производство, через Ваше воздействие на Вашу часть СОБСТВЕННОСТИ?
А если таких как Вы очень много, что получается? Хаос получается!
Чего еще возмущаетесь?
Все я понял правильно, ничего не придумал, все Вы сами написали!

Вы конечно имеете право на использование Вашего опыта жизни.
Но, мой опыт жизни не делит людей по принципу. Каким полушарием человек мыслит.
Во первых, язык народа дает нам основу логического мышления. Связывает нас с материальным миром. Логика, прежде всего, основана на своем опыте (проверенных знаниях). Чему нас всех научили, и только потом на своем практическом опыте, который весьма ограничен. Не все из нас естествоиспытатели.
Что такое интуиция? Это ГИПОТЕЗА, основанная на опыте и знаниях.
Так называемая ЧУЙКА, ничего не почувствует, если у Вас нет знаний и опыта.
Ну и что в итоге? В итоге остается одно!
Человек, владеющий нужной информацией, для решения данного вопроса, имеет больше вероятности на успех.
Пироги - пекарь, а сапоги - сапожник!
Если уж на то пошло, скорее всего, темперамент влияет больше, на частоту ошибок в принятии решений. Люди по-разному воспринимают информацию, по-разному ее анализируют, и по-разному реагируют. В смысле необходимого количества времени, на осознание состояния материи.
Я встречал людей, которые в быту мгновенно тебя понимают и мгновенно выдают предложения, причем верные решения выдают.
Зато в другой ситуации, очень долго не могут понять, чего от него требуется, и какие действия он должен совершить. Причина одна, отсутствие необходимой информации, для осознанного совершения требуемых действий. Пока ты ему растолкуешь, что к чему. Пока он поймет, что нужно сделать, потом нужно ему объяснить, как это сделать нужно! И сдается мне, что он не столько понял, как просто запомнил последовательность действий!

Вопрос конечно интересный, но все упирается в специализацию работника. Не зря у нас деление способностей на технарей и гуманитариев. Хотя можно сделать гуманитария из техника, причем самостоятельно, достаточно иметь начальное высшее образование. Можно ли сделать из гуманитария технаря, вопрос, возможно, что и нет. Тот, кто привык помнить, думать не хочет. А зачем, достаточно ЗНАТЬ! Зашел в «инет» и все дела!
Технарь запоминает свойства материи и создает гипотезы. Он сознательно воздействует на материю, для получения результата.
Гуманитарий запоминает состояние материи и порядок воздействия на нее, для получения результата. Он действует неосознанно. Знаю, как нужно действовать, но не знаю, почему не получается результата! А ответ прост, ОШИБКА в его действиях, которые разработаны другим человеком.
Технарь использует свое сознание, а гуманитарий использует свою память (чужие знания).
Технарь ДУМАЕТ, а гуманитарий ЗНАЕТ!
Вот Вам два вида мышления, и мозги и их устройство здесь совсем не при делах!
Зачем копать глубоко, если ответ лежит на поверхности!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Жизнь без левого полушария.
Идея повествования определена в заключении.
Мышление через осознание своего Я, и мышление через осознание единого МЫ.
Думаю о себе, думаю о нас.
Это популярное ШОУ, оно позволяет задуматься о мироздании и своем мировоззрении.
Далее смотрим и понимаем!
Восход солнца каждый опишет ПО-СВОЕМУ!
Здесь мы все ТВОРЦЫ.
Математическую задачу, каждый решит так, как его научили.
Здесь мы все ЛОГИКИ.
Ошибиться может как творец, так и логик.
Говорят, что каждое второе наше решение ОШИБОЧНО, главное, что это нужно вовремя понять и ИСПРАВИТЬ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

Ага,
все при деле:
потребление - потребляй, содержание - содержан ... .

Свой_взгляд

Свой_взгляд.
Пироги - пекарь, а сапоги - сапожник!

И это все, что ты смог УЗНАТЬ в моем тексте?
шерри, завтра я тебе + кину, на сегодня лимит исчерпан!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

В какой-то степени, это так.
Но я под "Альтруизмом" подразумеваю ВСЮ добродетель Человеческую, какая только есть.
Просто нет более подходящего единого слова, чем "Альтруизм", которое бы описывал всю эту добродетель.
Можно было бы назвать эту добродетель ещё и словом "Отдача". Но мало кто понял бы о чём идёт речь. Вот и приходится употреблять в лексиконе описания всей этой добродетели Человеческой словом "Альтруизм".